Минусы пропаянной скрутки?

Завтра постараюсь сфоткать,розетка в гараже лежит.

valekc написал : розетка в гараже лежит.

Все равно интересно. Если не секрет, почему именно она?

Bladiclab написал :

Потому что это розетка встроеная в катушку для кабеля.Там кнопочка еще стоит,при перегрузке она "отщелкивается"типа автомат.Вот я и хочу переносочку метров 20-30 сделать,а там вот такое подключение.как я рассказывал выше.

valekc написал : Потому что это розетка встроеная в катушку для кабеля.

Секрет не секрет, а выпытал.

valekc написал : Там кнопочка еще стоит,при перегрузке она "отщелкивается"типа автомат

А?

valekc написал : Вот я и хочу переносочку метров 20-30 сделать

valekc написал : нагрузка будет киловата три-три с половиной

И Вы готовы при такой длине, нагрузке постоянно с катушки кабель разматывать полностью?

Bladiclab написал :

Согласен,а что делать?

Горын 68 написал : расплавленный 100-ватовым паяльником припой в метал.крышечке (от вискаря или др.напитка -главное повыше) прикрученной дном к куску фанеры или др.прямой поверхности. И осторожно чтобы не расплескать жидкий припой на генеталии поднимаете эту фанерку к проводам......... "Надеваете" припой в крышечке на жгут и подержав пару секунд "снимаете"......Результат - идеальная скрутка под припоем.

у меня к 200Вт паяльнику с загнутым жалом медной проволокой прикручена медная трубочка 10мм диаметром.в трубочке припой.разогревается минут за 10.правда за 8 лет уже третий паяльник:o...перегорают:(

4Серый написал : ..перегорают

Ну вечно ж им работать

Всем доброго здоровья. У меня несколько вопросов: А почему-бы не вынести какую-то резюмирующую информацию в шапку темы? Честное слово, несколько раз пытался всю тему прочесть и каждый раз остатки мозгов вскипали и не удавалось мне это дело. Есть на других форумах такая практика: всю важную инфу выносят в шапку, на том же борде так сделано, и это очень удобно. Если нету технической возможности так сделать, то можно отредактировать перый пост и собрать в нем все сливки, так сказать. Хотелось бы по пунктам увидеть минусы и можно ли их как-то обойти (не ИМХО кого-то, а результат обсуждения). Вот к примеру, на первых страницах говрилось про пресловутый тех. процесс... А если не брать термоусадку, а просто заизолировать спайку сначала тряпочной изолентой, а потом виниловой - это прокатит? А если не наносить лак на спайку? А если не смывать флюс, если он активированный, но не активный, или по-другому - не требует смывки (тот же F1)?
Шапка с систематизированными данными, мне кажется, многим облегчит жизнь.

И второй вопрос: Скажите можно ли так делать как я?
На освещение обпаивал скрутки так: если все провода монолиты, то просто их скручивал и потом мокал во флюс F1, а после этого в самодельный тигилек и потом заматывал эту обпаянную скрутку изолентой, сначала тряпочной, а потом виниловой. А если нужно было скручивать многожильный с монолитом, то я сначала их по отдельности залуживал (Ф1, затем тигилек) потом НЕ скручивал их, а сматывал тоненькой медной проволочкой (это два-три волоска из многожильного провода) чтобы сами залуженные провода оставались прямыми, но были рядышком друг возле друга, затем мокал в тигилек, затем наматывал уже не тоненький, а полноценный многожильный кабель (точнее половину многожильного кабеля, который был сечением 1,5 или 1), чтобы получился бандаж, затем флюс Ф1 и опять тигилек. На вид все это дело получается хорошо, но вот то, что я тут прочитал, точнее то, что успел прочитать меня как-то смутило, и я перестал быть уверен в надежности пайки.
Да, еще интересует меня, можно ли спаивать скрутки на розеточной группе так: сечение всех проводов, медь 2,5, НЕ залуженные провода скручиваю (с двумя плоскогубцами, чтобы плотнее получилось), потом мокаю во флюс Ф1, потом в тигилек с припоем. Потом уже изолента, сначала тряпочная, а потом виниловая. Так можно? Может кому интересно, то два слова как делал тигилек: Купил в сантехническом магазине кусок медной трубки (ими делают отопления в доме) диаметром 15 мм. Также в радимагазине купил паяльник мощностью 100 ватт (и то и другое совсем не дорого). Дома отрезал небольшой кусок трубки и загнул его с одной стороны и молотком заклепал, чтобы припой не вытекал оттуда. Потом медной проволкой прикрутил эту трубку с жалу паяльника. Жало изначально было не прямым а загнутым, поэтому я ставлю паяльник жалом к веху, накладываю туда припой и когда он становится жидким, мокабю в него скрутки.

Goto написал : сечение всех проводов, медь 2,5, НЕ залуженные провода скручиваю (с двумя плоскогубцами, чтобы плотнее получилось), потом мокаю во флюс Ф1, потом в тигилек с припоем.

• как-то сложно всё это.... я ужо пару лет как паяю просто 65-ваттным паяльником. С канифолью. Итак, имеем, к примеру, скрутку из 4-5 моножил по 2,5 мм.кв. Скрутку делаю плоскогубцами, жилы - не луженые. Затем наношу капли канифоли паяльником на скрутку (типа обмазываю), затем прикладываю паяльник к скрутке (напомню, он у меня 65 Вт) и грею секунд 10-пока канифоль не начнет по скрутке растекаться. Потом, не отрывая паяльника, подаю припой в мотке, тонкий с флюсом внутри (продается в радиомагазинах и радиобазарах), пока скрутка не пропаяется. Затем пайка остывает, изолирую ПВХ-изолентой, эластичной хорошего качества в три прохода. Гарантию даю лет 20, если никто свои криворучки туда совать не будет.

Goto написал : А почему-бы не вынести какую-то резюмирующую информацию в шапку темы? Честное слово, несколько раз пытался всю тему прочесть и каждый раз остатки мозгов вскипали и не удавалось мне это дело. Есть на других форумах такая практика: всю важную инфу выносят в шапку, на том же борде так сделано, и это очень удобно. Если нету технической возможности так сделать, то можно отредактировать перый пост и собрать в нем все сливки, так сказать. Хотелось бы по пунктам увидеть минусы и можно ли их как-то обойти (не ИМХО кого-то, а результат обсуждения).

Объективная резюмирующая информация - в нормативных документах. "Форумное" резюме, как ни крути, будет в той или иной степени субъективным. Пример такового в первом посте темы "Плюсы пропаянной скрутки!".
Кроме того, есть еще тема "Алгоритм пайки" ;)

Kamikaze написал : Объективная резюмирующая информация - в нормативных документах. "Форумное" резюме, как ни крути, будет в той или иной степени субъективным. Пример такового в первом посте темы "Плюсы пропаянной скрутки!".
Кроме того, есть еще тема "Алгоритм пайки" ;)

Как раз далеко не факт, что в нормативных документах ВСЕГДА объективное мнение. Стыкался лично (не СНИПы, а немного другое) с тем, когда безмозглые чинуши-теоретики понапишут такого, что хоть стой, хоть падай. А на форуме, частенько встречаются люди-практики, они-то и могу сказать как у них было, были ли проколы с пропайнными скрутками, и чего не стоит делать ни при каких условиях, и опять же это все из своего опыта...

Кстати, я не услышал Вашего мнения о флюсе Ф1, имели ли с ним дело, стоит ли смывать? Да и по другим вопросам как-то ничего Вы не сказали :( Хотелось бы знать Ваше мнение.