Некоторые хитрости при укладке плитки

ma-masha написал : И что это значит. Какое качество?:eek:

Самые точные приборы - столовые приборы. Хотя по чесноку Вы меня несколько расстроили. Давно собирался прикупить ,в дополнение, что ни будь попрактичнее своего хилти PR 25. Машинка мощная точная(на тот момент). Брал спецом для бассейнов. Но на малых формах неудобная. Приглядывался либо к Аду или Бошу. Но смущала стабильность , т.е. точность построителей плоскостей во временном промежутке. Любой иструмент ,в моем понимании , как минимум должен экономить время. Как идеал - приносить прибыль. А теперь... Кстати по поводу электронных уровней. Кто не в курсе ma-masha совершенно правильно описала процесс юстировки . У меня бош DNM 120. Настройка аналогичная, хоть и глазок привирает.

Шуюп написал : Не забывая при этом допуски.

Это по умолчанию. В технических характеристиках прибора всегда указана точность с возможной погрешностью ( +-) на n.

Ansant написал : Нанял плиточника. Он советует делать экран до самого пола и под наклоном, т.е. так что его нижняя часть будет под ванну заходить примерно на 5 см. Что лучше?

Получилось так, что купленный пластиковый экран вместе с ванной, ппосле монтажа ванны мог встать и ровно и с наклоном. Мне больше понравилось с наклоном. Исчезает массивность сооружения. Показал варианты заказчику, тот тоже выбрал наклон. Это визуально. Для ног удобней само-собой.

ma-masha написал : Мне кажется, что для такой проверки САМ нивелир должен стоять на заведомо ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости. А этого я обеспечить не могу.

Имхо. лазер не всегда при работе стоит на идеально горизонтальной поверхности, самонивелируется, но при этом не врет, если иначе, то нафиг он вообще нужен? Последний брал в магазине, просил распаковывать и сверял прям в магазине, остановился на 11 по счету. До этого брал такой же остановился на 4. В работе специально не ронял, но были случаи, когда падал по неосторожности - и все равно не врет , тьфу, тьфу, тьфу.

ussur написал : От лукавого всё это,один уровень в одну сторону подвирает,другой в другую.

Почему же? Всё нормально работает, если правильно делать всё.

vod|zig написал : Я своим уровням (и лазерному и пузырьковым) полностью верю, т.к. в процессе работы обычно использую сразу несколько уровней и врать одинаково в одну сторону они явно не смогут.

Аналогично, плюс уровни смежников, но те проверять надо. Ещё между вертикально и горизонтально угол прямой должен быть. ;)

Расимович написал : Кстати по поводу электронных уровней. Кто не в курсе ma-masha совершенно правильно описала процесс юстировки .

Горько плачу. У меня к кондтролу наворочено. Сразу лекции по топографии вспомнил.;)

ussur написал : Два опытных строителя,одним и тем же уровнем Отобьют линии несколько отлично друг от друга.

Поэтому инженеры придумали статистику. :D

Резон написал : Имхо. лазер не всегда при работе стоит на идеально горизонтальной поверхности, самонивелируется, но при этом не врет, если иначе, то нафиг он вообще нужен?

Да, самонивелируется, в пределах до +- 5 градусов и в этих критических наклонах возможны или заявленные паспортные отклонения или даже больше ( кто знает реальные сойства индивидуального прибора) и об этом встречалась информация. Лично обнаруживал наклон уже готовой стены будучи уверненным в автоматике лпп при наметке маяков. Видно было, что стоит прибор критически, но автоматика держит. Поверив - не проверил. Потом пришлось сказать себе -оппа! Поэтому встроенный пузырьковый уровень в некоторых приборах - полезное дополнение.

Товарищи, есть ли какие-то варианты по отделке торца и прилегающей территории? А вот проверяла оба лазера. Этот кадр-у пола.

А этот кадр-в середине стены. И у потолка, примерно, то же самое.

То есть непонятно-то ли Бош внизу кривой, то ли Кондтрол...:confused:

Кстати, вот еще что непонятно. У Кондтрола в совершенно спокойном состоянии луч ШЕВЕЛИТСЯ:a. САМ СОБОЙ:a, Что это с ним???:eek:

ma-masha написал : То есть непонятно-то ли Бош внизу кривой, то ли Кондтрол.

stroyman написал : Дальше - строго отвесная линия (только от отвеса!), начерченная на стене (стене ровной и без наклона), определит какой из них пт.

...

ma-masha написал : А вот проверяла оба лазера. Этот кадр-у пола.

А этот кадр-в середине стены. И у потолка, примерно, то же самое.

То есть непонятно-то ли Бош внизу кривой, то ли Кондтрол...:confused:

Это если приборы стоят строго один позади другого. (фотки показывают, что это не так) Если они стоят на линии, параллельной стене, то этот лучевой клин показывает лишь наклон стены. При полной исправности приборов.

stroyman написал : Это если приборы стоят строго один позади другого. (фотки показывают, что это не так)

Приборы стоят четко один за другим. От стены до приборов примерно 1.5 метра.Светят-почти перпендикулярно стене.

ma-masha написал : Приборы стоят четко один за другим.

Пардончик. разглядел. Значит ищем виноватого по #42521

IrkAnt написал : Банка с водой под грузик

класс! )))

stroyman написал : Поэтому встроенный пузырьковый уровень в некоторых приборах - полезное дополнение.

у меня ещё и отвес лежит всегда в ящичке )))

Pixel написал : Подскажите пожалуйста коридор шириной 1.5 метра, длинна 5 метров плитка 33х33 как раскладывать, с подрезами по краям или с одной стороны целая от стены, и на другой стороне подрезанная? если с двух сторон подрезать то получается ширина подрезанной 5 см + плинтусом закроется еще 2см получится узкая полоска у стен как лучше? по диагонали боюсь)) по одной стене будет стоять шкаф на 2\3 длинны

спасибо всем кто ответил, уложил центральный ряд, и два ряда справа от центрального, все гуд, при укладке первого левого (от центрального) ряда у него стали сходиться швы практически в ноль проверял центральный ряд - он прямой!!! правилом смотрел, лазером стрелял, прямой хоть тресни) почему швы сходятся????