Помогите выбрать УШМ для непрофессионала...

Serg написал : задавить можно любой электроинструмент.

Сергей, полностью согласен с тем, что задавить можно любой инструмент и в принципе не оспариваю этого. Писал лишь о том, что в штатной ситуации, касательно УШМ-1300/125Э, сделать это весьма проблематично.:)

2 yan565 индекс T(orque) - увеличенный крутящий момент. За счёт снижения максимальной скорости, конечно. Фактически в ней стоит редуктор от модели на 150 мм. Это полезно при шлифовальных работах, обдирке щётками и толстыми кругами. Для резки лучше бОльшие обороты.

Serg написал : А задавить можно любой электроинструмент.

Сдуру можно и не такое сотворить...;)

Уважаемые, помогите с выбором болгарки. Опыт работы болгаркой небольшой, в основном брал у тестя, модель не знаю какая т.к. надписей на ней никаких, старая, круг ставился вроде 180. Решил купить свою. Требуется инструмент для нечастых работ - уголок отрезать, трубу, крацовку нацепить изредка. Правда в следующем году надо будет переделать печь на даче и придёться резать кирпич, какой диаметр круга справиться с этой задачей 150 или 180 сразу брать. Предпочтений к какому либо брэнду особо не питаю ибо дома инструмент "разномастный" и покупался под задачи: перфоратор синий Бош 2-24, лобзик Макита, шурик B&D, бензопила - Stihl-180, мотокоса Echo и т.д.

2Владимирыч Форум читали? Графа "поиск" сверху: УГШ или болгарка, и читать, читать.
Bosch с kbs.

огромное спасибо за объеснение eddy21. да конечно же(argent) я имел ввиду ушм 125 мм BOSCH GWS 15-125 CITH ,и ушм 125 мм BOSCH GWS 15-125 CIEH (а не cws ощибся:o )и скажите пожалуйста для дома какой оптимально диаметр подойдёт?:confused:

yan565 написал : и скажите пожалуйста для дома какой оптимально диаметр подойдёт?

125мм

Пускай меня поправят владельцы 150 мм, но мне кажется что 150 мм достаточно велика для мелких работ, и слишком мала как для работ 230мм -й. Попытка универсализации может привести к неудобствам.

Argent_ написал : Попытка универсализации может привести к неудобствам

Касательно УШМ-150. Мне думается, что многое зависит от масса-габаритных параметров инструмента. Двуручные машины 150, действительно можно считать промежуточным компромиссным вариантом, который концентрирует в себе два основных недостатка: большие масса-габаоритные значения относительно компактных машин малого класса и малые значения по глубине реза за один проход, относительно тяжёлых машин. Тем не менее, зная пропорции в продажах подобных УШМ средней ценовой группы, могу достоверно констатировать следующее: покупателей любящих «чуть побольше, чуть мощнее, чуть дешевле», т.е. людей «запасливых» предостаточно. Было бы иначе, двуручные УШМ 150, давно бы вымерли как вид, «теоретически нежизнеспособный». Касательно величины компактных УШМ 150 (при конструировании которых используются корпуса УШМ 115-125), небольшой прирост в размере (10-15 мм) и весе (50-100 гр.) не создаёт, на мой взгляд, дополнительных неудобств при работе в стеснённых условиях, относительно машин со 115 или 125 кожухом. При этом создаётся дополнительный запас (при условии использования новой расходки) по глубине реза за один проход (8-10 мм). Эти инструменты, полноценно могут быть причислены к разряду малых УШМ. Таких инструментов достаточно много: 9566C-CV (Makita); GWS 14-150 CI (Bosch); W 10-150 Quick и WE-14-150 Plus (Metabo). Перечень можно продолжить…то есть эти машины олицетворяют, на мой взгляд, верхнюю ступень развития линеек малых УШМ многих производителей. В средней и нижней ценовых группах таких машин мало :eek: (отдаю себе отчёт в том, что не знаком со многими программами электроинструментов этой ценовой группы), УШМ-1300/150Э Энкор, одна из не многих.:o

Argent_ написал : Пускай меня поправят владельцы 150 мм, но мне кажется что 150 мм достаточно велика для мелких работ

В точности такие-же, как 125 мм. Отличие лишь в передаточном отношении редуктора и размером защитного кожуха.

Про 150мм..., ясно.

Владимирыч написал : круг ставился вроде 180

По УШМ 180, ситуация тоже весьма интересная и неоднозначная.
Если посмотреть линейки УШМ Bosch и Metabo, картинка вырисовывается достаточно отчётливо: эти уважаемые производители взяли за базу своих УШМ 180, «старшие» модели изменив лишь передаточное отношение в редукторе. С технологической точки зрения и с точки зрения оптимизации поставок ЗИП (унификации), немецкий прагматизм в квадрате.:yu С точки зрения габаритно-весовых характеристик и производственной ниши этих машин с первого взгляда, странно (при наличии таких же 230-х)…но кто Вы уважаемый Roman7, чтобы так о великих?:o
Более гибкая линейка УШМ 180 у Makita. Несколько моделей, в диапазоне габаритной длины от 458 до 511 мм и весом от 3,5 до 5,5 кг. Естественно с различными мощностными показателями. Обращаясь к УШМ-1800/180Э Энкор. Концепция этой машины компромиссная. Это самая компактная (470 мм в отличие от 540 мм ближайшей «старшей» модели) и самая лёгкая (4,23 кг в отличие от 5,78, в том же сравнении) из наших «двуручек». И…самая ремонтируемая (не понимать ПЛОХАЯ)! И вот здесь, мы входим в «скользкую» область психологии потребителя. Наша УШМ 180, воспринимается, на мой взгляд, покупателем как более компактная и лёгкая (удобная в эксплуатации) альтернатива крупным и тяжёлым 230-м моделям, к тому же более дорогим. И это, при разнице в потребляемой мощности в 400-700 Вт и более компактном (чувствительном к сверхнагрузкам) редукторе.:scare С одной стороны, вышеупомянутую прагматичность немцев следует, теперь возвести в куб. А с другой, кому нужна была бы УШМ-1800/180Э Энкор, если бы её габаритно-весовые характеристики равнялись таковым у «старших сестёр»? Всем мои извинения, что-то меня сегодня в пространные рассуждения понесло…:cool:

Roman7 написал : альтернатива крупным и тяжёлым 230-м моделям, к тому же более дорогим.

не согласен, у многих фирм большие(230) УШМ дешевле малых (125)....

Skobar написал : не согласен

В моём высказывании, ключевое слово «Наши» (т.е. Энкор).:)
В остальном согласен с Вами, во многих линейках УШМ, есть «народные» позиции: GWS 20-230 H от Bosch или 9069 от Makita.

Прорезал сегодня... Болгарку взял у отца с дачи. "Конаково", 1200 Вт. Болгарка на 150мм, но диск 125 встал, глубоко резать я не собирался, а на 7-8 мм кожух позволял. Но пыль... эт конечно пздц. Не пыль, ПЫЛЬ. Раньше у меня опыта не было, поэтому когда мне писали, что будет пыль, я не думал, что такая и столько. Когда первую прорезал, думал вторую может пробить перфоратором. Но все равно уже пылищи было столбом. Так что и вторую прорезал таки болгаркой. Потом открыл окна, выскочил из комнаты (хорошо, что в ней ничего нет, все вытащили для ремонта, там только рабочий стол и инструменты), заклеил дверь скотчем и ждал, пока пыль осядет. Респиратор и очки лишними не оказались. Голову тоже закрыл косынкой, и кепкой, но все равно после работы выглядел седым старцем, пока не помылся. Немного пыли из комнаты все-таки вынесло, но все-таки не так чтобы очень. Включил в квартире увлажнитель - помогло. Ну потом пару часов с тряпками и швабрами чистил комнату. Прочитав тему "Смерть от болгарки" старался все делать осторожно, держать крепко, в перерывах между резами на пол клал либо строго на кожух, либо просто перехватывал за середину. Разок был неприятный момент, на этой болгарке слегка уже подраздолбана кнопка пуска, видимо я ее прихватил за ручку нажав фиксатор, так что после очередного реза она отказалась выключаться. Думал уже наступить на шнур удлинителя и вырвать вилку шнура болгарки, но с 3-4 попытки кнопка все-таки отщелкнулась. Насколько я понял, разлетаются диски по металлу абразивные, а по бетону вроде бы безопаснее в этом смысле. Но вот одежду лучше надевать как можно более закрытую. Хоть при резе бетона и нет таких искр, как от металла, но что-то кроме пыли тоже иногда отлетает. Такой вот мини-отчет. По теме - 1200 Вт болгаркой бетон режется довольно легко. Насчет бренда, не знаю - "Конаково" это лучше Китая или хуже. Никакой защиты от закусывания и плавного пуска у нее нет, как я понял, но рывок при включении не особо сильный, достаточно только держать плотно, и все ок. Закусывает ли в бетоне диск - не знаю, я старался все делать плавными движениями, без перекосов и углубляться постепенно.