24.10.2011 в 13:48:52
MrKro написал : Вот и мне интересно, что лучше, сварщиков которых знаю признают только кемпи, только один говорил что пико хорошая штука. Скажите что надежнее, что брать?
Рассматривал недавно перед покупкой отобранные мной три аппарата:
Кемппи Минарк 150, Меркел 160 и Пико 162.
Самый дешовый Меркел - 16,7 тр, Пико - 21,5 тр, Минарк - 24,7 тр.
Финский аппарат оказался самым дорогим, но по классу защиты IP такой же как и Пико. Почти одинаково работают при посадках напряжения. Финн будет полегче на 800 г. Остальные параметры примерно близки. Немец чуточку мощнее. Французкий редкий Ergus решил вовсе не рассматривать, т.к. с сервисом у нас в глубинке будет туговато.
Вообщем хотел уже приобрести недавно появившийся в продаже Меркел, но в последний момент решил взять проверненную надёжность - Pico 162.
Скоро проверю его в работе, сразу отпишусь. С переходом от трансформатора - чую ощущения будут как небо и земля!
25.10.2011 в 10:19:19
Перед покупкой Мобиарка ,я тоже задавал вопрос о низком ХХ,и будет ли он работать с УОНИ,на что меня уверили знающие люди на этом форуме ,что ХХ это всего лишь один из факторов определяющих не работу ,поджиг электрода.,но тем не менее основные электроды поджигаются легко даже повторно. 7351 PFС там нет,на основных сайтах это все исправлено,Евротек заявил,что заявленный в начале продаж корректор это ошибка менеджеров.На сайте по ссылке тупо копировали характеристики с Евротека не вдаваясь в подробности,если там это исправили ,то здесь всё по прежнему. Меркле достойный аппарат,мне довелось и Пико попробывать,ничем абсолютно не хуже,жаль что вы не можете их попробывать и сравнить.....
25.10.2011 в 10:53:30
Разница только в цене, внешним видом.Как у него с защитой от пыли,по сравнению с Пико?
25.10.2011 в 11:20:23
Пико легче на килограмм, и габариты лично для меня удобнее. Производство 162 у EWM есть в китае и чехии.
30.10.2011 в 19:44:13
Уважаемые форумчане. Перелопатив , почти все темы по инверторам и собственноручно задушив жабу , в июне приобрел Pico. Аппарат обалденный. Опыта 0. За это время поставлено 2 зобора, отремонтированны тачка и куча дачного инвентаря.
30.10.2011 в 21:24:58
Madman 170-м.
Профиль всяко разный. 1.5, 2, 3 мм
30.10.2011 в 21:41:16
ribakow.fthj написал : А если бы добилися?...приемлимых результатов..
Под результатом я имею ввиду не именно конечный результат, а весь процесс. И если конечный результат ещё вполне возможно получить и на фубаге сносным, то процесс увы... А то ведь можно и топором сносно карандаши затачивать!
30.10.2011 в 22:42:59
BelaZZ написал : Если что в Пико не устраивает,так выскажись...
Вот не нравится мне в пико две вещи.
30.10.2011 в 22:50:39
Madman написал : Фубагом справляюсь
Честно говоря,для хозяйства подойдёт почти любой аппарат.И если бы не серьёзные шабашки с трубами,то и я бы не заморачивался ПИКОй.Один из его плюсов-это высокий ХХ,дуга загорается как с осциллятором.
03.11.2011 в 11:42:50
На днях варил жесть нерж (труба дымоходная для печки/камина) Ток 25А, электрод нерж 2,0мм, толщина свариваемого металла 0,8мм если не ошибаюсь. Получилось совсем неплохо. Первый проход: 70% шва , 30% прожёг дырки. Второй проход: заварка дырок. Полуавтоматом конечно быстрее бы получилось, но занеимением его можно и электродом потихоньку заварить.
Нева МБ-2(Kipor KG200), Беларус-09Н, HONDA HS622, EWM Pico-162, Mercle MobiArc-160, STIHL FS90, Dolmar PS-350C, Endress ESE3000BS-V
03.11.2011 в 16:14:18
Кстати,пользуюсь "Рязанскими земляками BelaZZа",а именно Форсаж 160АД.Главным образом,конечно,TIG,но бывает и в режиме ММА использую.Аргон работает без нареканий,а вот от ММА не в восторге.В цифрах и иных электрических нюансах не силён,отталкиваюсь чисто от практических действий.Это не реклама,и уж не антиреклама!Каждый делает свой выбор.Я свой сделал и никого не агитирую.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу