Инвертор EWM PICO 162

Возрадуйтесь други!

Таки, набрался я смелости, и установил себе в гараж щиток с измерительными приборами. Шоб отныне и навсегда, иметь возможность, контролировать все силовые устройства, в режиме реал. времени.

Вольтметр Omix P99 VX-3-0.5 http://www.kipspb.ru/catalog/voltmetr/element339380.php Амперметр Omix P99-AX-3-0.5 http://www.kipspb.ru/catalog/ampermetr/element339373.php Трансформаторы тока IEK 5/100A http://www.kipspb.ru/catalog/8555/element669727.php

А таперя, обещанные замеры. Пока что предварительные, т.к. не готов пока амперметр выходного тока. Замеры делались по нескольку раз, с наблюдением за показаниями, в процессе сварки. Наблюдаемый разброс показаний +/- 0,5А. Сеть "так себе", просадка под нарузкой до 215-217В в номинале 230-232В.

100А 15,50 - 16,00А 120А 18,00 - 18,50А 140А 22,00 - 22,50А 150А 24,00 - 24,50А

Далее, попробую провести тест, на максимальное токопотребление. Добавлю удлиннитель... Если моя теория верна, ток должен увеличиться. И в пределе, достигнуть своего паспортного максимума в 28А.

Пока что вижу, что указанные на шильде 16А для ПН100% на токе 100А, соответствуют замеренным параметрам.

Далее, предварительные расчеты "коэф. эффективности" инвертора, т.е. соотношения полезной мощности к потребляемой, с учетом всех потерь и "перекосов":

24 В 100А 2400 ВА / 16А 220В 3520 ВА =0,681818182 24,8 В 120А 2976 ВА / 18,5А 218В 4033 ВА =0,737912224 26 В 150А 3900 ВА / 24,5А 217В 5316,5 ВА =0,733565316

ASN написал : А таперя, обещанные замеры.

Эти амперметры предназначены для измерения несинусоидального тока? В паспортах на эти приборы об этом ни слова.

ASN написал : Далее, предварительные расчеты "коэф. эффективности" инвертора, т.е. соотношения полезной мощности к потребляемой, с учетом всех потерь и "перекосов":

24 В 100А 2400 ВА / 16А 220В 3520 ВА =0,681818182 24,8 В 120А 2976 ВА / 18,5А 218В 4033 ВА =0,737912224 26 В 150А 3900 ВА / 24,5А 217В 5316,5 ВА =0,733565316

Если Вы под "коэф. эффективности" подразумеваете "коэффициент мощности", то Вы пропустили деление на КПД в левой части выражений, что существенно изменит результат в большую сторону, как бы добавив несуществующий ККМ (PFC) или Вы считаете, что КПД аппарата 100%. И когда Вы умножаете сварочный ток на напряжение дуги, то получаете Ватты, а не ВольтАмперы. То есть, пока не убедили в 5,5 кВА в режиме ММА, на сварочном токе 150 А

7351 написал : Эти амперметры предназначены для измерения несинусоидального тока?

Думаю, по крайней мере, до некоторой степени "искривления", должны мерить правильно. В противном случае, они теряют всякий смысл, в качестве пром. измерительного прибора.

7351 написал : Если Вы под "коэф. эффективности" подразумеваете "коэффициент мощности", то Вы пропустили деление на КПД

Я имею ввиду, именно то что написано: соотношения полезной мощности к потребляемой, с учетом всех потерь и "перекосов" А скока там, в этом коэффициенте, составляет конкретно КПД или пр. "коэф.", это лично мне, глубоко пофигу.

7351 написал : когда Вы умножаете сварочный ток на напряжение дуги, то получаете Ватты, а не ВольтАмперы.

Не разъясните в чем разница, для постоянного тока?

7351 написал : не убедили в 5,5 кВА в режиме ММА, на сварочном токе 150 А

Пока что, мне удалось увидеть только в районе 5,3 кВА. Вот, как-нить, попробую удлиннитель, там наверное будет и 5.5кВА.

ASN написал : Я имею ввиду, именно то что написано: соотношения полезной мощности к потребляемой, с учетом всех потерь и "перекосов" А скока там, в этом коэффициенте, составляет конкретно КПД или пр. "коэф.", это лично мне, глубоко пофигу.

Разьясните, плииз, что есть "полезная мощность" и что "потребляемая мощность" в Вашем понимании?

ASN написал : Не разъясните в чем разница, для постоянного тока?

Есть международные, всем понятные, единицы измерения - хотите ввести свои личные?

ASN написал : Думаю, по крайней мере, до некоторой степени "искривления", должны мерить правильно. В противном случае, они теряют всякий смысл, в качестве пром. измерительного прибора.

В руках дилетанта измерение любым прибором теряет смысл, независимо от места измерений. Приборы выбираются по параметрам величин, которые необходимо измерять. Нелинейных нагрузок в промышленности, сравнительно к общему объему потребления электроэнергии, - мало.

Ну, в общем, то что меня интересовало, я померил. Цифры приведены.

А дальше, как говорится, "думайте сами, решайте сами..."
Можете перемерить по "собственным методикам", в "международных единицах", "правильными приборами".

ASN написал : я померил. Цифры приведены.

За это, безусловно, спасибо.

Тут я вспомнил, что у меня ж фубаг есть! Померю и его для ориентиру. Может, ещё потом, возьму каких-нить инверторов в магазе на опыты. Ресанту, например, которая с корректором. Поглядим, что к чему.

ASN написал : фубаг есть! Померю и его для ориентиру. Может, ещё потом, возьму каких-нить инверторов в магазе на опыты. Ресанту, например, которая с корректором.

А вот сравнение разных аппаратов на одних и тех же приборах уже гораздо информативнее, при условии контроля и выходного тока и напряжения.

ASN, а по Ресанте с ККМом я даже видео с приборами выкладывал

joha написал : ASN, а по Ресанте с ККМом я даже видео с приборами выкладывал

На сходных токах, скока тянет амперей?

Сейчас на видео посмотрел - сеть 195в, сварочный 50А, ток из сети 5-6А; сварочный 100А, ток из сети 11-13А, при растягивании дуги до 16-17А дотягивает, ещё пробовал на 100А сварочного уже на 80в сети, ток был 32-33А

Докладываю, други! Совместные испытания Пико и фубага показала, что:

1. Осязаемых различий в потребляемом аппаратами токе, в сварочных режимах 100-150А не наблюдается.
2. Добавление 30м удлинителя 2х2,5, на токопотребление не оказывает влияния.
3. Таки, растягивание дуги, несколько снижает потр. мощу, равно как и более короткая дуга. Вот...

У меня короткая снижает, растягивание увеличивает потребление, правда слишком сильно не растягивал

Видать, другой алгоритм. На этих двух, точняк энергия дуги падает при увеличении её длины свыше нормы. Например, "достаешь" электрод из шлака и видно сразу, точек сетевой сбавляется % на 10. Варишь УОНИ, и опять видно небольшое уменьшение тока сети, но уже поскромнее, % на 5.