Фото города для обоев

Лида написал : Почитала - какая вещь! Просто совершенно новые возможности открываются Не успела разобраться в деталях - насколько стоек такой рисунок? Мытьё там, атмосферные факторы? А цена такая демократичная

Очень даже стоек, стойкость там даже выше остальных способов печати. Единственная проблемка - это матовость изображения, и то могу ошибаться, возможно не на всех аппаратах, лучше уточнить. Опять же это поправимо, существует же лакировка в конце концов.

мамик_25 написал : Возможен как вариант и УФ-печать. Но сдаётся мне, что цена вопроса сильно изменится в сторону +. Да и виденный в салоне образец тоже не впечатлил. Картинка нужна не конкретная, но сочетающаяся по цвету с цветом эмали на других фасадах (предпочтения цветам сирени... цикламена... ) Примерно, как на том же фото из салона. Возможны варианты фото перьев, один цветок на все фасады или вообще некая цветочная абстракция. Но волнует в любом варианте присутствие шума

UV-печать не так уж дорого - от 900 руб. По панелям чуть дороже возьмут 1,5-2 тыс. Так и поверхность небольшая. Я так понимаю тут и заказчик не бедный должен быть. По фотографии очевидно, что "фотобанк и фотошоп вам в компьютер", и уйма времени, конечно.

photo21.ru написал : Тут все зависит от качества макета (в данном случае фотографии), если оно высокое, то и результат будет очень хорошим.

Если есть сомнения, приезжайте 9-12 ноября на выставку в Крокус-Экспо, посмотрите на качество печати современной широкоформатки и впредь не будете рассказывать о том, в чем мало понимаете.

А вот вопрос, если изображение исходника качественное, снято допустим цифрой с полноразмерной мартицей и топовой оптикой, то мне сдается больше чем на А2 один фиг не напечатать для рассматривания с 1-2х метров. (про исходники с яндексфоток вообще нет смысла говорить) Вы пользуетесь специальными средствами для увеличения фото? Если просто задать в фотошопе большой размер, то фигня получается.

По возможности печати больших форматов нет сомнений (как то на павелецкой висел банер длиной метров 15 если не больше, так его с 5-ти метров рассматривал из машины и не видел пикселей и прочего растра)

мамик_25 написал : Всего-то качественное фото, заказ печати на прозрачной плёнке, наклейка на стекло+защитная плёнка, всё вставить в алюминий

Очень любопытный эффект может быть, но то что я видел требует подсветки (из полки в Вашем случае) и некоторой обработки фото (более темную нужно делать). Плюс к этому кадр должен быть не любым, а именно таким, который в такой обработки будет выглядеть более выигрышно. Не всякая картинка будет смотреться.

Тут дали ссылку на требования к фотографиям для фотообоев, там есть одно интересное - толщина линии не менее 3- пикселей, другими словами, крупно снятый кот или волосатое животное :-), вместо шерсти может иметь размазанную субстанцию при просмотре, то есть детали на фото должны быть максимально крупными.

ФТВКУН написал : А вот вопрос, если изображение исходника качественное, снято допустим цифрой с полноразмерной мартицей и топовой оптикой, то мне сдается больше чем на А2 один фиг не напечатать для рассматривания с 1-2х метров. (про исходники с яндексфоток вообще нет смысла говорить)

Да перестаньте: матрица 36х24 мм с разрешением от 25 Мпкс позволит напечатать под 12 м2. Другое дело - как сработает линза. Ну, нельзя мерить фотографию чисто техническими параметрами. Качество - это далеко не только количество пикселей. А как сфокусируется? А экспозиция? да миллион всего.

ФТВКУН написал : Вы пользуетесь специальными средствами для увеличения фото? Если просто задать в фотошопе большой размер, то фигня получается.

Конечно, причем очень многими. Универсального средства не существует.

ФТВКУН написал : Тут дали ссылку на требования к фотографиям для фотообоев, там есть одно интересное - толщина линии не менее 3- пикселей, другими словами, крупно снятый кот или волосатое животное :-), вместо шерсти может иметь размазанную субстанцию при просмотре, то есть детали на фото должны быть максимально крупными.

Отчасти это верно, ведь готовый файл макета фотообоев может иметь размер например 20000х15000 точек, - ну какие там 3 пикселя? 0,2 мм? Чем их рассматривать? хотя у нас таких требований нет, да и нафиг они нужны.

photo21.ru написал : Да перестаньте: матрица 36х24 мм с разрешением от 25 Мпкс позволит напечатать под 12 м2. Другое дело - как сработает линза. Ну, нельзя мерить фотографию чисто техническими параметрами. Качество - это далеко не только количество пикселей. А как сфокусируется? А экспозиция? да миллион всего.

Я имел ввиду печть без масштабирования на обычной фотобумаге. А то что нельзя мерить чисто техническими параметрами я согласен с некоторыми оговорками7 Есть например несколько жанров фотографии, где лично мне хочется видеть в добавок к сюжету и очень высокое техническое качество, где то оно даже мешает...

ФТВКУН написал : Я имел ввиду печть без масштабирования на обычной фотобумаге.

Без масштабирования-интерполяции вообще ничего не печатается. Это миф. Даже готовый файл, запущенный в печать будет обработан программмой принтера. И в процессе обработки файл будет изменен, это неизбежно.

ФТВКУН написал : А то что нельзя мерить чисто техническими параметрами я согласен с некоторыми оговорками7 Есть например несколько жанров фотографии, где лично мне хочется видеть в добавок к сюжету и очень высокое техническое качество, где то оно даже мешает...

И я о том же. Прийти в автосалон и спросить: "Каким размером (цветом) должна быть качественная машина?" Какой ответ будет, думаю понятно.

photo21.ru написал : Без масштабирования-интерполяции вообще ничего не печатается. Это миф. Даже готовый файл, запущенный в печать будет обработан программмой принтера. И в процессе обработки файл будет изменен, это неизбежно.

Я не об этом, а о предварительной подготовке к печати. Например для 20х30 я просто кадрирую в шопе как мне нужно и печатать отдаю без корекции (ну принтер понятно переведет в цмик из ргб, еще чего то сделает, но автоматом), я про отсутствие предварительного масштабирования.

ФТВКУН написал : Я не об этом, а о предварительной подготовке к печати. Например для 20х30 я просто кадрирую в шопе как мне нужно и печатать отдаю без корекции (ну принтер понятно переведет в цмик из ргб, еще чего то сделает, но автоматом), я про отсутствие предварительного масштабирования.

Не очень понял. К примеру, Canon 40D отдает файл 3800 на 2800 - 54х36 дюймов (137х 91 см) при 72ppi (все примерно). Затем передводите его в 34 х 23 см при 288 ppi, и кропуете до А4? Схема такая?

Да нет, все проще. В шопе ставлю размер при кроплении 20х30см (там с милиметрами по памяти не помню) и разрешение 300dpi. У меня фуджи s5pro выдает файл исходный разрешением чуть меньше чем 20х30 и такой метод прокатывает. Матрица у него специфическая 6Мп обычных и 6Мп чувствительных для ярких областей (достигается очень большая фотоширота) Но грубо это 6Мп камера. Большим форматом с цифры не печатал (шедевров мало и на кухне больше не требуется на стенах).

Я в размерах ppi не селен, мне dpi понятнее. Кстати при обычной фотопечати практически не видно разницы 200 или 300 dpi до А4 формата. С лупой фотографии не рассматриваю :-)

Естественно, что такой прием работает, если "обрезать" совсем чуть чуть или вообще не обрезать.
Если из кадра таким образом вырезать 20% участок, то качество отпечатка будет довольно поганое..

ФТВКУН написал : Я в размерах ppi не селен, мне dpi понятнее.

Скорее наборот в ppi (pixels per inch) сильны. А вот в dpi (dots per inch) разобраться сложнее.

ФТВКУН написал : Кстати при обычной фотопечати практически не видно разницы 200 или 300 dpi до А4 формата. С лупой фотографии не рассматриваю :-)

Ничего вам не скажу тут, я по роду деятельности вообще перестал воспринимать фотографии меньше метра на метр :)

ФТВКУН написал : Если из кадра таким образом вырезать 20% участок, то качество отпечатка будет довольно поганое..

Я довольно поверхностно знаком с технологией печати фотолабов, поэтому врать не буду. Ради эксперимента, попробуйте существенно увеличить разрешение фотографии перед печатью - программы минилабов такое любят. Возможно, результат даже превзойдет ожидания.

photo21.ru написал : Скорее наборот в ppi (pixels per inch) сильны. А вот в dpi (dots per inch) разобраться сложнее.

цифры в dpi мне кое что говорят, а что это означает както не разбирался:-) Никчему мне было.

photo21.ru написал : довольно поверхностно знаком с технологией печати фотолабов, поэтому врать не буду.

Будет так, если бы вместо 20х30 я напечатал весь кадр форматом например метр на полтора без специальных ухищрений для масштабирования... и вырезал ножницами 20% область.

Для автора вопроса небольшой совет, если вам понравилось какое то фото и вы его хотите напечатать в качестве фотообоев, то обратитесь в место где будете печатать и пусть они скажут что из это кадра выйдет. Я думаю, что оборудование у всех разное, ручки операторов разные и результат не одинаков будет, а где искать фото, я как мог подсказал (искал бы там же). Что касается качества исходника, то это должна быть минимум зеркальная камера (среднеформатные и прочие лейки за уникальностью не рассматриваем) и исходник в Тифф (может и Джипег, но шибко качественный.)