Спасибо. Я в принципе так и думал, что ампераж узо это типа пропускной способности. Но зашел спор с человеком(электриком), который уверял что ампераж должен быть обязательно равным номиналу АВ, но никак не выше(тем более, разумется, не ниже), иначе тыр...тыр..тыр... К сожалению ход его мыслей я не уловил, довольно туманно он обосновывал свое мнение, но потом немного сдался и сказал что хотя бы "лучше" поставить узо номиналом равным номинала АВ. Меня всегда смущает когда человек работающий по специальности говорит вроде таких вещей, я как непрофессионал не могу с ним спорить на равных, всегда мысль, а вдруг его знания и опыт правы. Поэтому и хочу спросить на форуме, у практикующих электриков их мнение, чем обоснованны такие умозаключения. З.Ы. еслиб кто кинул ПУЭ в ТХТ, было б замечательно. Просто на этой машине сижу через GPRS(сотовый), ужасно медленно и дорого все качать. Спасибо!
**Схема включения УЗО должна предусматривать последовательное защитное устройство (автоматический выключатель, плавкая вставка), обеспечивающее защиту от сверхтоков.
Номинальный ток нагрузки УЗО должен быть равен или на ступень выше номинального тока последовательного защитного устройств**
9.3. НОМИНАЛЬНЫЙ ТОК НАГРУЗКИ In
Номинальный ток нагрузки In выбирается из ряда: 6, (10), 16, 25, 40, 63, 80, 100, 125 А. Для УЗО значение этого тока определяется, как правило, сечением проводников в самом устройстве и конструкцией силовых контактов. Поскольку УЗО должно быть защищено последовательным защитным устройством (ПЗУ), номинальный ток нагрузки УЗО должен быть скоординирован с номинальным током ПЗУ.
Как указывалось в п. 7.3 настоящих Рекомендаций, номинальный ток нагрузки УЗО должен быть равен или на ступень выше номинального тока последовательного защитного устройства. В зарубежных нормативных документах (например, в австрийских OVE EN1, Т1, §12.12) имеется требование повышения на ступень номинального тока нагрузки УЗО относительно номинального тока последовательного защитного устройства. Это означает, что, например, в цепь, защищаемую автоматическим выключателем с номинальным током 25 А, определяемым по методике, описанной в гл. 7, должно быть установлено УЗО с номинальным током 40 А (табл. 9.1).
Целесообразность такого требования можно объяснить простым примером.
Если УЗО и автоматический выключатель имеют равные номинальные токи, то при протекании тока, превышающего номинальный, например, на 45 %, т.е. тока перегрузки, этот ток будет отключен автоматическим выключателем за время до одного часа. Это означает, что этот период времени УЗО будет перегружено.
Вот еще, как говорил один из персонажей Нагиева "вопрошающем образом назрел вопрос..." ближе к полемике
Если разобрать такую ситуацию: имеется полотенцесушитель(труба, стояк), пусть у меня подкючен к ДСУП. Если пробивает фазу у "соседа" на эту трубу и у него нет узо и в самом ужасном случае нет АВ. Что мы имеем? В случае незначительного(косвенного) контакта опасную трубу, которая будет "колоться током"? Если нет УЗО, то мы имеем полный нагруженый проводник(допустим за счет общего сопротивлений немного недотягивающий до номинала АВ), способный убить током, правильно? И, наконец, в самом ужасном случае, при отсутсвие АВ на пробивающем проводнике, что плавку проводов ДСУП? Или может на стояках есть какя то еще защита от таких катастроф?
