реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Solovey написал : зачем включать реле при проходе напряжения через ноль

ну, например, мощные ИБП способны создать сильный бросок тока при включении вблизи пиков из-за зарядки конденсаторов в высоковольтной цепи.

Solovey написал : микродуга наверняка загорается, и ток рвется в момент прохода напряжения через ноль. Думаю другого варианта мы и не увидим

в обычном выключателе - нет. В микроконтроллерном - все определяется качеством программного решения. Тем более, что в первом экспериментальном варианте, посланном Камикадзе, и впоследствии во втором, который по утверждению Мастака, являлся уже серийным http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=123668&page=7&p=2843377&viewfull=1#post2843377 такой алгоритм был реализован. Вот я и спрашиваю в предыдущем посте - насколько хорошо он реализован?

Включение реле при нулевом напряжении - весьма полезная штука, предотвращающая обгорание и сваривание контактов при работе на емкостные нагрузки и при включении реле на КЗ. Выключение реле при нулевом напряжении вовсе не означает отсутствие протекания тока через контакты, поэтому дуга размыкания всё равно будет образовываться (при наличии реактивной нагрузки)

mastak написал : До входа в квартиру должна стоять защита классов A В и С, (I и II класс по нашему). Вот она должна давить. Варистор УЗМ это чуть больше, чем класс D (III класс).

У меня вопрос ко всем. Получается, что с одной стороны УЗМ-51М - это прибор для вводного квартирного щита (для защиты от длительных скачков напряжения), а с другой стороны (если принимать во внимание варистор и защиту класса 3) он должен стоять рядом с защищаемой нагрузкой, а не в щитке?

Юрка написал : варистор и защиту класса 3) он должен стоять рядом с защищаемой нагрузкой

вроде как не далее 30м от нагрузки

MINik написал : вроде как не далее 30м от нагрузки

Упоминает о 30-ти метрах я встречал в таком контексте (каталог Acti9 2013, стр. 120):

вторичная защита (класс 2 или 3): ... Ограничитель iPF8... Применение данного ограничителя перенапряжений требуется в случае размещения защищаемого электроприёмника на расстоянии более 30 м от ограничителя перенапряжения на вводе.

То есть речь идёт о расстоянии не от УЗИП класса 3 до нагрузки, а от нагрузки до УЗИП на вводе. И ещё цитата:> Вторичная защита: ОПН iPF8 устанавливается вблизи от защищаемых нагрузок, расположенных на расстоянии более 30 м от ОПН на вводе

Юрка написал : То есть речь идёт о расстоянии не от УЗИП класса 3 до нагрузки, а от нагрузки до УЗИП на вводе.

От чего так именно до 30 м после? Что случиться с наводкой и каким образом она проникнет ПОСЛЕ УЗИП в нагрузку через такое расстояние?

Tool, делается целый каскад из УЗИП 1 потом 2 потом 3 класса

скажите заказывал кто реле в teslael.ru ? магазин в списке официальных партнеров . цена 1790 для 51м http://teslael.ru/catalog/prochie-1/uzm_52/ есть доставка по России в том числе почта россии и СПСР-Экспресс до ВОСТРЕБОВАНИЯ (до моего Смоленска 290р) вроде все хорошо только

"Чтобы избежать таких проблем - ищите УЗМ-51М от Меандра с №>101369138"

судя по цене у них старая партия и кто знает какой свежести реле

MINik написал : делается целый каскад из УЗИП 1 потом 2 потом 3 класса

Это все понятно (можно кстати 1 и 2 совмещенные даже применять), вопрос в другом почему от 3 класса до нагрузки эффективно только до 30 м?

По поводу УЗИП, может и больше 30м и менее 10м. Всё зависит от остаточного напряжения на варисторе и напряжения пробоя электроприбора. Просто по время сработки УЗИП за счёт ёмкости линии всё равно идёт подскок напряжения, и чем дальше от УЗИП тем больше напряжение.

А если ещё взять наводку ЭМИ во время импульса грозы то расстояние ещё меньше должно быть. Есть стандарт IEC62305-4, наш МЭК62305-4. Там есть формулы и расчёты всех этих расстояний.

Идеальный случай нормальный удлинитель APC, либо ИБП ( в нём на 400-500Дж варисторы стоят).

Вопрос по маркировке зажимов УЗМ-51М. Раньше на приборе писали сверху "L вход N" и снизу "L выход N". Теперь пишут сверху "L вход N" и снизу "U выход N" (хотя на бумажной схеме никаких "U" нет).

Моё предложение такое: "L(вход) N" и снизу "L(выход) N" или "U(вход) N" и снизу "U(выход) N". Думаю, что так будет понятнее, особенно насчёт N (что у него нет входа и выхода, вход и выход есть только у фазы).