miclK написал :
Ни разу нулевой провод под напряжением выше 42 вольт не встречали?
И? Задача УЗМ - разорвать цепь. А задача того, кто полезет руками к проводам - отключить соответствующий (не УЗМ) коммутационный аппарат и убедиться в отсутствии напряжения. Не проверил - сам виноват.
На днях получил УЗМ-50М. Вскрыл. Не понравилось, что варистор своим фазным выводом лежит на контроллере. Неплохо бы производителю на печатной плате поменять местами фазу и ноль для ног варистора. И хлипким показалось крепление нулевого провода к нулевой шине. В целом монтаж понравился. По сравнению с ранним УЗМ-50 отлично. Верхний порог ровно 265 вольт, просто прелесть. Идеально, как для меня делалось ))).
jaja написал :
вас не смущает тот факт, что аппараты защиты электрических цепей сертифицируются в обязательном порядке? нет?
jaja, Вы ведь раньше применяли УЗМ в своих щитках. Но потом резко изменили отношение к ним. При этом делаете упор на то, что УЗМ может быть причиной пожара, хотя здесь, на форуме не было описано ни одного такого случая.
Полагаю, Вы однажды "попали" из-за УЗМ, потому и отзываетесь о них негативно. Если "да", то поделитесь информацией; ведь важно. Если "нет" или не хотите говорить, то извините.
Если что, то можно в личку; военную и государственную тайну хранить обучен.
Стоит такое на даче. Удобно, что напряжение показывает, но провод толще 2.5квмм очень трудно запихнуть, шестёрка наверно уже не влезет, да и четверка многожильная, тоже. Еще неудобство - разные схемы подключения для разных режимов работы, т.е. если вам надо отрубать по низкому и по высокому напряжению, то подключение одно, а если только по высокому, то подключение в другие клеммы (получается, что на ходу не переключишь).