реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

Шуруп вкрученный в заштукатуренный кабель и попавший между фазой и нулем

OlegV, КЗ то здесь при чем?

Rumato написал : А в каком случае в жилом помещении может возникнуть такая дуга? Всякие дрели, болгарки в расчёт не берём.

Например, такой случай - ссылка. Есть ещё китайские удлинители, передавленные мебелью или дверью провода и много чего ещё

Rumato написал : OlegV, КЗ то здесь при чем?

Это при хорошем контакте проводов с шурупом будет КЗ, а при плохом - будет искрение. Это вариант т.н. параллельного повреждения линии. Ну и вариант, когда шуруп перебивает один из проводов и находится в его разрыве - последовательное повреждение. Там опять же, ненадежный контакт может вызвать искрение. То же самое может происходить на плохо затянутой клемме автомата.

Ага, спасибо. Т.е. по сути нафиг оно не нужно.

mastak, у меня ещё вопрос. В какой момент (и почему именно тогда) на УЗМ-51М стали писать 230, а не 220 вольт?

Юрка написал : у меня ещё вопрос. В какой момент (и почему именно тогда) на УЗМ-51М стали писать 230, а не 220 вольт?

Вся страна "перешла" на 230В ещё в 1992 году с введением ГОСТ 29322-92: "Напряжения стандартные". МЕАНДР перешёл с начала этого года. Сейчас принят новый ГОСТ 29322-2014;

ГОСТ распространяется: - на электрические системы переменного тока номинальным напряжением более 100 в и стандартной частотой 50 гц или 60 гц, используемые для передачи, распределения и потребления электроэнергии, и электрооборудование, применяемое в таких системах; - на тяговые системы переменного и постоянного тока; - на электрооборудование переменного тока с номинальным напряжением менее 120 в и частотой (как правило, но не только) 50 или 60 гц, электрооборудование постоянного тока с номинальным напряжением менее 750 в. к такому оборудованию относятся батареи (из элементов или аккумуляторов), другие источники питания переменного или постоянного тока, электрическое оборудование (включая промышленное и коммуникационное) и бытовые электроприборы.

mastak написал : Вся страна "перешла" на

У вас на сайте написано: "... Начато производство (опытная партия) УЗМ-50МД - устройств защиты от скачков напряжения, совмещённых с устройством обнаружения дугового разряда (УОДР)..."

Почему УОДР, а не УОДП? Планируете "переход" на УОДП?

ZooZoo написал : Почему УОДР, а не УОДП? Планируете "переход" на УОДП?

А в чём разница? Сокращение УОДП придумал Сименс. До них его никто не использовал. В русском языке, применительно к электрической дуге, вместо "пробой", обычно применяют слово "разряд" (например - www.hse.ru/data/2015/02/24/1090738275/avto.pdf), поэтому, логичнее применять сокращения от него - УОДР. А звучит что УОДП, что УОДР - оба криво. Поэтому впредь у МЕАНДРа будет УОДР. Как у остальных (?) - не знаю.

Юрка, не теряйте связь с клиентом из Брянска. Во-первых, может поступить какая-то ценная информация, а во-вторых, можно потом будет сравнить Меандр и Сименс.

К спору о порогах срабатывания защитных устройств; Какой порог срабатывания установить?

mastak написал : Сейчас принят новый ГОСТ 29322-2014

(Правда он вводится в действие с 01.10.2015г) По новому ГОСТу нормальным считается напряжение в розетке 230В +/-10%, т.е. 207...253В. Поэтому порог срабатывания защиты 260В (+13%) или 265 (+15%), т.е.превышение на 3-5% от длительно допустимого напряжения, совершенно безопасны для оборудования.