Канадские дома. Кто что думает

:)

helmutivan написал : ...пришлю координаты, если снимите с себя химию...

Чой-то мне как-то жутковато сделалось... Особенно при виде второй фото. Возникли подозрения о каком-то "экологическом гестапо"... Ну, типа: "Тогда мы летим к вам!"... Признайтесь, где служили холодной осенью 2007 ?...

Красильщик написал : холодной осенью 2007 ?..

...а что тогда было...?ну,всё-равно,думаю что той осенью,как и всегда, сидел в деревянной БРУСОВОЙ дачке,перед комельком и пил чай(настоящий)...

Красильщик написал : Чой-то мне как-то жутковато сделалось..

Красильщик написал : Признайтесь, где служили

...Господь с Вами...я ж пацифист законченный,да ещё и старенький....:)

helmutivan написал : ...а что тогда было...?ну,всё-равно,думаю что той осенью,как и всегда, сидел в деревянной БРУСОВОЙ дачке,перед комельком и пил чай(настоящий)...

:)
А вот беспристрастные фотоматериалы говорят, что промозглым холодным днём 17 ноября 2007 года... Шифруетесь?... Ну-ну...:o :)
Шутка. Классный прикид! Завидую. :)
ЗЫ. Прикольная однако, тема. Уже второй раз, но уже другой собеседник при цитировании разбивает мой пост на фразы, перемешивает и переворачивает вверх ногами. Занятненько... :)

Красильщик написал : А вот беспристрастные фотоматериалы говорят

...А-а-а!,ну,значит приперся в город,за чем-то...

Красильщик написал : и переворачивает вверх ногами. Занятненько...

...да ладно...это ж для удобства...Мнительный ты стал, Сидор(с)....кажется "Неул.мст.")...:) Ну ,да ладно,хватит наверное ,пачкать темку....:o

то то смотрю питерцы все отжигают в кожаных штанишках
Завидки берут ? Оно и понятно, настоящие кожаные штанишки стоят как б/у иномарка. Но питерцам иначе нельзя, у них холодно и сыро, яйцы отморозят... А у нас в Москве сухо, поэтому кожаные штанишки уже вышли из моды. (выдубленых ненавистной химией) Вау, какая химия? Это только богатый СССР мог позволить себе дубить кожу на века хромовыми квасцами, а бедные азиаты и прочие америкосы дубят кожу исключительно натуральным таннином из дубовых орешков и коры сумакса. Прочность и влагостойкость естественно получается хуже... в шерстяных шарфиках ( ВЫКРАШЕНЫХ ненавистной химией) да и хлопок в наше время далеко не натурален если на то пошло. Круто . Вы исскуственный хлопок видели? Пока его дешевле растить.

но суть не в этом.раз уж тут собрлись гениальные пропогандисты здорового образа жизни какие же вещества выделяются (в гиганских количествах опасных для жизни!!!) из ЛСТК (легкий стальной каркас) СМЛ (стекломагниевый лист) и эковаты (целюлоза). и насколько меньше этих веществ в доме изготовленом из бруса после пропитки и окраски... Стальной каркас- при воздействии воды гидрооксид железа III иже ржавчина , гидрооксиды марганца, никеля, хрома, водород ( все опасности не представляет) СМЛ- при воздействии воды вымывается хлористый магний или сульфат магния , в значительных
количествах, но тоже никакой " экологической опасности" не представляет. "Эковата"- тоже под воздействием воды вымывается бура, опасность незначительная, для человека нулевая. Но у такой комбинации есть неустранимые недостатки с точки зрения химической совместимости материалов- присутствие в водных растворах любых хлоридов и сульфатов провоцируюют точечную коррозию железа . СМЛ высоко паророницаем и высокогигроскопичен , эковата- то же самое. При намокании оба этих материала свои свойства теряют. Это не означает что данная комбинация неприменима "в принципе", но ее следует особо тщательно защищать от воздействия капельной воды и насыщенного пара / тщательнее чем дерево/ , это не недостаток, а особенность.

и еще один очень важный момент на мой взгляд-это отделка . как же вы борцы за экологичность
отделываете свои домики изнутри? обойками? (виниловыми или таки крашеная бумага?)красочкой наверно акриловой или мож кто линолеум не дай бог использует. борцы с прогрессом всегда были и остаются в... зади.
Чудик- деревянный дом не нуждается в отделке "в принципе", он самодостаточен...

DSP007 написал : Чудик- деревянный дом не нуждается в отделке "в принципе", он самодостаточен...

...+100"]]([![)

Лично я уже ваших самодостаточных домиков без внутренней отделки переделал по простьбам хозяев с пяток то точно. я уже не говорю о теплопроводности древесины-это отдельная тема. отвратительно в условиях крайнего севера они себя показывают в отличии от других материалов по энергосбережению.а в остальном тоже на любителя. я могу рассматривать такую избушку только в качестве бани- тут ей равных нет. но жить в бане извините не расположен.

DSP007 написал : присутствие в водных растворах любых хлоридов и сульфатов провоцируюют точечную коррозию железа

на практике не применимо лет 150 нужно чтоб как вы выразились корозия имела бы ощутимые результаты. по СМЛ-вранье! премиум не пробовали покупать? гигроскопичность ниже дерева. паропроницаемость? это у смл? побойтесь какого-нибудь бога например ктулху.

C праздником товарищи!

Присоединяюсь!!! :)
Всех обсуждающих и даже осуждающих и тех кто просто треплется и тех, кто не сдаётся... ВСЕХ, поздравляю с праздником "День Защитника Отечества"! УРА!!! :)

:)
ЗЫ. Картинка чем-то напоминает нашу тему в момент накала страстей... :)

И по сравнению с какими конструкциоными материалами древесина себя плохо показывает ? По сравнению с минплитой- так минплита не конструкционный материал.

И какие именно дома Вы переделывали - "тяп-ляп новоделы" или дома 200 летней постройки :)

Да пофигу , СМЛ премиум или не премиум. Гигроскопичность- врожденное свойство магнезиального цемента, дополнительными мерами ( сульфатация зерен оксида , водооталкивающими прививками) это свойство можно уменьшить , но не прекратить. Насчет паропроницаемости СМЛ - сравните с металлом , асбоцементом или к примеру полиэтиленом. Именнно что благодаря своей химической природе СМЛ является относительно паропроницаемым материалом , так как несвязанный хлорид/ сульфат магния находится в равновесии между кристаллогидратной и обезвоженной формами. А у того же бетона этого эффекта почти нет, кристаллогидраты алюмосиликатов более стойки.

Насчет 150 лет на коррозию металла- может быть и 150 лет, в сухости или при покраске и электрогальванической защите. Без этих мер для подобного материала ( тонкопрофильный прокат а ля крепеж гипсокартона ) я сомневаюсь уже в 15 годах...

DSP007 написал : И какие именно дома Вы переделывали - "тяп-ляп новоделы" или дома 200 летней постройки

я про дома 200 летней давности ничего плохого и не говорил заметьтьте . конечно новодел. но речь то в теме именно про новые дома а не про усатьбы помещиков.

DSP007 написал : И по сравнению с какими конструкциоными материалами древесина себя плохо показывает ? По сравнению с минплитой- так минплита не конструкционный материал.

по сравнению с каркасником с шириной стены 12-18 см (смл+лстк+эковата) но я заметил некоторые товарищи идут дальше-они утепляют срубы с помощью минваты. спаршивается зачем нужен такой сруб? причем ценники на них у нас стремятся в космические дали (как и на все остальное в принцыпе).

DSP007 написал : тонкопрофильный прокат а ля крепеж гипсокартона

ЛСТК далеко не тонкий металл -причем есть вариации с хромом,с цинком,и ТП на любителя. - учите матчасть! может быть конечно 150 лет он и не выдержит но думаю гдето около того.. про СМЛ спорить лень. вот про фанеру тут возмущались - я специально заехал посмотрел дом хибара довоенной постройки отделан фанерой стоит хоть бы что. рядом двухэтажка отделана доской думаю годов 20-х постройки -и ничего...все бред