Канадские дома. Кто что думает

тото вы уважаемый с мобильником ходите а не с автомата звоните до сих пор - а как же консерватизм? или может быть вы до сих пор на ржавой копейке передвигаетесь? или всеже купили иномарочку и тихим сапом забыв про то что машина ваша изготовляется на японском оборудовании под контролем китайского правительства или я не прав жить нужно по современным меркам и никак иначе а кирпич это век прошлый... но это лично мое мнение и никому я навязывать его не собираюсь...хотите в пещерах жить так в чем проблема? там толщина стены ограничена лишь местностью а фундамет вообще позавидуешь...

rtgf написал : тото вы уважаемый с мобильником ходите а не с автомата звоните до сих пор - а как же консерватизм?

.....так он же(консерватизм)....

Vusik написал : здоровый консерватизм

ключевое слово-здоровый,т.е.-правильный!:)

полемика видимо смысла не имеет совершенно здоровым консерватизмом 100 лет назад было лучиной дом освещать да дровами топить сколько лет потребовалось чтоб сей консерватизм искоренить....а уж про гужевый транспорт я вообще молчу тоже на площадях кричали чуть до линча не доходило .

rtgf написал : да дровами топить сколько лет потребовалось чтоб сей консерватизм

.....так и не искоренили...ибо нет ничего приятнее,чем посидеть перед каминчиком,в котором жужжат дровишки....:)

YSA160965 написал : Убойные аргументы ЗА и ПРОТИВ "канадской технологии" в этой статье : http://izba.su/index/materials/

Цитирую источник: "Точка росы – это когда зимой на улице минус, а дома плюс, есть геометрическое место внутри стены, где влага превращается в воду (выпадает роса)." Браво! Автору - нобелевскую в области физики! Аргументы действительно "убойные", жаль, что образование нынче не в цене - многие действительно читают всю эту чушь и принимают за чистую монету.

Vusik написал : Jar, здоровый консерватизм ещё никому не мешал.

Да, хорошо, что дискуссия пока находится в здоровом русле. Никто не призывает переселяться из каменных домов в щитовые, речь лишь о том, что это некий компромисс между ценой и качеством.

Jar написал : Точка росы – это когда зимой на улице минус, а дома плюс

Действительно "великое" открытие. Только на несколько сотен лет запоздало для попадания в местные анналы. Хотя для детсада в плане понятности ещё сойдёт. :)

Jar написал : геометрическое место внутри стены

Вот это действительно шедевр, 4-мя словами описать то, что расписывается на пол страницы обычно.

тоесть то что "влага превращается в воду" вас никак не смутило?

helmutivan написал : ибо нет ничего приятнее,чем посидеть перед каминчиком,в котором жужжат дровишки.

да и на лошади прокатиться сейчас бы неплохо ... это к консерватизму. вы потопитесь зиму каминчиком или на лошадке на работу месяцок.. полемику можно до бесконечности разводить и каждый останется при своем.

Естественно полемика смысла не имеет, если сравнивать техническую революцию – переход от гужевой тяги на паровые машины и вышеупомянутым… Или и впрямь думаете, что это революция?
Лучше поделите 17 075 400 км² на 141 903 979 и скажите почему, при более 10 гектарах земли на брата в РФ, говорите о толщине стен ?

Jar, понятно , что вопрос в деньгах, но вы ж не будете спорить , что цены берутся с потолка и людей просто загоняют в угол .

rtgf написал : тоесть то что "влага превращается в воду" вас никак не смутило?

Да вот как то нет, ибо по смыслу вполне здесь подходит. Влага - Сырость, вода, содержащаяся в чём. Воздух, насыщенный влагой.… (Толковый словарь Ожегова) Влага - Жидкость, вода или ее испарения, содержащиеся в чем-либо… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Итак товарищи, тема актуальна насколько я вижу! Спрошу о следующем... "Быстрый дом" по вашему мнению, будет качественнее если собирать его из "сэндвичей" или монтировать каркас, "набивать" утеплителем и обшивать? И в заключении этого поста- тот кто не даст внятный ответ, устроит демогогию или влезет со своей ахинеей про "здоровый консерватизм" - будет именоваться "вонючкой" (идея взята из к\ф "День выборов") и флудером в принципе!

Wodik написал : Жидкость, вода или ее испарения, содержащиеся в чем-либо… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

тоесть вашими устами вода превращается в воду- тафтология голубчик!

Mae$$tro написал : Быстрый дом" по вашему мнению, будет качественнее если собирать его из "сэндвичей" или монтировать каркас, "набивать" утеплителем и обшивать?

по моему мнению он будет практичней удобней в некоторых случаях быстрее модифицирумым под определенные нужды скажем еще этаж надстроить или убрать стену и пристроить еще 50 квадратов к спальне без потерь на фундаментах и гастробайтерах таскающих цемент. также незаменима эта технология в современных архитектурных стилях типа минимализм конструктивизм и экодомах или домах с нулевой энергией (что в общем то однои тоже) а еще и цена приятна практически равна цене квартиры в среднем городе.(без комуникаций конечно)... на мой взгляд достойная альтернатива. а вот по поводу сборки на заводе или на месте большой разницы не вижу.

Jar написал : Цитирую источник: "Точка росы – это когда зимой на улице минус, а дома плюс, есть геометрическое место внутри стены, где влага превращается в воду (выпадает роса)." Браво! Автору - нобелевскую в области физики! Аргументы действительно "убойные", жаль, что образование нынче не в цене - многие действительно читают всю эту чушь и принимают за чистую монету.

Уважаемый Jar, я вижу Вы овладели искусством спора. Блестящая идея докопаться до "формы" заодно опустив "содержание", а потом можно еще поглумиться насчет образования автора. Как сказал один известный юморист - какое мнение может иметь человек с таким носом ? На мой взгляд некрасивый прием. Терпимее надо быть к людям. Вы уж пожалуйста определитесь - у Вас замечания по стилистике или по существу? Может быть товарищ не совсем верно дал определение точки росы, но по сути он прав. Если не прав, контраргументы в студию пжс.

rtgf написал : тоесть вашими устами вода превращается в воду- тафтология голубчик!

Кто что хочет, то и видит. Так потихоньку и до стиля Амвросия Амбруазовича можно дойти. )

Mae$$tro написал : "Быстрый дом" по вашему мнению, будет качественнее если собирать его из "сэндвичей" или монтировать каркас, "набивать" утеплителем и обшивать?

Здесь имеет смысл разделить качество монтажа и качество исполнения самих конструкций, а также влияние местных условий и возможность будущих модификаций. Заводской вариант, теоретически, должен иметь меньше брака в элементах и быть дешевле, но качество монтажа может быть весьма разным и требовать более тщательной подготовки основы. Хуже модифицируется под конкретные условия и в будущем. Местный вариант обратно. Но всё это обще, надо прикидывать на частных случаях.

Mae$$tro написал : "Быстрый дом" по вашему мнению, будет качественнее если собирать его из "сэндвичей" или монтировать каркас, "набивать" утеплителем и обшивать?

Не, ну здесь можно долго рассуждать. ИМХО, если себестоимость монолита не сильно выше себестоимости панели, то качественнее будет панель. Так же и с каркасниками. Если сделать на месте выйдет не дороже, чем собрать заводской, значит "местный" хуже. Но это все с кучей оговорок.

Короче, в наших реалиях "заводской" будет почти всегда качественнее.