11.09.2009 в 09:46:29
2Mae$$tro
Ссылка на сайт производителя, чьи дома я собственно смотрел
Как писал выше - на мой взгляд подобная технология хороша для дачного домика, если туда приезжать на лето и зимой время от времени - за счет малой теплоинерционности прогреваться будет быстро, а дом для постоянного проживания должен быть капитальным.
Естественно наличие той или иной суммы денег так же является одним из определяющих факторов при выборе способа постройки.
В "Общем" есть тема о постройке дома своей мечты Mazaikа-ой. Вот на мой взгляд пример правильного подхода к строительству.
11.09.2009 в 20:07:38
2Makar Не в этом дело. Всему виной наш менталитет. Не принимает наш человек дома, кроме как из камня...-:) Всё остальное- для дачи.-:)
12.09.2009 в 09:35:02
Михалыч написал : наш человек дома, кроме как из камня...-
Про дерево забыли.. В принципе " наш человек" совершенно прав..
12.09.2009 в 10:16:32
Профан2 написал : Про дерево забыли..
Не забыл. Фигня это всё. Баловство богачей, которые сейчас строят из дерева. А хорошего нет ничего в нём- в деревянном доме-то... Что-то Кремль-то каменный, а не деревянный. И все дома помещиков и бояр- тоже каменные. Не задумывались- почему? -:)
12.09.2009 в 18:16:35
Задумывались…
С уплотнением застройки , возникла необходимость многоэтажности, плюс - пажароопасность.
По бедности стали строить то каменные.
А примитивный сруб, правильно срубленный, значительно лучше для проживания, чем все остальные конструкции. Не побоюсь этого слова – даже канадского.
И никогда не верьте, чтоб для постройки дома нужно было бы что-то кроме топора, леса и болота с речькой рядом.
Остальное от лукавого.
12.09.2009 в 18:56:18
Vusik написал : По бедности стали строить то каменные.
Откуда такие данные? Посчитать стоимость нет желания? А раньше кирпичных заводов не было вообще. Только из дерева и строили, т.к. кирпич неподъёмный был для населения. И уход постоянный нужен за деревом и т.д и т.п. Вобщем- фигня на постном масле это деревостроение...
Vusik написал : значительно лучше для проживания, чем все остальные конструкции.
Чем? Холодом? Жуками? Конопаткой? Плесенью? Синевой?-:) Это вчерашний день. Не надо в прошлое возвращаться. А то сейчас про земляные полы расскажу, как печку по чёрному топили, как ведро с водой на лавку ставили на ночь, чтоб не замёрзла к утру...
12.09.2009 в 19:29:18
Ладно. Спорить с липецкими не буду – у меня по отцовской линии оттуда ещё до 17. (Кстати посещал – заводик кирпичный там был.) А сведения от собственной шкуры, потому как «не чьих мнений не разделяю – имею свои» . У меня квартира в Москве, в «сталинке», в центре ( не для обиды – стоит с пол Липецка) а живу за городом в в пятистенке, потому как в «элитном» жилье то «понос, то золотуха». Эта пятистенка стояла раньше в Измайлове. Потом там началось «крупное градостроение» , тесть её купил за поллитру и привез сюда. Думаю, ей много больше ста лет. Там уже всё по новой пытаются делать, а этот дом стоит – хоть бы Хрю. Так что не надо «лохматить бабушку»…. Единственное, что может Вам облегчить – газ у меня магистральный. Ну извини.- так получилось…. Хотя камин был бы кстати… А что в РФ дерева мало или газа? Или евростандарта захотелось ?
12.09.2009 в 19:39:59
2Vusik Снёс я нафик отчий дом- пятистенок. Больше нет желания возвращаться в такое прошлое. Из кирпича-то оно ловчее..-:) ИМХО.
п.с. А ценой сейчас никого не удивишь. У Вас там зарплаты халявные, такие цены и получаются....
12.09.2009 в 20:14:44
Вольному - воля.
Каждый кулик хвалит своё болото.
Просто каждый выЁживается , согласно своим представлениям….
никогда не завидуйте москвичам – несчасчастные люди.
Можно счастливо жить и в землянке – хрен его знает. Просто я шизею от всяких заморских технологий – можно подумать, до нас полные придурки жили.
12.09.2009 в 21:20:48
Vusik написал : никогда не завидуйте москвичам – несчасчастные люди.
Я не завидую. Я там жил пока учился. Ничего плохого не заметил.-:) Нравится мне Москва. В свое время хотел переехать. Хотя я и сейчас могу это сделать запросто...
Согласен- до нас тоже жили. В меру своего уровня прогресса. Сейчас- новые материалы, новые идеи, новые технологии. Стоять не должно ничего, всё должно развиваться. Вспомните историю- что инквизиция наделала. На несколько веков всё остановилось...-:)
п.с. Мне например сейчас дико сходить в холодный туалет- "типа сортир". И даже такое- писать в унитаз. Нормально? На мой взгляд- нет. В писуар- гораздо удобнее. И т.д. и т.п. Не хочу в прошлое! Не хочу!!!-:):):)
12.09.2009 в 22:26:28
Да Вы, батенька , эстет.
Я тоже так думал, пока радикулит мучить не стал. Вот ведь погань – бегал на улицу в тридцатиградусный мороз – нихрена , а сочинил тёплый туалет и началось…
Неее- писсуар это к урологу – коль в дырку попасть невозможно…(здесь я шуТЮ – не умею да и не хочу всякие рожицы подставлять)
Что-то я не припомню про инквизицию на Руси.
Про новые материалы - за ради Бога. Только зачем херить старые? Предки нам оставили перегной – полезный, а мы – железобетон и прочие неразлогаемые сайдинги и всякую хрень.
Лично я предпочитаю уйти чисто – как учили. Если мои не поймут, если я их плохо учил и воспитывал – одна спичка и два часа и всё. Это их проблемы.
Собственно, канадские и прочие американские технологии на это и направлены- раскатал катком и переехал.
А у нас?
«Любовь к отеческим гробам»?
Ну не смотрите вы эту рекламу.
12.09.2009 в 23:16:13
2Vusik Ладно, не будем оффтопить...-:) Сколько людей- столько мнений.
Vusik написал : канадские и прочие американские технологии на это и направлены- раскатал катком и переехал.
Неа! Из-за денег. Кирпичные дома в Америке могут позволить себе только кинозвёзды.
12.09.2009 в 23:54:34
Так а я про что?
Не знаю, что такое «оффтопить»… Думаю, что есть здесь специально обученные люди ...
Это их проблемы. Я то не против.
Бывалочь на Руси западло было на актрисок западать и, тем более, жениться . В пример их ставить.
Не ладно что-то в королевстве.
13.09.2009 в 11:03:14
Vusik написал : Не знаю, что такое «оффтопить»
Это то, чем мы с Вами сейчас занимаемся- пишем буковки, а смысл не соответствует названию темы (т.е. "оффтоп"- почти дословно переводится "выйти из темы")...-:) Хотя с другой стороны- тема довольна обширна. Мы вроде как рассматриваем все альтернативные варианты домов и обсуждаем их недостатки/достоинства. Поэтому, я так думаю, великий Админ всё ещё терпит нашу болтовню...-:):):)
13.09.2009 в 12:22:26
Я жил этим летом на базе под Новороссийском в домике, построенном по этой технологии. Крайне не понравилось. Отвечу почему - теплоемкость низкая, некомфортно. Погода была такая - днем 30 и выше, ночью 12-14 (гористая местность все же, ущелье). В итоге почти круглые сутки работал сплит - днем на охлаждение, ночью на обогрев. В то же время в своем доме в 2 кирпича я включаю сплит только после 3-4 дней жары +35+40, а отопление включаю осенью, сплитом не подогреваюсь. Тяжелый кирпичный дом аккумулирует тепло и нивелирует скачки тем-ры. А если бы дом в 2 кирпича да еще снаружи вентфасад теплый сделать - вообще красота. Возможно, в климате как на побережьях США, где круглый год колеблется от +10 до +30, а среднесуточные колебания вообще +- 5 градусов, такой дом хорош. Но у нас, где зимой -20, а летом +40, и летом по 20 градусов перепады в течение дня, такое можно соорудить только от большой спешки или от бедности.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу