Инверторники Негуляева - заслуживают повторения!

Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал, чтобы вот так заморачивать вапроц.

чукча Так в чём провинился резонансник? Желательно,привести реальные аргументы. Ответы типа(сам дурак) интереса не представляют. Мою мысль поучиться, gum одобряет.

Прохвесор, ну нинада так старательно изображать, будто реальных аргументов не было нигде и ни разу. Было раз писят точно, а скорее стописят. И чтоб притом успешно делать вид, что Вы этого не четали - звание Народного Академика можно давать уже только за это.

Негуляйники собираются с систематической завидностью. В последнее время на радиорынках продаюся комплекты деталюх в пакетиках на его изготовление. Недостатки его известны. И собирает его народ вовсе не из разряда супер-пупер сварщиков или электронщиков, а скорее всего в качестве аппарата для бытового дачно-гаражного варианта. В этой нише применяется 90 % аппаратов ручной дуговой сварки и лишбь немного полуавтоматов. Большинству дачных дилетантов и шустрых шабашников тяжелый полуавтомат нахх не нужен, а нужен мощный аппарат с приличным ПВ, прост и дешев. В этой нише резонансник сидит прочно. И почему, собственно, каждый кто захотел поискрить электродом и чего-то прилепить к чему-то должен бежать и покупать полуавтомат, а не ручного косаря или резонансника Да и заработать денег при продаже таких аппаратов можно быстрее и больше, нежели навороченных многофункциональных девайсов, которые дедушке Мозаю в деревне просто не нужны. Большинство магазинов по сварочному оборудованию ориентированы именно на такого покупателя и косят понемногу капусту на таких класса изделиях. Хотя ассортимент должен быть на уровне и многофункциональные аппараты у них присутствуют в приличном количестве и нехилого ассортимента. Ну есть призывы по сбору денег на разных сайтах на 3-ю книгу, что из этого? Пусть призывает, у кого с крышей не очень-пусть дают. Интересно, а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву. Как ни странно, но собранные по его книжкам аппаратики из разного телехлама в разных регионах и разными людьми работают прилично. ЗЫ: я не прохвесор, т. е. не Вадик

Инересно, а почему Чукча такой ярый противник как мостовых ( и прочих отличающихся от косого полумоста) схем, так и их разработчиков и последователей? ЗЫ: Я всеравно не Вадик:)

2yjriy Там выше я упомянул полуавтомат совсем не потому, что он лучше и кому-то сильно нужен. Просто оценка возможности приспособить ту или иную силовую часть для полуавтомата тут же выявляет многие её недостатки, яко лакмусова бумашка. Только для этого.

yjriy написал : Интересно, а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву. Как ни странно, но собранные по его книжкам аппаратики из разного телехлама в разных регионах и разными людьми работают прилично.

Сами аппаратики конешно ни в чом ни разу не виноваты. Просто Прохвесор и Народный Академик Негуляев (это сейчас, а тогда ещё просто Вадик) в период наиболее буйного форумного продвижения своего продухта старательно обкакивал буквально всё не негуляйное, везде где мог хоть чё-нить вставить по поводу и без. Оно бы ладно, ну идеа фикс у чела, бывает. Но по ходу, пытаясь в пылу запала чё-то там аргументирывать, он многократно демонстрировал такую дремучую безграмотность, что ни в чом неповинные четатели его опусоф штабелями сползали со стулы. Оно бы и это ладно, каждый по конституцыи имеет право быть дилетантом. Но так уж водится, что именно у подобных фигурантов особо сильно зудит ощасливить окружающих своими достижениями. Вот именно поэтому. А аппаратики таки действительно работают, что с учётом упомянутых обстоятельств есть факт чрезвычайно поразительный.

yjriy написал : а почему такая неприязнь Чукчи к Негуляеву

У меня такая же :) Видимо - вирус. Когда-то, довольно давно, уже писал подробный отзыв на книгу "прохвессора", если кому-нибудь еще интересна эта тема, то вот: http://slil.ru/28199767

чукча написал : Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал

Не. Лубов ту не причём. Негуляйник ведь по сути-электронный бодик с возможностью плавной легулировки тока. Его ВАХ, ИМХО, больше подходит для сварных дел, чем ВАХ бармалейника который без доп. примочек тупо держит ток и, опять же тупо, задирает мощу дуги при ея расшаперивании. К тому же это единственный двухтакт, который не бздит подмагничивания силового транса без контроля тока намагничивания. Если в этом аппарате сделать ОС по току КЗ и не геморроится с его "легулировкой" за счет зазора в реакторе, а вых. ток выставлять как и прежде врукопашную, то энтузазисты сварочной дуги получат простой и надежный приборчик. Кстати, вот виртуальный вероянт ПА на основе нефуяльника. Думаю, что эксперт Чукча сможет оценить по кривулькам пригодность-непригодность нефуяльника для полуавтоматических целей.

gyrator написал : Кстати, вот виртуальный вероянт ПА на основе нефуяльника.

Мож "неф" заменить на "них"?

gyrator написал : Думаю, что эксперт Чукча сможет оценить по кривулькам пригодность-непригодность нефуяльника для полуавтоматических целей.

Да я и вообще без кривулек согласный, что как-то оно варить будет. Вапроц как. Но для ответа на него рисовать такие кривульки без реальной модели сварочной дуги можно только из любви к украшательству стен фотообоями.

gyrator написал : Его ВАХ, ИМХО, больше подходит для сварных дел, чем ВАХ бармалейника который без доп. примочек тупо держит ток и, опять же тупо, задирает мощу дуги при ея расшаперивании.

Сильно сомневаюсь. А чтоб даже самый примитивный бармалейник тупо не задирал мощу при увеличении напряжения, часто достаточно просто не лепить ему на выход индуктивность тупо по колхозному принцыпу "чем больше, тем лучше".

gyrator написал : Если в этом аппарате сделать ОС по току КЗ и не геморроится с его "легулировкой" за счет зазора в реакторе, а вых. ток выставлять как и прежде врукопашную, то энтузазисты сварочной дуги получат простой и надежный приборчик.

чукча написал : что как-то оно варить будет. Вапроц как.

Я конечно прилепил ему ОС ( о чем, кстати на ветке резонансника не раз талдычил) и не парюсь с настройкой, но видать она нахх никому не нужна окромя меня. Аппаратец стал неубойный, хотя в коллекции присутствует несколько косарей и мостов нерезонансных, но варить им как-то несколько интересней ежели косыми. Хотя за кажущиеся простотой стоят конкретные проблемы и подводные камни. Так, что если кто хочет слепить чего-то варяще искрящее в первый раз--- наверно сначала нужно косого слепить