Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

zanuda; Сюда надо добавит разницу между лабораторной всхожестью и полевой, еще 30%.

Марош; Есть подозрение, что в норму посева уже заложены все возможные потери. Ширина междурядья сеялки 15см. На 1м2 получаем 6 рядков или 6 погонных метров. 600см делим на 500 семян, получаем на с учетом толщины зерна через сантиметр. я уже не помню, сколько на метре кустов ржи вырастает. У меня вырос в прошлом году кустик ржи отдельно от основного массива. Был он не меньше 15см в D.

Садовник_; Никто в норму посева потери на всхожесть не не закладывает.

Оптимальное количество 144 семян на кв м . Для выращивания на зерно.С учетом сидерации пусть 300, Остальное - закапываие денег. При правильной обработке всхожесть90%. Как правильно обрабатывать все уже знают, но не все хотят.

Садовник_ написал : О творении Бублика даже говорить не хочется, насколько пустая книга.

НЕ согласен, думающий человек найдет полезное даже в такой писанине, как у Довбана. Фильтр при чтении надо включать еще тот.

Владмир написал : Оптимальное количество 144 семян на кв м . Для выращивания на зерно.С учетом сидерации пусть 300, Остальное - закапываие денег. При правильной обработке всхожесть90%. Как правильно обрабатывать все уже знают, но не все хотят.

Для сидерации, тоже думаю, будет достаточно. Пустующее пространство займут сорняки, что даже и лучше.

Марош написал : Никто в норму посева потери на всхожесть не не закладывает.

Я имел в виду не потери от всхожести семян. А потери от недостатка света, питания, влаги и

Марош написал : разницу между лабораторной всхожестью и полевой

Сеем 500 семян, а вырастает

Владмир написал : Оптимальное количество 144 семян на кв м .

Разница в три раза нужна только для того, что бы не было пустот.

Марош написал : Пустующее пространство займут сорняки

Сорняки снизят урожайность зерна много больше, чем бы сэкономили на семенах.

Владмир написал : С учетом сидерации пусть 300

А что в сидерации учитывают, увеличивая кол-во семян. Сколько семян не посей все равно зеленки вырастет столько же, сколько и на семя. Зеленая масса растет при наличии освещения и зависит она больше от освещенности, чем от кол-ва высеянных семян, если не запахивать (для Вас заделывать) на начальных этапах роста. В пасмурный год зеленки будет меньше, чем при интенсивном освещении. Для того, что бы получить лучший урожай зерна, растению нужно сфомировать максимально возможную площадь листьев (зеленую массу).

Владмир написал : НЕ согласен, думающий человек найдет полезное даже в такой писанине, как у Довбана. Фильтр при чтении надо включать еще тот.

Так поделитесь с чем вы не согласны с Довбаном, обсудим. Книжку Бублика я бы на одну полку с трудами Довбана не поставил. Да я ее ни где не поставил. ЕЕ место в макулатуре. Посмотрите на рецензентов у Довбана и у Бублика. Кто у Вас вызывают большее доверие. Все правильно у Бублика рецензентов нет, кто свой авторитет положит на этот алтарь.

Садовник_ написал : Сколько семян не посей все равно зеленки вырастет столько же, сколько и на семя. .

Тем более нет смысла высевать лишнее, а пустоты займутся за счет кущения.

Садовник_ написал : Так поделитесь с чем вы не согласны с Довбаном, обсудим. Книжку Бублика я бы на одну полку с трудами Довбана не поставил. Да я ее ни где не поставил. ЕЕ место в макулатуре. Посмотрите на рецензентов у Довбана и у Бублика. Кто у Вас вызывают большее доверие. Все правильно у Бублика рецензентов нет, кто свой авторитет положит на этот алтарь.

Я уже писал. Не знает иных методов обработки, кроме вспашки и не понимает, что основным творцом плодородия являются микроорганизмы. Задача земледельца - создать для них комфортные условия. Автор об этом ни слова. Он некомпетентен. Обзор литературы, одиночные рекомендации. Выводы ошибочны.

Станков описывает огромный куст ржи из 80 стеблей ("Корневая система полевых культур" с.58-59). Здесь же объясняет, почему мнение об общей длине корней, равной 600 км., не верно. Сам, правда, перлы выдает - "...таким образом это было уже не одно, а 143 индивидуальных (?) растения".

Владмир написал : Я уже писал. Не знает иных методов обработки, кроме вспашки и не понимает, что основным творцом плодородия являются микроорганизмы. Задача земледельца - создать для них комфортные условия. Автор об этом ни слова. Он некомпетентен. Обзор литературы, одиночные рекомендации. Выводы ошибочны.

Человек, использующий продукты питания растениеводства для себя и с/х животных, как строительный и энергетический материал для тела, на территориях, где он занимается растениеводством, не одну тысячу лет в процессе своей эволюции, методом проб и ошибок, имеет тот набор сельхозорудий, с помощью которых он на сегодняшний день получает, пока, максимальное количество продуктов сельского хозяйства. Но кода человечество, в процессе своей эволюции, "достигнет" такого количества , когда одна особь будет на одну-две тысячи квадратных километров , теперь эта плотность населения во всем мире — 20 человек на 1 км квадратный, вот тогда на человека будут работать микроорганизмы. Его работа будет заключаться только брать готовые продукты питания. А пока он должен, что бы выжить, рыть землю "рогом".

Владмир написал : Он некомпетентен.

Еще недавно Вы мне его советовали прочесть. Ну да Бог с ним. Напишите, если не трудно, какие научные труды по вашему мнению компетентны.

Марош написал : . А пока он должен, что бы выжить, рыть землю "рогом".

Тратя деньги на высокозатратную обработку не выживет.

Садовник_ написал : Еще недавно Вы мне его советовали прочесть. Ну да Бог с ним. Напишите, если не трудно, какие научные труды по вашему мнению компетентны.

Я советовал дочитать до кона и разобраться. Задайте конкретный вопрос - укажу источник.