Bosch - универсальная оснастка

ломастер написал : я вообще в последнее время всесто лопаток использую китаезные буры 20 диаметра, у которых голова больше резьбы, они тупятся меньше...

Я так поступаю уже лет 10. Только диаметр лучше брать поменьше - дело идет быстрее.

ломастер написал : делают

Они очень дорогие. Используются для расшивки швов кирпичной кладки. В качестве обычного зубила по бетону они так себе, т.к. у них массивная режущая часть из-за размера твердоставных напаек, а из-за большого угла заточки им можно работать практически только под прямым углом относительно обрабатываемого материала, иначе соскальзывает.

Kvost написал : Я так поступаю уже лет 10.

так я у вас научился, спасибо !!! :)

ломастер На здоровье! :)

Serjant написал : твердометр вдавливает алмаз в измеряемое тело. а не вбивает. разница для сопротивления материала огромна. впрочем некоторые этого не понимают

А что происходит при ударе зубила для перфоратора, о поверхность бетона? Какая скорость при этом, близкая к вдавливанию, или всё же к удару. Тем самым тест наиболее близок к реальным условиям работы, только в разы ускоряет процесс.

На фото тоже зубило после получасовой работы, как видим от зазубрин не осталось и следа, что и подтверждает, материал из которого оно изготовлено очень пластичен.

вдавливание по сути есть статическая нагрузка. выдержка в течении некоторого времени. после чего нагрузка снимается и механизм твердометра через соотвествующую шкалу показывает результат измерений. по сути это примерно так. положили на кнопку кувалду и смотрим как сильно вдавиться кнопка. в динамике (удар!!!) ударная нагрузка прилагается точечно и по сути мгновенно, что приводт к тому что тело в которое внедряется таже кнопка начинает вести себя как вязкая жидкость. а кнопка (по сути представлять будет собой, конечно образно, твердую иглу, в силу малости сечения, энергия передаётся по всей площади сечения, а оно крайне мало) внедряется в поверхность как кирпич в лужу. тоесть кувалдометром лупим по кнопке. с плкча так, по молодецки. что привод к взрывообразному локальному напряжению. ближайщий аналог это попадании пули в керамическую бронепластину. пуля выбивает кратер в пластине хотя металл пули очень мягок, по сравнению с твердой поверхностью керамики, но пуля хоть и может разрушиться, но и одновременно передаёт огромное колличество энергии которое и выбивает кратер. поэтому, динамический метод измерения твердости дебилен изначально. он ничего не показывает. и не будет показывать. только статика. в идеале твердометр. на крайняк проверенный натфиль. пошоркать куски металла, выявить более твердай не составит труда. но не долбить РК об РК.

так, не путаем пластичность с вязкостью разница такаже как между каналом и канализацией.

Скажите мне, при работе зубило испытывает динамическую или статическую нагрузку? Почему же тогда тест динамической нагрузкой невозможен. В минитесте обе режущие кромки были в равных условиях, но деформировалось кромка зубила Bosch, неоставив ни малейшего следа на сопернике, из чего можно сделать вывод:
1-либо оно более пластично либо и просто вмялось,
2-либо более хрупкое и выкрышилось. (хотя на фото видно что вмялось) Пластичность — способность материала получать остаточные деформации без разрушения и сохранять их после снятия нагрузки Так же была произведена заточка зубила и было очевидно, что сталь недостаточно закалена. Если такой тест зубила не возможен по вашему, скажите ваш вариант, который реально выполнить без специального оборудования, ведь вы изучили мат. часть, или только критиковать можете.

при работе динамика. тест динамикой невозможен для определения твердости, причина выше. углы заточки неодинаковы, один из образцов имел меньшую скорость, и так далее. причин много. вплоть до разницы в твердости образцов в 1-2 единицы. допуск на закалку несколько единиц.

пластилин он как?? пластичен или вязок?? а клей ПВА он как? вязок или пластичен?? вы уж определитесь. либо тёплое, либо мягкое. со сталью тоже самое. путаете 2 разных величины.

Corbofos написал : что сталь недостаточно закалена.

помниться в каталоге указана реальная твердость рабочего тела и хвостовика. у Бош точно... может многого хотите?? и ставите завышеные задачи для инструмента в вашем представлении??? вязкий резец безопаснее.

Corbofos написал : скажите ваш вариант

прикидываешься или не читал пост выше принциально? определение твердости тела не достоточно для характристики инструмента. вязкость, износостойкость и так далее. дают совокупность ТТХ. а в итоге, критично только сделанная работа. Кретичны дырки в мишени, а не винтовка. (с)

Serjant написал : определение твердости тела не достоточно для характристики инструмента. вязкость, износостойкость и так далее. дают совокупность ТТХ. а в итоге, критично только сделанная работа.

Отбросим в сторону твёрдость стали, прошу ваш вариант теста всего зубила.

Serjant написал : дают совокупность ТТХ

Раз уж вы так к каждому слову цепляетесь, скажите что за ТТХ у зубила. Или идёте учить мат. часть?

Имхо, тут рождается истина. Как обычно - в споре. Но давайте не будем опускаться до прилюдных оскорблений, для этого есть приват, ася и почта. Форум читают во всей России и за рубежом.