У меня могилевский станок много (6-7) лет. Как строительный - прекрасно, отострогать с и без прижима,выбрать четверть. Пилить можно, но лучше отдельную циркулярку. Для строй нужд точности и качества вполне хватает.
31.10.2005 в 15:29:25
У меня могилевский станок много (6-7) лет. Как строительный - прекрасно, отострогать с и без прижима,выбрать четверть. Пилить можно, но лучше отдельную циркулярку. Для строй нужд точности и качества вполне хватает.
31.10.2005 в 17:17:02
Спасибо за ответы. станок нужен для бытовых нужд, в частности, для фрезерования сквозных гнезд концевыми фрезами, фугования и пиления. На фото видна токарная приставка к станку, она какая? Можно ли на ней нормально работать, балясины или ножки для столов-стульев вытачивать из березы?
Видел у знакомого китайский станок, он не работал, сам хозяин строгал доски электрорубанком, пилил ручной циркуляркой. :-)
01.11.2005 в 09:40:35
А разве у ИЭ6009 есть токарная приставка? Был такой станок Садко СДБН (Квант, Великий Новгород), так у него она была. Заготовки можно было точить длиной 400 мм, диаметром 70 мм. Но для токарных нужд, однозначно, свой станок нужно. Есть совсем недорогие настольные. На Садко токарная приставка крайне неудобно. Может есть другие станки с токарными приставками удобные. Подскажите.
А какой "китаец"? Я знаю недорогой ML292 (16т.р.). Видел его на выставке Woodex. Выглядит хуже чем ИЭ6009. Как в работе - не знаю. Но там есть и сверление - пазование.
Кстати на Intertool, вероятно будет много чего интересного.
Есть еще станки Аякс и Ахилл Новозыбковского станкостроительного завода. Много чего про них написано на их сайте. Моделей черт ногу сломит. А как реально-то, что есть, кто-нибудь приобрел себе такую штуку? Стоящая вещь или как?
01.11.2005 в 10:16:07
За большие деньги можно выбрать и получше
01.11.2005 в 10:49:55
Вот их сколько!
01.11.2005 в 12:55:06
design написал : Есть еще станки Аякс и Ахилл Новозыбковского станкостроительного завода. Много чего про них написано на их сайте. Моделей черт ногу сломит. А как реально-то, что есть, кто-нибудь приобрел себе такую штуку? Стоящая вещь или как?
исполнения хорошо описаны на сайте
там же есть инструкции
01.11.2005 в 14:19:17
Да, действительно, Дельфа выложила новую информацию. Скачал паспорт, правда только на станки серии КС-250. А где ж попроще КС-200? Есть у меня некоторые сомнения. Потому и спрашиваю: кто-нибудь работал на КС-200 или КС-250? Каковы ощущения? Например, пишут про большую частоту вращения ножевого вала (это 3000-то да с двумя ножами?). Я бы сказал - это средненько. А повышенная мощность двигателя (даже у самого крупного КС-250К она 1,9 кВт, да и то не понятно какая это мощность - потребляемая мощность двигателя или полезная мощность на валу? Видел эти станки на прошлом Intertool. Будет ли на этом не знаю. Чем-то они напоминают старые добрые советские времена...
01.11.2005 в 16:27:48
design написал : Да, действительно, Дельфа выложила новую информацию. Скачал паспорт, правда только на станки серии КС-250. ....Видел эти станки на прошлом Intertool. Будет ли на этом не знаю. Чем-то они напоминают старые добрые советские времена...
меня смущает, что фотография КС-250 в журнале и на сайте резко отличаются.
рама в виде подставки и станок на ней.
т.е ничего общего с тем что на сайте производителя.
хотя , то что завод сделал свой сайт за это уже памятник нужно ставить.
надеяться что они вовремя обновят фото было бы странно.
в документации схема станка совпадает с сайтом ?
01.11.2005 в 16:46:06
В том то и дело, что не совпадает. Есть два варианта. Ящик из труб и коробка на полозьях. Ничего не понимаю :)) Будем надеятся на своевременное обновление сайтов. Заводу, как я понял, хорошо помогает московская компания "Дельфа". Скупили на корню что-ли?
01.11.2005 в 17:02:44
Работаю 3 года могилевским станком 1,5 квт. Такой же у некоторых знакомых. Порекомендовал его мой товарищ, который занимается строительством, и его рабочие используют аналогичные девайсы.
Плюсы. Ширина строгания - 200, глубина пропила до 60. Относительно легкий (можно переносить и устанавливать в одиночку), нормальное прижимное устройство. Неприхотлив. Для бытового использования достаточная производительность. Можно работать и фрезой, но быстро надоедает, медленно. Такие возможности, как пиление под углом не использовал. В отличие от более мощного собрата (2,2 квт) - 3 ножа, что повышает качество строгания.
Недостатки. Агрегат для очумелых рук. Изначально требует протяжки и "доработки напильником". В процессе работы быстро срывается резьба в некоторых местах. Чтобы перейти от операции к операции требуется время на переустановку и регулировку. При этом нужна куча ключей (10, 12, 13, 14, 17, 32) и несколько отверток. 200 мм отстрогать можно только при большом желании и только что наточенных ножах. Оптимально - не более 100. Пилит нормально, даже с родным диском.
Резюме. Своих денег стоит. 900-ваттовый (более дешевый) брать не стоит - слабоват. 2,2 квт - слишком тяжел, а в производительности почти не выигрывает.
01.11.2005 в 17:05:08
design написал : А разве у ИЭ6009 есть токарная приставка?
Там на фото (справа, средний ряд) видна токарная приставка.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу