время срабатывания автомата и сечение кабеля

танкомастер написал : 1.1 это 10% требуемых по ПУЭ. А из за того ,что меньше и расцепитель дольше отключает.

Это что за бред? А описания автоматов открывать не пробовали? Там про ПУЭ вообще ничего нет. Только про МЭКовский стандарт, который даже не подозревает о существовании ПУЭ...

Может покажете где Вы здесь узрели 10%?

SVKan написал : Допустимые токи в табличках ПУЭ указаны уже с учетом характеристик модульных автоматов

Откуда ПУЭ знать про характеристики "модульных автоматов" (т.н. Miniature Circuit Breakers или MCBs)? Любой инспектор расскажет тысячу и одну историю о том, что Правила написаны кровью и пр. и пр. и пр... И если написано "длительно допустимый ток" (кстати что это за зверь ПУЭ не разъясняет), то значит не более него и точка. Как с этим спорить?

hvit написал : Откуда ПУЭ знать про характеристики "модульных автоматов" (т.н. Miniature Circuit Breakers или MCBs)?

Советский/российский ГОСТ написан с того же МЭКа, которому соответствуют эти автоматы.

hvit написал : Любой инспектор расскажет тысячу и одну историю о том, что Правила написаны кровью и пр. и пр. и пр... И если написано "длительно допустимый ток" (кстати что это за зверь ПУЭ не разъясняет), то значит не более него и точка. Как с этим спорить?

Никак не спорить. Брать кабель и ставить автоматы в соответствии с табличками ПУЭ. Не забивая голову себе и инспектору характеристиками их срабатывания.

Если Вам так хочется в этом убедиться (что заложены), то откройте ГОСТы на кабели выпишите цифры оттуда. Сравните с теми что в ПУЭ. Просчитайте нагревы при разных токах с учетом времени срабатывания автоматов... и со спокойной совестью сделайте что написано выше.

танкомастер написал : На Величину тока КЗ влияют потери, величина котрых в своу очередь зависит от качества питающих сетей и качества монтажа. По доброму, прежде чем начинать монтажные работы надо измерить ток КЗ на питающей линии.

Величину тока КЗ полезно проверить и после монтажа проводки у нагрузки, чтобы быть уверенным, какой автомат поставить. В этом случае хорош ИФН-200, постоянно им пользуюсь.

SVKan написал : Если Вам так хочется в этом убедиться (что заложены), то откройте ГОСТы на кабели выпишите цифры оттуда. Сравните с теми что в ПУЭ.

Рассматриваем кабели ВВГнг(А)-LS.

ВВГнг(А)-LS 3х1.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 19 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 21 А ВВГнг(А)-LS 3х2.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 27 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 27 A ВВГнг(А)-LS 3х4: ПУЭ табл. 1.3.6 - 38 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 36 A ВВГнг(А)-LS 3х6: ПУЭ табл. 1.3.6 - 50 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 46 A

ВВГнг(А)-LS 5х1.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 19 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93*21=19.5 А ВВГнг(А)-LS 5х2.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 25 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93***27=25.1 A ВВГнг(А)-LS 5х4: ПУЭ табл. 1.3.6 - 35 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93***36=33.5 A ВВГнг(А)-LS 5х6: ПУЭ табл. 1.3.6 - 42 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93***46=42.8 A**

Никаких серьезных отличий в значениях длительно допустимых токах "по версии ПУЭ" и "по версии "ГОСТ Р на силовые кабели" не просматривается.

hvit написал : Рассматриваем кабели ВВГнг(А)-LS.

ВВГнг(А)-LS 3х1.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 19 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 21 А ВВГнг(А)-LS 3х2.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 27 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 27 A ВВГнг(А)-LS 3х4: ПУЭ табл. 1.3.6 - 38 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 36 A ВВГнг(А)-LS 3х6: ПУЭ табл. 1.3.6 - 50 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 46 A

ВВГнг(А)-LS 5х1.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 19 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93*21=19.5 А ВВГнг(А)-LS 5х2.5: ПУЭ табл. 1.3.6 - 25 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93***27=25.1 A ВВГнг(А)-LS 5х4: ПУЭ табл. 1.3.6 - 35 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93***36=33.5 A ВВГнг(А)-LS 5х6: ПУЭ табл. 1.3.6 - 42 А, ГОСТ Р 53769-2010 табл. 19 - 0,93***46=42.8 A**

Никаких серьезных отличий в значениях длительно допустимых токах "по версии ПУЭ" и "по версии "ГОСТ Р на силовые кабели" не просматривается.

А где Вы у ВВГ резиновую изоляцию нашли? "Таблица 1.3.6. Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной, найритовой или резиновой оболочке, бронированных и небронированных"

Я вообще то про таблицу 1.3.4 говорил...

По ГОСТу 2010

По прежнему ГОСТу (который и действовал на момент написания ПУЭ) еще побольше цифры были...

Таблица 1.3.4 называется "*Допустимый длительный ток для проводов и шнуров с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с медными жилами*". Причем 1.3.4 начинается с сечений аж 0.5 мм кв и рассматривает способ прокладки "в трубе". Мы же здесь обсуждаем кабель (ВВГнг(А)-LS), проложенный открыто в воздухе. Поэтому табл. 1.3.4 со своими шнурами в трубах для кабелей не годится.

Касательно разных цифр в стандартах 2010-ого и 1980-ого годов - есть предложение пользоваться действующими современными нормами. Плох или хорош новый стандарт на силовые кабели - это тема отдельного обсуждения. В данной теме важно то, что он действующий и добросовестные заводы делают кабель по нему.