Аватар пользователя
Suever

Местный

Регистрация: 09.11.2009

Оренбург

Сообщений: 6290

27.09.2010 в 21:30:41

cineman написал : Алмазное резание серьёзно подвинуло перфораторы

Не вижу связи,зависимости одного от другого.

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

27.09.2010 в 21:42:56

Такая позиция как проломный бур уходит с приходом алмазных сверлилок. Алмазные коронки начинаются от нескольких миллиметров. Бурить перфоратором дырки диаметром больше 40 мм вооще не интересно. Точность такого сверления очень низкая. Проходишь стену 60 см и не знаешь куда выйдет бур большого диаметра. Настолько сильный снос. Опять же борьба с арматурой перестаёт быть проблемой. Я однажды забыл просверлить одно отверстие в перекрытии наемной алмазной бригадой. Пришлось самому короной 80мм проходить 30 см стяжки и 40 армированного монолита. Впечатлений хватило. Максовый перфоратор становится инструментом для неопытного джамшута, которому страшно доверить алмазную резалку.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

27.09.2010 в 21:43:43

Suever написал : Перфы делились всегда по весу,чем тяжелей,тем мощней. Они и ходили и ходят достойно.Эти и легче,и удар в два-три раза выше... Либо что-то изменилось во всемирном тяготении,либо дорого стало выпускать тяжелые аппараты. 8-10 Дж для перфа весом в 7-8 кг вполне достаточно,имхо.

ИМХО, увеличение ударной мощи должно сопровождаться либо усилением конструкции, либо применением более современных материалов. Ни того ни другого не отмечается.

cineman написал : Мне видится возможным путь развития лёгких отбойников в виде двух противофазно работающих кривошипных ударных механизмов, лупящих по одной нагрузке с большой частотой.

Слишком сложно и проблема несоосности. Проще поднять частоту традиционной конструкции, но это автоматически сократит моторесурс.

cineman написал : Алмазное резание серьёзно подвинуло перфораторы, и думаю, процесс этот будет продолжаться.

Безусловно. Но на малых диаметрах пока слишком дорого.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
Suever

Местный

Регистрация: 09.11.2009

Оренбург

Сообщений: 6290

27.09.2010 в 22:04:02

cineman написал : Такая позиция как проломный бур уходит с приходом алмазных сверлилок.

Многие ещё и не слышали о нём,Вы говорите уже уходит. Да понял я Вас:)

cineman написал : Бурить перфоратором дырки диаметром больше 40 мм вооще не интересно.

Не интересно,но дешевле. Так же не интересно использование пром. альпов,гораздо интереснее использовать подъемник,но дорого.

cineman написал : Максовый перфоратор становится инструментом для неопытного джамшута, которому страшно доверить алмазную резалку.

Всё зависит от потребностей. Если мне надо одно-два отверстия в год диаметром 50-200мм,я их и отвёрткой проковыряю. Если потребность иная,нужно решать. К примеру,Вы часто видите установщиков кондеев с алмазкой бегающих по квартирам?

Kvost написал : увеличение ударной мощи должно сопровождаться либо усилением конструкции, либо применением более современных материалов.

Мне тоже так представляется. 

Kvost написал : Но на малых диаметрах пока слишком дорого.

И на больших не дешевле.Да Бог бы с ним,лишь бы Заказчик был готов оплачивать всю логистическую кухню,а он не всегда готов. Это и в столицах видно (в ветках Форума),в глуши заметнее в разы.

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

27.09.2010 в 23:01:37

Согласен. Сплит-кондейные потребности алмазной резалкой сложно удовлетворить. Для заказчика кондея будут неприемлемы потёки на обоях. :nо:

0
Аватар пользователя
Suever

Местный

Регистрация: 09.11.2009

Оренбург

Сообщений: 6290

27.09.2010 в 23:16:45

Вот видите подтёки...Алмазкой можно сделать и без них,чище чем перфом в разы. Только для заказчика будет цена неприемлема в первую очередь,придут как Вы говорите Джамшуды с максом,и сделают в два раза дешевле. Поэтому и используют в 90% случаев перф с "ломиком" или с проломником. И будут использовать дальше и тут,и на подобных работах,ещё очень долго.Такие организации как IACDS и CSDA появились не вчера,наверное ещё до появления максовых перфов.

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

27.09.2010 в 23:23:24

Я не в курсе нынешних цен на бурение. Уж года четыре пользуем собственную бурилку REMS. Очень не советую покупать. Особенно ломливые их коронки. Но после приварки в их же сервисе работают без дальнейших поломок. А лет 5 назад за дырку 80 мм глубиной 70 см мы платили 30$

0
Аватар пользователя
Suever

Местный

Регистрация: 09.11.2009

Оренбург

Сообщений: 6290

27.09.2010 в 23:32:09

cineman написал : А лет 5 назад за дырку 80 мм глубиной 70 см мы платили 30$

С такими расценками,проще снести все алмазные причиндалы в скупку металлолома,чем пытаться заработать.

cineman написал : Уж года четыре пользуем собственную бурилку REMS.

Как я понял,льёте прямо на пол/стену.

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

27.09.2010 в 23:37:21

Мы почти на работаем по отделанным помещениям, потому брызги потёки и упавшие бетонные чушки никого не трогают. Даже пылесос-водосос не считают нужным возить на такие объекты. О кирпичных стенах из пустотелого говорят: "Кирпич сам воду сосёт". Впрочем это "Мы" уже не относится ко мне. Я от туда ушел.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

28.09.2010 в 00:30:34

Suever написал : С такими расценками,проще снести все алмазные причиндалы в скупку металлолома,чем пытаться заработать.

Дороже в разы. Если только объём большой. За вшивый подрозетник 300-500 ломят при минимальном заказе на 10000.

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

28.09.2010 в 00:34:21

Мне казалось, что подрозетники давно уже пиляться 230-м диском, вылет которого 60 - 65 мм, что достаточная глубина.

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

28.09.2010 в 00:40:15

cineman написал : Мне казалось, что подрозетники давно уже пиляться 230-м диском, вылет которого 60 - 65 мм, что достаточная глубина.

Пилятся, но не за копейки, хоть и силами джамшутов. Ведь считается, что если кто-то улучшил жилищные условия, то непременно должен щедро поделиться. А ещё лучше отдать всё :)

0

in my humble opinion

Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

28.09.2010 в 00:42:56

Сейчас представил, что на каждый подрозетник нужно станину переставлять, это минимум два, а по инструкции четыре отверстия для дюбелей с глухарями. Не стоит подрозетник такой суеты. проще взять ручную резалку в виде ручной дрели. Сам такой не пользовался, но думаю, руки скручивает не хуже максового перфоратора.

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

28.09.2010 в 00:46:55

Если пиляться силами Джамшутов, то почему не за копейки. Расход диска невелик. Производительность выше. Особенно весело вырезаются блоки на 3-4 поста. Если делать 4-5 параллельных резов, то бетон вынимается клином тихо, без зубила. Красота

0
Аватар пользователя
kvost

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

28.09.2010 в 00:51:58

cineman написал : Сам такой не пользовался, но думаю, руки скручивает не хуже максового перфоратора.

Например, DD130 удержать не сложнее максового перфа, благо моментная муфта в наличии. А ведь мощность этой дрели под 2кВт.

cineman написал : Если пиляться силами Джамшутов, то почему не за копейки.

Причины выше. К тому же у них есть свой "насяльника" из того-же аула, только приехавший чуть раньше и свято убежденный в том, что Вы должны его чуть ли не прописать вместо себя:)

cineman написал : Если делать 4-5 параллельных резов, то бетон вынимается клином тихо, без зубила. Красота

Красота... Если пылевая завеса позволит :)

0

in my humble opinion

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу