Как правильно подключить полотенцесушитель?

Ха! Я ещё круче задумал- один отвод вообще под навесным потолком провести См пост.5795. Только вот не одобряют местные спецы такие закидоны А у тебя ещё и шаровый на стояке!!!

Ну я думал так: сам стояк дюймовый, байпас и подвод к ПС сделать 1/2 дюйма. А что именно местные говорят - ваша схема по-моему вполне нормальная же, только по-моему, если все трубы одного диаметра, то в ПС будет слабо затекать по-моему. Еще думаю, что было бы неплохо, если тройники на стояки под отводы на ПС имели бы угол 45%, чтобы по ходу тока воды вода как бы забегала в отвод для ПС, а там где обратка, чтобы как бы вытягивалась потоком воды в стояке типа такого: А что не так с краном на стояке? Нельзя ставить? Хорошо придется без крана.

Кроме того, в инструкции к ПС сказано, что макс. давление 6атм, я правильно понимаю, что придется на каждый отвод еще ставить по редуктору?? Сурово совсем получается же.

Stc написал : Можно. Это даже даст дополнительный резерв системе рециркуляции, что привтствуется. О прочем Вы высказались предельно верно.

Можно только в единственном случае - если можно сохранить фиксированную(!) соосность резьбовых соединений. В противном случае, даже если удастся всё соединить, нагрузка будет распределяться неравномерно, особенно учитывая тепловые расширения. И еще один момент - встает вопрос о уменьшении межосевого расстояния. Про улучшение рециркуляции можно было бы говорить при его увеличении, а тут скорее в минус будет.

Plitkorez написал : стояк дюймовый, байпас и подвод к ПС сделать 1/2 дюйма

Байпас заужается на 1 размер, т.е. должен быть 3/4".

Plitkorez написал : А что не так с краном на стояке? Нельзя ставить?

Здравствуйте, дети! Установка запорно-регулирющих устройств на стояках запрещена.

Plitkorez написал : Сильно сомневаюсь, что вода будет нормально течь туда и обратно

Не будет, ага. Вы воздух как собрались спускать из самой верхней точки этой порно-конструкции? И кроме тока воды за счёт циркуляции в стояке есть ещё "тепловой насос" в полотенцесушителе, плюс возможные противотоки в вертикальных участках трубы в силу того же эффекта. Неспециалисты про эти тонкости и знать не знают, а потом начинается вредительство с перекрытием стояков кранами, извращения с установкой насосов и т.д.

Andrey_2013 написал : Я ещё круче задумал- один отвод вообще под навесным потолком провести

Эта схема при верхней подаче наверное даже будет работать.

imper написал : Можно только в единственном случае - если можно сохранить фиксированную(!) соосность резьбовых соединений. В противном случае, даже если удастся всё соединить, нагрузка будет распределяться неравномерно, особенно учитывая тепловые расширения. И еще один момент - встает вопрос о уменьшении межосевого расстояния. Про улучшение рециркуляции можно было бы говорить при его увеличении, а тут скорее в минус будет.

О рециркуляции я говорил применительно к жилому зданию, а не к индивидуальному случаю.

По поводу нарушения соосности - так у него М-образный ПС. Там не составляет особого труда выгнуть изгиб желаемым образом (понятно, что не на коленке:)). Пусть найдет мастера.

А вот эксцентриками может и не получиться справиться... ДВА сантиметра, всё-таки.

Stc написал : О рециркуляции я говорил применительно к жилому зданию, а не к индивидуальному случаю.

По поводу нарушения соосности - так у него М-образный ПС. Там не составляет особого труда выгнуть изгиб желаемым образом (понятно, что не на коленке:)). Пусть найдет мастера.

А вот эксцентриками может и не получиться справиться... ДВА сантиметра, всё-таки.

Согласен. Немножко сыграть эксцентриками, немножко подогнуть полотеньчик, прокладочки для американок заменить на потолще. Глядишь и наберется.

Mazayac написал : Эта схема при верхней подаче наверное даже будет работать.

Стояк на полотенчик -это центральное отопление -обратка. Думаю обратка всё же стекает сверху вниз. Поэтому рискну воплотить идею.

Andrey_2013 написал : Стояк на полотенчик -это центральное отопление -обратка. Думаю обратка всё же стекает сверху вниз. Поэтому рискну воплотить идею.

А точно ли ТАК? Летом ПС холодный?

Mazayac написал : Установка запорно-регулирющих устройств на стояках запрещена.

Ок, спасибо, шеф, кран не буду ставить.

Mazayac написал : Не будет, ага. Вы воздух как собрались спускать из самой верхней точки этой порно-конструкции? И кроме тока воды за счёт циркуляции в стояке есть ещё "тепловой насос" в полотенцесушителе, плюс возможные противотоки в вертикальных участках трубы в силу того же эффекта. Неспециалисты про эти тонкости и знать не знают, а потом начинается вредительство с перекрытием стояков кранами, извращения с установкой насосов и т.д.

Насчет сброса воздуха, надеюсь на кран Маевского. Нормально? Или есть нюансы? А что насчет редукторов на ПС-е? Если написано, что держит 6атм, то бишь надо значит с обоих сторон по редуктору ставить? А на ГВС-е редукторы имеют свойство течь по-моему чаще чем на ХВС, хотя может просто так столкнулся по опыту.

Подача-то хоть у Вас известно какая? Возможность поставить эксперимент с временной проводкой (из МП или ППР) есть? Такая конфигурация скорее всего неработоспособна. Если только переваривать отводы под ПС, нижнюю трубу укладывая на пол (не в штрабу только!)

Редукторы никто и никогда на ПС не ставит. Если кратко, то это просто не будет работать. Если производитель пишет "строго до 6 атм!", то имеет смысл задуматься о смене ПС на более адекватный.

Возможность поставить эксперимент с временной проводкой (из МП или ППР) есть? Такая конфигурация скорее всего неработоспособна. Если только переваривать отводы под ПС, нижнюю трубу укладывая на пол (не в штрабу только!)

Подача верхняя. Насчет эксперимента отличная мысль. Но к сожалению, дом еще не сдан и воды в стояках нет пока. Насчет того, чтобы нижний отвод провести по полу тоже был такая мысль, видимо, придется тянуть по периметру комнаты под ванной (6 метров). Только получается же, что длинный байпас получится: от верха коробки двери до пола практически же или можно сделать меньше? Про редукторы тоже спасибо - уже смотрю все ставят такие лесенки без них, значит я что-то не так понял наверно тоже не буду ставить (Сунержа у меня).

Здравствуйте, а в нашей деревне все и всё делают полипропиленом, конечно в соответствии с заявленными производителем характеристиками. Ни меди,ни нержа,всё полипропилен.Чем он плох?

Гребёнок и редукторов тоже не ставят,для чего они ?.. Просто удорожание системы. Я ставлю кран на клозет, кран на стиралку,остальное висит на одном отводе. может я чёт не понимаю...

karabasoff написал : Я ставлю кран на клозет, кран на стиралку,остальное висит на одном отводе. может я чёт не понимаю...

У меня тоже авто М 2141.

я так понимаю 2141 плохо справляется со своей функцией... но у меня то всё норм. сечения ПП20 на всех хватает, эстетика как положено,всё в штробе, всё управление в шкафу - логично и аккуратно (свободный доступ для обслуживания и внесения дополнений)

В комплекте к полотенчику фирмы "Терминус" были приданы вот такие угловые муфты: Вот так она развинчивается без всякого усилия . Накидная гайка (к водорозетке) фиксируется такой муфтой . Вотэта фиксирующая муфточка меня особенно беспокоит: 1.Всего 3 витка резьбы на полдюйма. 2.На третьем витке тоненькая силиконовая непоймичего, а притягивается к основному корпусу между прочим 12мм шестигранником. Вопрос: нужно ли дотягивать подобные конструкции до упора и нужна ли дополнительная герметизация данного соединения и чем?