Регистрация: 12.05.2009
06.08.2014 в 07:27:21
Итоговую черту не подвёл, пардон. Раз есть место и труба стальная, значит делать вот так (левый вариант):
Регистрация: 14.10.2008
06.08.2014 в 20:29:23
Mazayac написал : Дрянной конструктив, да. Кроме как "заклеить всё насмерть" - никаких вариантов не придумывается.
Посмотрел вчера ролики SanSvar`a по анаэробу. А сегодня победил сегодня жабу (она мне сильно упиралась, нашел мелкую фасовку за 200 руб), купил анаэробного герметика и собрал на нем. К тому же, выяснилось, что сами уголки не цельные а состоят из удлинителя и самого угла. Тоже собрал на анаэрб. Так же выяснилось, что плоскость, сопрягаемая через прокладку с торцом полотенчика, тоже неровная, пришлось применить напилинг.
PS Сильно пожалел, что не попробовал анаэроб раньше. Хотя из более 50 соединений собраных мной при переделке водопровода не потекло ни одно, а проблемы поимел только по заводским стыкам уголков, имелось много мест, где герметик облегчил бы жизнь :)
Регистрация: 12.05.2009
06.08.2014 в 21:13:47
Надеюсь Вы изучили тему:
Регистрация: 30.03.2012
06.08.2014 в 23:06:49
Здравствуйте, имеются подобные выводы на полотенцесушитель от стояка:
Расстояние между выводами около 30 см, полотенцесушитель будет расположен прямо за стеной на уровне стояков, но на стене, которая общая с санузлом, т.е. трубы будут под 90градусов изгибаться. Расстояние выводов полотенцесушителя 60 см:
Как правильно подключить (желательно ппр 32)? направление воды пока неизвестно. Если просто нижний вывод кинуть через стену напрямую, а верхний трубой поднять на нужную высоту нормально будет?
Регистрация: 12.05.2009
07.08.2014 в 06:17:48
Будет ненормально. Придётся как минимум ставить кран маевского в самой верхней точке для спуска воздуха.
Подобные отводы рассчитаны на подключение "лесенок": У Вас какая высота от чистового пола до отводов?
Регистрация: 18.09.2013
07.08.2014 в 12:34:11
Приветствую всех! Подошел к этапу подключения полотенцесушителя. Планирую поставить лесенку с полкой 80 х 60 см, на высоте 130 см от чистого пола, и на расстоянии 40 см от стояка. Направление ГВС с верху в низ, стояк из металлической трубы 1 1/4 дюйма, с сужением на 1 дюйм, вентили на отводах стоят на 1/2 Пока остановился на нижнем подключении, трубами Рехау 20.
Вопрос, будет ли нормально работать? или лучше вертикальное, диагональное подключение. Переваривать ничего не хотелось бы. 11 этаж , 17 этажного дома.
Регистрация: 30.03.2014
08.08.2014 в 02:14:16
Уважаемые мастера, помогите, пожалуйста, советом.
В настоящее время делаю ремонт в сталинке 1956 г. постройки, квартира находится на втором этаже. Планирую заменить полотенцесушитель на лесенку 1" (размеры 1200х600):
и перенести стояк из ванной в туалет. Подвод думаю делать трубами Рехау 1". Местный сантехник говорит, что нет проблем (естественно, кто бы сомневался =)). Сейчас все добро выглядит вот так:
Вот схема как планирую переделать: как есть сейчас
планирую:
Да, размеры ванной комнаты 1800х1800, высота 3000. Насчет подачи не знаю. Можно ли узнать по направлению и расположению отвода на гор. воду?
Как вы уже догадались, вопрос: жизнеспособен ли такой вариант?
Регистрация: 12.05.2009
08.08.2014 в 07:58:11
Расположение отвода ГВС о направлении подачи ничего не говорит.
При неизвестном направлении подачи предпочтительнее правый вариант: Диаметр байпаса - 1", а не 3/4". От чрезмерного заужения сами же и пострадаете.
Регистрация: 30.03.2014
08.08.2014 в 11:53:26
Mazayac написал : Расположение отвода ГВС о направлении подачи ничего не говорит.
При неизвестном направлении подачи предпочтительнее правый вариант: Диаметр байпаса - 1", а не 3/4". От чрезмерного заужения сами же и пострадаете.
Большое спасибо.
Регистрация: 30.03.2014
08.08.2014 в 12:06:50
Mazayac написал : Расположение отвода ГВС о направлении подачи ничего не говорит.
При неизвестном направлении подачи предпочтительнее правый вариант: Диаметр байпаса - 1", а не 3/4". От чрезмерного заужения сами же и пострадаете.
Еще возник следующий вопрос: Насколько критична установка перехода до крана , а не после. Прекрасно понимаю, что на одно резьбовое соединение больше, но все же?
Регистрация: 12.05.2009
08.08.2014 в 12:35:26
Со смещённым байпасом тогда лучше делать боковое подключение. При верхней подаче ПС запустится по классической схеме "подаём горячий теплоноситель вверх, дальше он, остывая, опускается вниз и уходит в стояк". При нижней подаче хороший шанс на круговую циркуляцию - по одному вертикальному коллектору горячий теплоноситель уходит вверх, по второму - охлаждаясь, опускается вниз, далее обратно в первый коллектор. А вот при диагональном подключении с нижней подачей - я не знаю что будет.
Уклоны любые, но слишком большие могут в некоторых случаях повредить.
Если мы заужаем стояк - растёт его гидравлическое сопротивление - падает напор за заужением по всему стояку (если отвод ГВС у "автора" за его же заужением - сам себе вырыл первую яму). Также падает скорость циркуляции теплоносителя - падает его температура, чем дальше от подачи в стояк - тем ощутимее (вторая яма). В итоге, если варвар особо изобретателен (исключил байпас совсем, поставил на него кран или заменил на металлопластик 16мм) или таких нашлось несколько , то вместо горячей воды из-под крана можно получить струйку еле тёплой.
Если удастся "дотащить" трубу стояка неизменным диаметром максимально близко к ПС и байпас сделать у ПС - будет очень хорошо.
Что такое "переход"? Если байпас - то до него никаких кранов быть не должно категорически.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
