Светодиодные лампочки.

А я не понимаю в принципе - почему решили начать с освещения в частном секторе? Что электростанции взрываются от перегрузки из-за использования нами 100 ваттных ламп? Мы что-ж основные потребители в вечерне/ночное время? Так господа, выйдите вечером на улицу и осмотритесь. Кругом подсветки зданий, мостов, памятников и проч., проч. И ведь заметьте, в основном подсветки эти отднюдь не лампой накаливания в 100 ватт, а кварцеыми прожекторными лампами в 1000ватт и более. Но конечно, на подсветках экономить - кощунство, а на частном потребителе всегда пожалуйста. Как вам такая мысль? Разумеется, электрогенерирующих мощностей не хватает, особенно если вспомнить их нещадную эксплуатацию, да ещё без надлежащего обслуживания (вспомните СШГЭС). И оставшиеся мощности скоро накроются благодаря Рыжему.

zvezdopad написал : А я не понимаю в принципе - почему решили начать с освещения в частном секторе?

Насколько помню, начать решили с предприятий.

А по поводу экономии на лампочках, вопрос конечно интересный. В мрей трёшке год назад с освещением дело обстояло так: в комнатах 150+100+100 кухня 60 коридор 60 санузлы 60+60 итог = 490 ватт После установки Осрам_овских КЛЛ за год какой-то серьёзной экономии не прочувствовал. Вложенные в КЛЛ деньги пока не вернулись и есть большие сомнения что вообще вернутся. Действительно, на освещение уходит далеко не большая часть эл.энергии. Так что подобные призывы к экономии - суть очередной бзик власти.

zvezdopad написал : Вложенные в КЛЛ деньги пока не вернулись и есть большие сомнения что вообще вернутся.

Когда только энергосберегайки начали появляться,купил себе 2 лампы OSRAM по 20$ ,повёлся на рекламу.Итог одна перегорела через 3 месяца,вторая накрылась через1,5 года.Было обидно.

sergey_sav написал :

Предприятий каких? И в чьём ведомстве находится городская иллюмиация? А предприятия предпологаю давно перешли на лиминесцентки. Их не надо регулировать приказами, достаточно ударить по карману. Так почему простого обывателя считают неграмотным? Ведь если будет действительно выгодно заменить освещение энергосберегайками, неужели частник не озаботится? Суть в том что пока реальной выгоды практически ноль. Отсюда и приказной порядок.

dmitriev01 написал :

Мои пока год пашут. Есть настольная лампа Осрам, отработала 8 лет, выключлась только поздней ночью. Заменил её 2 года назад.

Народ -вы мозги включите. Эл.энергия для семьи в среднем стоит порядка 200-250р. Счет за связь-250р. за стационарный телефон + 3 по 150р. за сотовый,итого под 700 р. минимум. Если вырубить связь то по большом счету никто и не екнет,вырубить эл.энергию на пару дней-катастрофа. При таком раскладе напрашиваеться вывод,что электроэнергия нам даеться ДАРОМ, те деньги что мы платим чистая символика.Социальная значимость и прочие бла-бла.

есть большая разница.

за телефон вы платите 270 р.--и говорите сколько хотите. а чтобы уложиться в 270 по электроэнергии --это уж совсем режим жесткой экономии.

azus6 написал : а чтобы уложиться в 270 по электроэнергии --это уж совсем режим жесткой экономии

колеги платят в среднем рублей по 250, бабки влегкую укладываються в 100р. Особо экономным бабкам достаточно 30р. Для пионеров-пенсионерам субсидируеться половина счета за эл.энергию и связь.

Алексейй написал :

Тоесть теперь и вы будете утверждать что мы опять недоплачиваем? Вдогонку коммуналке? Уж который год нам парят мозги мол кланяйтесь в ноги, вы ещё не 100% оплачиваете? При этом каждый год поднимая (и немало) квартплату и опять гундят что мы вновь не полностью оплачиваем их так называемые услуги. и это притом что деньги выплаченные нами на кап.ремонты...ушли в неведомом направлении. Притом что положенные и оплаченные "услуги" либо не предоставляются вовсе, либо в таких уродливых формах что избави бог от них. А цена на них всё растёт, а вой всё громче - ещё не 100%.

за "безлимитную" электроэнергию придется выложить поболее. Я ,например плачу 1200 р. в месяц.,но у нас электроотопление

в домах где счетчиков нет (без электроотопления) платят вроде 350 р. за 2 к.кв.