Сварочный инвертор ИИСТ-140

Sotrudnik написал : Как-то не подумал о "вложении"

Семёёён Семёныч... (с)

Да-да пожалуйста буду очень признателен (я и сам как то не подумал)

And70 написал : Семёёён Семёныч... (с)

Уже подпИсываю конверт! ;) Чесслово, Гомельская обл. и т.д. Пы.Сы. Пошел на почту отправлять наклейку:)

Спасибо!

Sotrudnik написал : Пошел на почту отправлять наклейку

Уже отправил. Есть такое предчувствие, что наклейка приедет раньше инвертора! ;)

Лучше пусть в месте:)

Taiho написал : Да-да пожалуйста буду очень признателен (я и сам как то не подумал)

Уже отправил! Странно, куда-то пропало предыдущее сообщение:confused:. Да и вообще, что-то странное происходит с форумом в последние дни - статистика показывает "гиперактивность" как по участникам, так и по посещаемости. Это тактический ход администрации или синдром сурка (ранней весны):confused:

Sotrudnik написал : Странно

Теперь снова появилось:o Но по статистике посещений все-таки :eek:

Кто нибудь это видел???http://rutube.ru/tracks/3875329.html:eek:

Taiho написал : Кто нибудь это видел???http://rutube.ru/tracks/3875329.html

А что такого? Нудота....там

В смысле?

Taiho написал : В смысле?

Смотреть скучно. Зато производителям очень интересно поглядеть на то, как их техника смотрится по отношению к конкурентам...

ВДИ написал : Смотреть скучно

Ох как,особено когда не запаслись хорошими электродами:a. Лично мне показатели теста ИИСТа понравились. Примерно такиеж цыфери по току от напряжения сдесь когдато нам выкладывал многоуважаемый Леонид Ильич.;)

Taiho написал : В смысле?

Изображенное на экране ИМХО даже сравнительным тестом назвать трудно. Во-первых отсутсвует какой-нибуть план проведения тестов, "на ходу" вспоминаются еще всевозможные "а давайте проверим еще это...". Во-вторых сравниваются аппараты "разных весовых категорий". В-третьих лично меня шокировал эпизод с испытанием Шмеля электродом ф5 (когда испытатель оправдывает отказ инвертора варить отсутствием нормальных электродов - неоспоримый аргумент, неправда ли?). А главное - услышав это все должны сразу же поверить, что нормальними электродами он варит отлично. В-четвертых во время испытания ПВ ИИСТа фоновый рассказ о том, как когда-то испытывали каких-то испанцев, и те "не уходя в защиту взрывались" - очень познавателен и непосредственно относится к проводимому тесту. В общем "испытания" ИИСТа я просмотрел полностью, Шмеля - фрагментами, остального не смотрел. В этом тестировании сопоставлялось несопоставимое, само тестирование не было организационно подготовлено, надлежащим образом не оформлено (это кино о себе для себя на память).
Повторюсь, все сказанное мною ИМХО.

2AMATOP Я просто не понял > А что такого? Нудота....там

А так первая попытка протестировать несколько инверторов (первый блин комом) Но идея хорошая ! Ведь на рынке каждый продавец хвалит своё пади разбери что как он будет работать в квартире на даче или в гараже или еще где нить?

2Taiho Конечно же такой "косяк" - дело не подрасстрельное. Но ведь к таким тестам тоже нужно готовиться, знать порядок своих действий, четкий перечень тестируемых характеристик, их последовательность, придерживаться одинаковой последовательности для всех испытуемых аппаратов, правильно подбирать подопытных (не сравнивать Жигули и Волгу), запастись необходимым количеством расходного материала соответствующего качества, все происходящее комментировать на камеру (комуто одному, а не хором, или того лучше - зрители должны вслушиваться в голоса за кадром). Я понимаю, что этот тест не какого-то международного значения, а для форумчан. Замысел был хороший. Но и тут нужен серьезный подход, а не детское баловство. Зачем тратить время и проводить тесты, которые ни о чем не говорят?

2AMATOP Согласен тест конечно никудышний ...и зто судя по разговору участников ктото там у них ведущий специалист с какого то завода...короче оч слабо.НО хоть так ...все же некоторое представление об аппаратах но есть :) (Тсссс.... деньги на ИИст коплю) :)

Еще в преддверии теста в обсуждении на форуме "Строим дом" я отмечал, что корректно проводить тестирование сварочных аппаратов одной "весовой" категории. Ну и требования к проведению там тоже обсуждались. Мнения специалистов сошлись на том, что не надо ничего изобретать, достаточно пользоваться соответствующими нормативными документами по поводу.. Но получилось, то, что получилось;) Инициаторов этого "соревнования" не надо обвинять, наоборот - они молодцы. А вот к хозяевам "тестовой площадки" вопросы остались. Могли бы организовать все получше, тем более, что коммерческая задача (чего греха таить) :) была у них на уме - показать свое оборудование (патоновское, имеется в виду) в лучшем виде;) И это бы у них получилось еще лучше, если бы тестирование было организовано более организованно (пардон, за тавтологию);) ИИСТ-140 в "битве гигантов" принимал участие как бы вне конкурса, в виду того, что инверторов его параметров там не было, все участники были "другой весовой категории".

Насколько я понял, это результаты тестирования, которое было показано в ролике. Оказывается ИИСТ еще и единственный "негорбатый". Всеми четырьмя ножками на столе стоит. Вот уж точно проходит вне конкурса. ;) Пардон. У Патона с геометрией вроде тоже всё в порядке.

And70 написал : Насколько я понял, это результаты тестирования, которое было показано в ролике. Оказывается ИИСТ еще

при слабой сети показал себя на уровне:) "Максимальный сварочный ток при 160В - 108 А" (с) "Старшие братья" выглядят поскромнее;)

And70 написал : Пардон.У Патона с геометрией вроде тоже всё в порядке.

мы договорились с начальником отдела инверторной техники завода им. Патона. Марк Николаевич сразу же, без раздумий, согласился на проведение данного теста на их территории с использованием отладочного оборудования. Честно скажу, сильно был поражен мощностями завода: большущие цеха со всевозможными станками…

Видать подрихтовали, нодо както ж не опозорить цеха и отладочное оборудование :a

Хотя этот ролик я видел наверное с месяц назад и честно сказать что был удивлен когда увидел его обсуждение ...думал что пропустил ..Ну та ладно любая информация а тем более сравнительная и с аппаратами более "тяжелыми" эт токмо хорошо...короче все равно им спасибо!!!.. :) бум ждать новых испытаний.. :)

                                                               (Тсссс.... деньги на ИИст коплю) :)

На соседней ветке краш-тест SSVA-160-2 проводят. Швыряют его, бедного, об пол с высоты 1,5м, изверги. :swoon

And70 написал : Швыряют его, бедного, об пол с высоты 1,5м, изверги.

Хорошая выживаемость у ССВА, ничего не скажешь!:a Но, все-таки, инвертор - это для сварки, а не для подобных развлечений!:yu

Может поэтому они у них и горбатые все? :) ОТК: - Пока с полутора метров о земь не шарахнем, в продажу не поступит.

ага машиной переезжают:eek::swoon

Да ладно, не ёрничайте! :) SSVA - очень достойная машинка и краш-тест это только подтверждает :applause:

avaks написал : SSVA - очень достойная машинка и краш-тест это только подтверждает

Если серьезно, то подобная демонстрация - только плюс аппарату. Впечатляет. :applause: Интересно, а ИИСТ-140 подобные издевательства выдержит? ... Свой бросать не буду. Адназначна! :nо:

And70 написал : ИИСТ-140 подобные издевательства выдержит?

Конструкция корпуса ИИСТ-140 не такая жесткая, как у SSVA, поэтому переезжать автомобилем его категорически не рекомендуется. Наш инвертор все-таки несколько другого класса, поэтому такого рода тесты, как падение на бетон с 1,5 метра, я бы не рекомендовал производить никому (на всякий случай);).

Заходил тут на днях в магазинчик недалеко от дома и узрел там вот такой чемодан.

Во всяком случае очень похож. Завтра пойду туда с рулеткой, измерять влезет ли в него ИИСТ. Ценник, что-то около 400 руб. Как считаете, это нормальная цена за такой саквояж? Я просто не в теме, ни разу мне такие не попадались.