Сварочный инвертор ИИСТ-140

С Днем рождения, Sotrudnik!

Скажите пожалуйста, какое потребление електроэнергии в ИИСТ 140 при сварке на 100 амп Ф3?

Sotrudnik написал : а в день рождения вдвойне!

С Днем рождения, Sotrudnik!Присоединяюсь, ИИСТ-140, третий год, полет нормальный:clapping

SMAW, ток потребления около 17 А. Спасибо всем за поздравления!:)

Sotrudnik Спасибо.
Значит при максимальной нагрузке 5 кВ и напряжении 220 В ток потребления будет около 23 А? Какое максимальное значение рабочего сварочного тока в ИИСТ 140 и ИИСТ 160 при напряжении в сети 190 В ?

Sotrudnik,
И этот, мелкий который, тоже приветы шлёт: соскучился, говорит. :)

Sotrudnik, не могу пройти мимо в такой день.Примите поздравление с Кубани!

Sotrudnik, с Днём рождения! Ура!

Сотрудник("[http://gs14.rimg.info/04eda8f841e7be0f6869ca2fcf0c04d7.png](http://smiles.33bru.com/smiliegenerator/>![))]http://smiles.33bru.com/smiliegenerator/>]http://smiles.33bru.com/smiliegenerator/>)

Станислав! С Днем Рождения!

Станислав Викторович поздравляю! Здоровья Вам и Удачи! Спасибо, что Вы у нас есть. Будьмо!

Спасибо, мужики!:o Напоминаю, что у авакса продолжается запись в наш клуб: http://www.mastercity.ru/vote/index.php?id=14

Станислав Викторович, присоединяюсь к поздравлениям, и от лица нашей маленькой компании, поздравляю с Днем Рожденья !!! :)

Станислав Викторович, извините с запозданием, с прошедшим ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!! Кривой Рог, спасибо за чудесный аппарат!

Доброго времени суток! Рассматриваю вариант приобретения связки ИИСТ-160 с функцией полуавтоматической сварки и подающего устройства (SSVA-PU-2, МПУ2-180-У3-220В, МПП-150-02 Тайфун); назначение: гаражно-дачные ремонты. Есть сомнение (точнее нет подтверждения), что данные ПУ поддерживают порошковую проволоку. Кто владеет инфой - подскажите. Спасибо!

Хоть и с безнадежным опозданием ((( , но присоединяюсь дружному хору поздравлений! Спасибо за Вам за то, что делаете, и за то, как делаете. Здоровья и успехов! )))

Спасибо всем! Лучше позже, чем никогда! dva, вообще говоря, для порошковой проволоки лучше использовать четырехроликовые механизмы. В ССВА и Тайфуне - двухроликовые, в третьем не знаю. Но это совершенно не значит, что они не будут работать. Пусть меня поправят знатоки п/а-сварки....

Sotrudnik, спасибо за ответ. В характеристиках упоминается о работе ПУ с проволокой в среде защитных газов - именно это заставляет сомневаться. Поэтому и хочется услышать мнение знатоков и тех, у кого был подобный опыт.

dva написал : что данные ПУ поддерживают порошковую проволоку

Сдаётся мне, что ПУ по барабану что толкать. Лично я варил ПА с двухроликовой подачей без проблем.

Многорук написал : Лично я варил ПА с двухроликовой подачей без проблем.

правильно понимаю - флюсовой проволокой?

Sotrudnik, 4-х роликовый рекомендуется для алюминиевой проволоки и для длинных рукавов. Для порошковой рекомендуется ролик с рифлёной канавкой, но и обычный неплохо справляется.

avaks, т.е. я могу на SSVA-PU-2 использовать флюсовую проволоку?

dva написал : правильно понимаю - флюсовой проволокой?

Совершенно верно.

dva написал : Рассматриваю вариант приобретения...

Тоже, нахожусь в завершающей стадии рассмотрения подобного варианта...

dva написал : avaks, т.е. я могу на SSVA-PU-2 использовать флюсовую проволоку?

Сегодня заходил в спец. магазин по поводу проволоки. Продавец предложил итальянскую проволоку 400гр. Ф 0,9мм. за 21 у.е. Говорит, что в отличие от китайской, процесс варки можно назвать удовлетворительным.

All= написал : Продавец предложил итальянскую проволоку 400гр. Ф 0,9мм. за 21 у.е.

Первая самозащитная проволока, с которой я имел дело( 2006 или 2007 год, точно не помню), была именно итальянская. Самый приличный результат сварки, который я получил - на обратной полярности с газом СО2 ;) ЗЫ. Прикольное соотношение (правда не смотрел курс гривна-доллар): 400 гр. = 21 $. Это 400 гр = 650 руб., т.е 1 кг = 1300 с копейками. За эти деньги можно купить 3 (!!!) катушки по 5 кг, т.е 15 кг проволоки 0,8 сплошного сечения. :eek: :a Парни! За что бой? Извиняюсь, пенку на г***е собрать? ;)

avaks написал : Первая самозащитная проволока, с которой я имел дело( 2006 или 2007 год, точно не помню), была именно итальянская. Самый приличный результат сварки, который я получил - на обратной полярности с газом СО2 ;) ЗЫ. Прикольное соотношение (правда не смотрел курс гривна-доллар): 400 гр. = 21 $. Это 400 гр = 650 руб., т.е 1 кг = 1300 с копейками. За эти деньги можно купить 3 (!!!) катушки по 5 кг, т.е 15 кг проволоки 0,8 сплошного сечения. :eek: :a Парни! За что бой? Извиняюсь, пенку на г***е собрать? ;)

Это, что за курс такиой?:a Может я что то пропустил сегодня из событий в стране... ;) Пока у нас 21$~169грн. Но вопрос, конечно, интересный... Продавец, тоже советовал, уж лучше взять б.у. баллон и т.д. т.п. (наверное совестливый чел, колеблется между желанием продать и остаться порядочным) Может дело, как раз в количестве кг проволоки, баллона с газом (благо, что ИИСТ легенький :)), обстоятельства разные бывают.

Изучая особенности использования флюсовой проволоки наткнулся на 2 момента:

1. необходимо менять полярность: "+"- зажим; "-" - горелка;
2. переключение режима из "gas" на "no gas". Соответственно есть ли такая возможность в рассматриваемом SSVA-PU-2?

All= написал : Тоже, нахожусь в завершающей стадии рассмотрения подобного варианта...

Дайте знать, когда осуществите покупку. Спасибо всем ответившим!

All= написал : Это, что за курс такиой?

1$~30руб

All= написал : Это, что за курс такиой?

1$ примерно 31 рубль. Я не сильно ошибся. 21$ = 169 грн. = 639,5 руб. Это за 400 грамм проволоки. Вот, например http://evrotek.spb.ru/catalog/welding/consumables/wire_flux/2204/ Вообще-то, полуавтоматическая сварка подразумевает стационарное использование. На "выезде" целесообразней использовать покрытый электрод. Если, таки, надо выезжать с ПА, то лучше приобрести баллон на 8-10-12 литров. Затраты отобьются. Нормальная сварка гарантирована. А с самозащитной проволокой... Ну не знаю. Каждый выбирает по себе. ИМХО.

dva написал : Изучая особенности использования флюсовой проволоки наткнулся на 2 момента:

1. необходимо менять полярность: "+"- зажим; "-" - горелка;
2. переключение режима из "gas" на "no gas".

1. Полярность меняется для уменьшения разбрызгивания. При "нормальной" (обратной) полярности тепловложение идёт в электрод (проволоку). Т.к. в самозащитной проволоке доля металла меньше (по сути фольга), то она просто выгорает и разбрызгивается. Расход у неё и так в 2-2,5 раза больше, а если ещё и полярность не поменять... Без штанов останешься :)
2. Два варианта: а) меняется полярность (бывает и так), б) отключается клапан. Думаю, проблемы с переключением полярности на SSVA-PU не возникнет, хотя сам не пробовал. Не пользуюсь самозащитной проволокой ( и Вам не советую :) ).

avaks написал : Не пользуюсь самозащитной проволокой ( и Вам не советую ).

На данный момент дополнительное инвестирование в оборудование для сварки с газом неадекватно стоЯщим задачам по сварке проволокой. Разовая покупка 1 кг. флюсовой проволоки 0,8 мм. за 15 у.е. на данный момент более приемлимо. Поэтому интересен опыт использования флюсовой проволоки в ПУ.

dva, При отсутствии навыков можно всю эту катушку "разбрызгать ", так и не выполнив стоЯщую задачу.... Да, забыл написАть, что полярность на подающем можно менять.