миш26 написал :
Теперь немного о защитном проводе в "евророзетках".
Защитное зануление (т.е. заземление по системе TN) корпусов электроприемников обеспечивает защиту от косвенного поражения (т.е. поражения при повреждении изоляции электроприбора, внутреннем пробое/замыкании/утечке фазы на корпус) электротоком. При пробое/замыкании фазы на корпус сработает автомат (предохранитель), при утечке - РЕ-проводник гарантирует безопасный околонулевой потенциал на корпусе. Т.о. защитное зануление совместно с автоматами (предохранителями) обеспечивает электробезопасность электроприборов. Применение УЗО в системе TN, пока цел защитный нулевой проводник (РЕ), не повышает электробезопасности электроприемников при косвенном прикосновении. Однако, как было замечено, при утечках тока возникает риск возгорания электроприбора из-за выделения теплоты в месте утечки.
При заземлении корпусов электроприемников, независимом от нейтрали сети (заземление по допускаемой лишь в отдельных случаях системе ТТ) ток замыкания на землю не гарантиирует достаточно быстрого срабатывания автоматов (предохранителей) и применение УЗО - обязательно.
Кроме того, в любой системе заземления УЗО повышает пожарную безопасность при утечках фаза-РЕ, а УЗО с номиналом до 30мА еще и подстраховывают на случай обрыва РЕ-проводника или прямого прикосновения к токоведущим частям.
миш26 написал :
Когда УЗО используется для какой-то одной линии, и с него ток поступает непосредственно к потребителю, оно должно иметь встроенный ограничитель максимального тока.
Не должно. Может применяться "пристроенный" "ограничитель максимального тока" - отдельный автомат соответствующего номинала на этой линии.
Добрых Дел М написал :
зато в америке надо УЗО 5мА ставить.
Без уточнения, что такие УЗО у них встраиваются в розетку или вилку электроприбора (т.е. используются для защиты одного электроприбора) эта информация более походит на дезинформацию.