Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

Директор написал : года два-три, что бы "перегорел"

Что не пять-десять лет? Чего в нём полезного останется после трёх лет? Проще обыкновенной земли с леса привезти. Только не надо мне рассказывать о правильном хранении (в процессе "выдержки"). Не собираюсь я компостировать тонн пятнадцать, которые скапливаются во время зимы. Вывезенный осенью на участок, он к весне и так прекрасно перегниёт.

KOTTDIVUARR написал : Что не пять-десять лет? Чего в нём полезного останется после трёх лет?

Перегной.., как и от Саши Македонского...

суворовец написал : Вы не ответили прямо на мой вопрос.

Ну что Вы так к словам цепляетесь?

суворовец написал : Я вот думаю, что в зерне или том же комбикорме, полно этих самых семян, так как они мелкие и при уборке запросто смешиваются с зерном и прямым ходом попадают в свиноту. Как вам такой вариант?

Такой вариант - да, возможен, но маловероятен. Насколько я знаю, зерно при обмолоте провевается - любые более легкие или более тяжелые семена либо улетают дальше, либо падают раньше, чем основная масса зерна (а сегодня может и еще более совершенные технологии калибрования есть). Поэтому в зерне могут присутствовать только семена сорняков, которые по внешней форме и весу схожи с самим зерном. Например, в овсе, который я сеял на сидераты, мне попался, так называемый, овсюг. Он и зерном, и внешним видом растения очень похож на сам овес.

Так что всё зависит от рациона. Моя бабушка в селе, например, когда еще держала свиней, то кормила их отрубями, мелкой картошкой и кормовой свеклой. И всё - больше ничего не давалось. Так откуда там семенам сорняков взяться было? А выполотые сорняки скармливались кроликам.

суворовец написал : где семена картохи качественные и ботва успела обогнать сорняк в росте, то она и успешно задавила его в "обьятиях". Где картоха вырожденная и ботва чахлая была, там её сорняк и одолел.

Но есть еще подлые сорняки, которые всходят после того, как картофельная ботва начинает отмирать.

суворовец написал : а в твердой и илистой фракциях свиного навоза их количество достигает почти миллиона.

Мистика.

Директор написал : Перегной.., как и от Саши Македонского...

Скорее--ТЛЕН.

Кстати, сейчас находясь в Чехии, глянул цены на новый урожай картошки. Прямо вдоль полей фермеры продают, (в переводе на наши деньги) по 6 гривен, а в магазине цена доходит до 15 гривен. Земля тут глинистая, с красно-коричневым оттенком. Вспаханное поле аж блестит.

Tomkol написал : Ну что Вы так к словам цепляетесь?

Что есть "цепляетесь к словам"? Вы произносите утверждение, я не совсем с ним согласен и прошу уточнить детали. Это я цепляюсь к словам? В таком случае или произносите слова, к которым нельзя зацепиться или толково аргументируйте их. Ну или добавляйте ;"Я думаю, что..." или что в этом духе. Вы же преподносите это как непреложный факт, типа - земля круглая, и ещё обижаетесь, что к вам цепляются.

Tomkol написал : Так что всё зависит от рациона.

Вот уже ближе к истине. А если кормить одними бананами, то понятно, что ни о каких сорняках и речи быть не может. Но вы говорили не о навозе от свиней своей бабушки, а о трёх совершенно разных людях, то есть усреднённый вариант.

Tomkol написал : Такой вариант - да, возможен, но маловероятен.

Ещё как вероятен. При уборке зерновых и других культур в бункер комбайна вместе с зерном поступают примеси — колосья, полова, кусочки соломы, семена сорняков, минеральные частицы.
Именно такое зерно идёт на корм скоту. Очищается оно уже отдельно и после комбайна.

Tomkol написал : Но есть еще подлые сорняки, которые всходят после того, как картофельная ботва начинает отмирать.

Во первых эти подлые сорняки взойдут в любом случае, даже если вы десять лет не вносили никакой навоз. При условии, что ваша земля не асфальт. А во вторых, сильно ли он мешает этот бурьян после того, как картоха уже выросла?

Tomkol написал : Мистика.

Я для вас специально дал ссылку и выделил По данным Российского ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, Это вам "не одна бабушка сказала..." У вас есть более авторитетные источники, подтверждающие ваши слова?

суворовец написал : Я для вас специально дал ссылку и выделил По данным Российского ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса, Это вам "не одна бабушка сказала..." У вас есть более авторитетные источники, подтверждающие ваши слова?

Я не слепой. И читать умею. Потому и сказал "мистика", а не "брехня" :). В том смысле, что повода недоверять ВНИИ у меня нету (хотя, зная как пишутся диссертации, могу предположить, что не всем данным ВНИИ можно слепо верить).

Поэтому всё-равно чувство внутреннего противоречия присутствует. А чтобы оно исчезло, хотелось бы еще логическое обоснование этих данных узнать.

Tomkol написал : не всем данным ВНИИ можно слепо верить

"Верить никому нельзя. Мне можно." (Мюллер) :)

Tomkol написал : Поэтому всё-равно чувство внутреннего противоречия присутствует.

Куда же без него. Но уже хорошо, что оно хоть появилось. Некоторое время назад его и в помине не было. :)

Tomkol написал : А чтобы оно исчезло, хотелось бы еще логическое обоснование этих данных узнать.

А это уж вы сами как нибудь, если хотите что бы исчезло. Так как, любое предположение (или утверждение) верно до тех пор, пока не доказано обратное. :) З.Ы. Я много полазил по сети, но нигде не нашёл и намёка на то, что в свином навозе нет семян сорняков. Ну или, хотя бы, что их значительно меньше, чем в другом. Вот так, как то.

суворовец написал : А это уж вы сами как нибудь, если хотите что бы исчезло.

Нет уж. Я от природы ленив и предпочитаю загребать жар чужими руками.

суворовец написал : Во первых эти подлые сорняки взойдут в любом случае, даже если вы десять лет не вносили никакой навоз. При условии, что ваша земля не асфальт. А во вторых, сильно ли он мешает этот бурьян после того, как картоха уже выросла?

Еще и как мешает! Мешает выкапывать картошку.

суворовец написал : любое предположение (или утверждение) верно до тех пор, пока не доказано обратное

Ну ладно. Я вот утверждаю, что в человеческом г..., в смысле - в фекалиях, содержится около двух миллионов семян сорняков. Теперь докажите обратное :) А еще вот люди раньше были уверены, что бог на небе. Полет Гагарина это опроверг, но люди почему-то в бога верить не перестали - как Вы это объясните?

Tomkol написал : Нет уж. Я от природы ленив и предпочитаю загребать жар чужими руками.

Губа не дура. ;)

Tomkol написал : Еще и как мешает! Мешает выкапывать картошку.

У нас ещё и помогает. Закрывает картошку от жгучего солнца и не даёт ей спечься на солнце. И как это относится к внесению навоза? Я вам уже писал - без навоза этого бурьяна не будет? Будет, конечно. Так что косить, хоть так, хоть так, надо. Одним больше, одним меньше.

Tomkol написал : Ну ладно. Я вот утверждаю, что в человеческом г..., в смысле - в фекалиях, содержится около двух миллионов семян сорняков. Теперь докажите обратное

Мало ли кому чего взбредёт в голову после чешской сливовки. :) Вы же не "НИИ кормов"?

Tomkol написал : А еще вот люди раньше были уверены, что бог на небе. Полет Гагарина это опроверг, но люди почему-то в бога верить не перестали - как Вы это объясните?

А это уже выходит за рамки обсуждаемого вопроса и никак не укладывается в смысл данной темы. Я против откровенного флуда.

Tomkol написал : Поэтому всё-равно чувство внутреннего противоречия присутствует.

суворовец написал : Куда же без него. Но уже хорошо, что оно хоть появилось. Некоторое время назад его и в помине не было.

Где бы Вы еще смогли так мило побеседовать?С Вашего диалога выходит,что сорняки приходят с навозом.В какой-то мере Да,но в меньшей мере.А как же такие факторы-ветер,вода,птички,мыши и пр?Дошли до того,что навоз,как бы,вреден.Бред.