Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

Владмир написал : Почитайте, какими методами он получает свои результаты.

Глубоко убеждён, что критиканы не имеют ничего общего ни с мыслителями, ни с созидателями, которым западло лаять на соратников.

[QUOTE=Владмир;4414678]Я склонен больше доверять кафедре почвоведения МГУ, нежели безграмотному самозванцу.

Лично я склонен доверять себе и своему опыту и кое-что взять и от одного и от другого и совершенно не склонен к столь резким высказываниям как в адрес одного, так и в адрес другого. С Вашей категоричностью, например, и Т.С.Мальцев - вопиюще безграмотный самозванец не с соответствующей кафедры:),однако и у него есть кое-чему поучиться.

Владмир написал : Вы все тупые, а я вам расскажу... чувырло.

А говорит книжки читает. Умный, воспитанный и вежливый.

sb57 написал : Т.С.Мальцев -.

к Вышему сведению вставил самому ак Вильямсу по самые не балуй. Причем на научной основе и с контрольными полями, доказав при этом вредность т.н. культурной вспашки и бесполезность тавопольной системы с восьмипольными севооборотами. Система Мальцева нашла полное научное подтварждение у ак Бараева. Дело вовсе не в том, в каком звании находится земледелец, а какие принципы он использует, научные или шаманство. Состема Кузнецова - шаманство в чистом виде, гумусовая теория питания была опровергнута еще два века назад. Повышенную растворимость минералов это недоумок считает вредной частностью,

При такой реакции фульвокислоты растворяют большинство минералов, связывая их, и выносят питательные вещества в низлежащие слои, чем снижают почвенное плодородие для растений. Их соли практически недоступны для растений, но это частности.

Владмир написал : гумусовая теория питания была опровергнута еще два века назад.

"В гумусовой теории сочетались верные наблюдения агрономов-практиков о большом значении гумуса для плодородия почвы с неверными метафизическими представлениями о том, что гумус является единственным веществом почвы, могущим служить пищей для растений."

Читать полностью: http://www.km.ru/referats/3AFF1402B8EC412A893FE967B0B572D6 Так что не все в гумусовой теории неправда....

Теперь у нас другая крайность,цитирую очередной научный труд:"Отныне восторжествовала минеральная теория, согласно которой органические вещества не нужны для питания зеленых растений."

Цитата, это с сообщение с указанием на источник информации, то, что ВЫ пишите - отсебятина.

Информация из вики

При условии оформления границ цитаты и ссылки на источник, цитирование не является плагиатом.

Логично предположить, что в ином случае является.

Владмир написал : доверять кафедре почвоведения МГУ,

А Вы представляете, как на деле выполняется %80 тех самых научных работ на этих кафедрах ? :) Не, наука есть наука, ее надо развивать и прислушиваться, но но но....

Опыт крестьянства - это конечно во многом часто только опыт! Но накопленный за не один век. А научная работа написанная под конкретную дессертацию - это часто игра взрослых, с притянутыми фактами. Кто живет и работает на земле вокруг всяких НИИ, столько интересных историй расскажут. К примеру как "выведенный" легендарный на северо-западе крыжовник №8, ни кто его не выводил :) Это еще царских времен сорт, которй лаборатны выкопали за спасибо у бабок на огородах.

Все! Современное с\х : это химия и стимуляторы. Семена все гибриды, год-три и беги за новым посевным материалом. В сети тьма роликов, про "псевдо" экологическое земледелие, где дяденька минут сорок заливает про плоскорез, про компостную кучу. А заканчивает словами : Теперь добавим вот такого то раствора, от того то производителя.

Все очень условно.

Владмир написал : Цитата, это с сообщение с указанием на источник информации

Хорошо, пусть отсебятина...То есть Вы отрицаете полностью влияние гумуса на плодородие почвы и питание растений? В соответствии с разгромом гумусовой теории?

umnyi написал : А Вы представляете, как на деле выполняется %80 тех самых научных работ на этих кафедрах ? :) Все! Современное с\х : это химия и стимуляторы. .

Не все , есть современные биопрепараты, способные увеличить производство на 10-20 проц. И стимуляторы современные есть на основе биологических механизмов. Другое дело , что много есть вранья о принципах действия и завышенные ожидания. Одно дело вносить азотофиксирующие бактерии и иное насыщать нитратами овощи.