Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

Владмир написал : Цитата, это с сообщение с указанием на источник информации, то, что ВЫ пишите - отсебятина.

Отсюда и берутся именитые учёные: ссылаясь друг на друга, достигают неимоверных высот в создании фуфла. Всякое открытие - всего лишь отсебятина и вредит общему делу.

sb57 написал : То есть Вы отрицаете полностью влияние гумуса на плодородие почвы и питание растений?

Кто Вам это сказал? Я? Гумус влияет и на плодородие почвы и на питание растений, но механизм этого влияния ничего не имеет общего с убогими фантазиями доморощенных псевдоэкологов.

Дед__Боря написал : Всякое открытие - всего лишь отсебятина и вредит общему делу.

, а все ученые бездельники - на рисовые поля их . Уже проходили в Камбодже. Как результат 2 млн. трупов.

Владмир написал : с убогими фантазиями доморощенных псевдоэкологов.

Т.е. вы претендуете на знание точного механизма и считаете его единственно правильным? Я заканчиваю спор....История помнит,что делали те, кто претендовал на единственно верное мнение и как они поступали с несогласными...А то и мне перепадет:)

sb57 написал : Т.е. вы претендуете

Нет не претендую, а лишь предостерегаю от уверования в нового мессию, решившего спасти нас, сирых, от злобного заговора ученых. Как видно он в этом деле преуспел.

Кузнецов агитирует за природосообразные способы возделывания ростений . Понимание важности синтизирующей возможности сообщества микроорганизмов на участке - ключ к стабильной урожайности .

Владмир написал : а все ученые бездельники

Это не я сказал, заметьте. Хотя есть и которые хотят, да не могут, импотенты от ожирения.

piter написал : 1.Кузнецов агитирует за природосообразные способы возделывания ростений . 2.Понимание важности синтизирующей возможности сообщества микроорганизмов на участке - ключ к стабильной урожайности .

1. На словах да , а на деле?
2. Вот именно, понимание а не задуривание, чем он успешно занимается. НЕ нравятся рекомендации ученых - ткни статейку в научный журнал и размажь доказательно, чтобы охаить всех огульно без доказательств и экспериментальных данных большого ума не надо. Тот же Мальцев, когда вступил в полемику с Вильямсом, конкретно писал в чем он неправ и привел данные по полям с контролем. Когда вводил безотвалку Антонец ,всегда сравнивал с контрольными участками. Овсинский всегда приводил данные о своей урожайности, по сравнению с соседями. Где сравнительный анализ у Кузнецова?

Дед__Боря написал : Отсюда и берутся именитые учёные: ссылаясь друг на друга, достигают неимоверных высот в создании фуфла. Всякое открытие - всего лишь отсебятина и вредит общему делу.

Грудки то американцы от курочек сами кушают, а ножки всем голодным предлагают (насильно). Или окорочка свиные по 500-600 $ продают в гамазинах, чистые они якобы экологически. Можно подумать, что есть чистое место, где свиней вырщивают Уже писали бы чьто они вскормлены молоком девственниц....бред кругом такой, что уши вянут..... корми варенным кормом и будет вкуснейшая свинина, а не выращенная на уколах.....

по теме скажу-опыта земледелия имею не много.Удручающе выглядит обстановка с новыми сортами.Кто и как их выводит не знаю,но результат плачевный-чтобы что-то вырастить новосортное нужно массу всяких жидкостей,уколов,талеток.Просматривается такая тендэнция:(.Вспомнте детство,господа,-кто видел опрыскиватели-пульверизаторы на помидорах,огурцах и пр. исключение-борьба с колорадом.Толи сорта были такие устойчивые к болезням,толи болезней таких не существовало.

анрі13 написал : .Вспомнте детство,господа,-кто видел опрыскиватели-пульверизаторы на помидорах,огурцах и пр. исключение-борьба с колорадом.Толи сорта были такие устойчивые к болезням,толи болезней таких не существовало.

Вот это и есть ПРОГРЕСС. Сделанный через задницу.