Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

piter написал : Я укоротил штатные фрезы до трёх секций на борт а вместо сошки использую стрелчатаю культиваторную лапу

Обязательно расскажу Толику , а то не могу смотреть , как он мучается .

piter написал : Я укоротил штатные фрезы до трёх секций на борт а вместо сошки использую стрелчатаю культиваторную лапу

По-идее, так должно зарываться еще больше - площадь опоры фрез уменьшилась, а сопротивление почвы "сошнику" - увеличилось.

ch_cat_ru написал : а сопротивление почвы "сошнику" - увеличилось.

Интересно с чего это вдруг?

Pavel003 написал :

ch_cat_ru написал : а сопротивление почвы "сошнику" - увеличилось.

Интересно с чего это вдруг?

С того, что площадь сечения культиваторной лапы по ходу движения больше, чем площадь сошника.

ch_cat_ru написал : С того, что площадь сечения культиваторной лапы по ходу движения больше, чем площадь сошника.

И что из этого следует? Какая связь между площадью лапы и сопротивлением грунта сошнику. Интересно что по этому поводу сказал бы Ньютон?

ch_cat_ru написал : С того, что площадь сечения культиваторной лапы по ходу движения больше, чем площадь сошника.

И что из этого следует? Какая связь между площадью лапы и сопротивлением грунта сошнику. Интересно что по этому поводу сказал бы Ньютон? Это как бы раз. А два, кто мешает приподнять сошник и уменьшить сопротивление?

Pavel003 написал :

ch_cat_ru написал : С того, что площадь сечения культиваторной лапы по ходу движения больше, чем площадь сошника.

И что из этого следует? Какая связь между площадью лапы и сопротивлением грунта сошнику. Интересно что по этому поводу сказал бы Ньютон? Это как бы раз.

Прямая. Чем больше площадь - тем больше сопротивление, при прочих равных условиях. Ньютон сказал бы то же самое. Уточняю, еще раз - площадь сечения культиваторной лапы (и сошника), если смотреть на нее спереди, по ходу движения, а не сверху.

Pavel003 написал : А два, кто мешает приподнять сошник и уменьшить сопротивление?

Никто не мешает, наверное. Но, почему-то, это не помогает, как заявляет автор. Потому, он заменил сошник культиваторной лапой - это, по его заверения, помогло. Именно, по этому моменту я и высказываю свои сомнения.

ch_cat_ru написал : он заменил сошник культиваторной лапой - это, по его заверения, помогло.

Может он просто при зарывании опирается на культиваторную лапу и приподнимает фрезы?

Владимир С. написал :

ch_cat_ru написал : он заменил сошник культиваторной лапой - это, по его заверения, помогло.

Может он просто при зарывании опирается на культиваторную лапу и приподнимает фрезы?

Гм... Не то, чтобы это было, совсем, нереально, но ... Может быть...

ch_cat_ru написал : Именно, по этому моменту я и высказываю свои сомнения.

Да я ведь не по сомнениям. Просто если нет тяги на фрезах (приуменьшении их количества) и МБ (МК) зарывается, это не означает что увеличилось сопротивление грунта. Я об этом. Ну и не факт что сопротивление лапы больше сошника, хоть и площадь ее больше. Она работает как крыло, но правда не всегда.

ch_cat_ru написал : По-идее, так должно зарываться еще больше - площадь опоры фрез уменьшилась, а сопротивление почвы "сошнику" - увеличилось.

Я получается не совсем понял о чем речь. Я так понял, что сопротивление увеличилось из за того что фрезы стали короче. Ну и типа удивился. Так что не прав я по сути поста. Прошу прощения. Но обратить внимание на лапу как на крыло советую.

Pavel003 написал : Но обратить внимание на лапу как на крыло советую.

Возможно. Но, это автор прояснит, может быть.