Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

[h=1]К сожалению, Google Chrome не может найти страницу www.urist.in.xn--ua--pddfk6e8d.[/h]

Бело, при допиське ошибочка вышла:o извини, исправил.

ded297 написал : NAP, www.urist.in.uaздесь нашел.(Скважина на воду. Нужно ли узаконить?)

Ссылку еще не открывал. Но позиция чинуши ясна, как день. Только узаконить. Это сколько бабла мимо кармана пролетает. Как там по закону потом посмотрю, если не забуду.

ded297 написал : www.urist.in.uaздесь нашел.(Скважина на воду. Нужно ли узаконить?)

Много там лишних букв а как всегда поиском корректно пользоваться не умею. Если был закон (законопроект) то на сайте Рады должен светится. Но там поиск так же трудно работает. по слову сложно найти. Первоисточник по диагонали прочитать бы для того чтобы понять о чем продвинутые юристы бла-бла-бла толкуют.

KOTTDIVUARR написал : Сколько не сыпал навоза,через год,не следа от него.

Так и правильно-почва "активная",но и наверное,не следует забывать что навоз "облегчает" почву(мнение)-что не всегда и хорошо..

KOTTDIVUARR написал : Можно конечно фосфогипсом засыпать,

Смысл?-"закиси"?,урожаи-то нормальные?

KOTTDIVUARR написал : Не совсем,но очень близко к этому.

Если реально солончак, то гипсование просто необходимо, про "для дяди" вообще не при чем, вы же не мышьяком засыпать будете, попробуйте в "химию" процесса вникнуть.

степновец написал : Смысл?-"закиси"?

Читал давненько в П.Х.,что, именно внесение фосфогипса,способствует уменьшению солей в плодородном слое.

степновец написал : урожаи-то нормальные?

Смотря с чем сравнивать,да и не только от качества земли они(урожаи) думается зависят.После начала внесения навоза(не жидкий,с большим количеством остатков сена) появились черви на участке,до этого, было очень мало. Вот и думаю,если вносить перегной,будет ли чего червям перерабатывать,как говорится,всё уже перегнило до них.

Kulan69 написал : вы же не мышьяком засыпать будете,

ПисАл именно о фосфогипсе,остатки кислоты там точно есть,да и ещё наверное множество сюрпризов.Давненько,пытались наладить с этих отходов производство стенных блоков,так вот по параметрам,для жилых помещений они признались негодными.

Kulan69 написал : попробуйте в "химию" процесса вникнуть.

Я-то может и вникну,после внесения фосфогипса,земля реально становится "легче",но вот как отразится это на подземных тружениках,эт вопрос.

Kulan69 написал : Если реально солончак, то гипсование просто необходимо, про "для дяди" вообще не при чем, вы же не мышьяком засыпать будете, попробуйте в "химию" процесса вникнуть.

Я конечно не знаю что такое у Коттдывуарр за фосфогипс.но когда с местного Химзавода начали вывозить этот отход на отсыпку дорог то шуму от экологов было по самые нельзя. Сейчас вывозят. Но вот в огороды не слышал что бы люди его завозили. А какая химия в сочетании солончак и кислый фосфогипс? Да и мышьяк там наверное присутствует.

Я в кислую почву добавлял (КамАЗами) доломитовую муку. Раскислитель известный.

NAP написал : фосфогипс

http://www.newchemistry.ru/letter.php?n_id=2861

POG65 написал : Я в кислую почву добавлял (КамАЗами) доломитовую муку. Раскислитель известный.

Доломит это как бы природный компонент. Как наполнитель для веса в минудобрениях применяется.