ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации.

ksiman написал : Сертификат выдают по результатам протоколов испытаний (которые Вы не показываете) Протоколы испытаний пишут по реальным испытаниям образца. Испытательный образец должен быть копией серийных изделий Серийные изделия имеют реальные подтверждённые проблемы Что-то не сходится...

Внимательно читайте и смотрите. Если конечно есть желание. Все заявленные параметры подтверждаются видеофиксацией и протоколами испытаний. Выдержки из протоколов были представлены. Но читая Ваши утверждения, складывается впечатление что интерпретация навыворот становится традицией.

iale написал : не смешите. Протоколы "испытаний" на 10000 втык-вытык вилки в розетку, помехоэмиссию в сеть и т.п. никому здесь неинтересны. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=56159&p=761301&viewfull=1#post761301

Если честно, Вам самим не смешно? Люди честно испытывают по всем параметрам, а Вам смешно? Дешевле купить в Выхино?

ksiman написал : Серийные изделия имеют реальные подтверждённые проблемы Что-то не сходится...

всё как раз сходится. Упорное нежелание обнародовать протоколы или фото-видео-фиксацию реальных "боевых" сильноамперных и сильновольтных испытаний ( а не их игрушечных подобий ) как раз и говорит о том, что там возможно всё шито белыми нитками

ppkvin написал : Люди честно испытывают по всем параметрам, а Вам смешно?

конечно. Люди возможно честно и объективно испытывают ваши изделия на второстепенные с точки зрения аварийно-защитных свойств характеристики, относящиеся к регуляторам теплых полов. А на проверку же реальных защитных свойств ЗАС - электропрочности ключа, стойкости к перегрузке, ударному броску напряжения-тока у них например вообще нет соотв. оборудования.

По каким параметрам КОНКРЕТНО и ПОПУНКТНО ( со ссылками на соотв. пункты перечисленных в сертификате ГОСТов ) испытана продукция ЗАС ? "Выдержки из протоколов" можно насочинять какие угодно, хоть с потолка, это не доказательство.

ppkvin написал : Внимательно читайте и смотрите. Если конечно есть желание. Все заявленные параметры подтверждаются видеофиксацией и протоколами испытаний. Выдержки из протоколов были представлены.

Ваши испытания с видеофиксацией внесены в общую сводную таблицу www.mastercity.ru/showthread.php?t=96637&p=3995896&viewfull=1#post3995896 (время и пороги срабатывания, а также "Достаточность быстродействия для защиты чувствит. нагрузки" я внёс авансом, т.к. в независимых испытаниях ЗАС показал нормальные результаты по данным параметрам и у меня нет сомнения, что в испытаниях по этим параметрам производителем результат также будет положительным). Результаты испытаний корпуса на горючесть получились разными из-за разных методик испытания.

Как-то совсем не густо. Вы подтвердили результат моих испытаний в части способности ЗАС отключаться при скачке напряжения с активной нагрузкой на выходе и наглядно показали способность ЗАС спасать пару лампочек с рабочим напряжением 2*220=440В от скачка напряжения до 360-400В.

Способность ЗАС отключить лампочку - это здорово, но вот по остальным пунктам, по которым в независимых испытаниях ЗАС показал провальные результаты, испытаний от производителя что-то не видно. "Наводит на размышления такая позиция..."©

iale написал : вот именно... где Защита-ЗАС умудряется найти конденсаторный хлам с отлетающими при пайке ногами мне непонятно.

Вот фото оригинального и "паленого" Эпкосов: Взято с http://www.telemaster.ru/fuflo/ На оригинале сверху лазерная гравировка, на подделке - краска.

А вот фото кондеров в присланном мне на испытания ЗАС-8: "Красочно-точечная" печать вместо лазерной гравировки. Можно ли как-то судить об их оригинальности? Ёмкость 0,399 и 0,405мкФ при номинале 0,47.

Для сравнения - тот "желтенький" кондёр неведомого мне происхождения "TENTA", которым я искрил в помеховых испытаниях (серийный ЗАС-8 и доработанный ЗАС-8), имеет емкость 0,48мкФ при номинале 0,47.

п.с. Полез искать, что за "зверь" эта "Тента", открыл даташит, и первое, что бросилось в глаза - "трудногорючий пластиковый корпус и эпоксидный компаунд, класс V-0 по UL94". Какой-то несчастный кондёр - и то негорючий (V-0).

Вести с полей: поступила в ремонт защита ЗАС-1.2-Р4 без признаков "жизни". Вскрытие показало: взорванный варистор на выходе "фаза-ноль", пробитый симистор и обрыв в плавком предохранителе "фаза" (все 4 разрядника целы). Заменены: симистор, варистор и 2 предохранителя на сумму ~ 30 руб (по гарантии). Сохранено: отопительный котел ~ 30 000 руб. Это результат очень высокой грозовой активности в регионе, так что жертвы не напрасны. Владелец очень просил отремонтировать побыстрее, уложились в один день (сам ремонт минут 10).

Kamikaze написал : Можно ли как-то судить об их оригинальности?

искусство подделки сейчас на очень высоком уровне, наличие лазерной маркировки - не показатель. Вот фото с сайта Эпкоса

ppkvin написал : Сохранено: отопительный котел ~ 30 000 руб.

аналогичный результат был бы получен при комбинации 20 мм варистор + предохранитель ( на 10-15 руб, замена в 1 минуту, без ЗАС вообще )

ppkvin написал : Сохранено: отопительный котел ~ 30 000 руб.

Выглядит не более, чем пропагандой и пиаром, на фоне полного игнора производителем ЗАС многочисленных жалоб пользователей (обусловленных ошибками и недоработками в схеме и конструкции), провала по многим пунктам в независимых испытаниях и отказа производителя провести собственные актуальные испытания ЗАС (посерьезнее спасения двух включенных последовательно лампочек), а также отказа опубликовать сканы протоколов актуальных сертификационных испытаний ЗАС (электропрочность, имп. помехи, терморежим и т.п.)...

ppkvin написал : поступила в ремонт защита ЗАС-1.2-Р4 без признаков "жизни". Вскрытие показало: взорванный варистор на выходе "фаза-ноль", пробитый симистор и обрыв в плавком предохранителе "фаза" (все 4 разрядника целы)

Повреждение характерно для случая пробоя симистора сетевой помехой и последующего (через минуту, день, месяц) длительного перенапряжения, которое свободно прошло через пробитый симистор и привело к тепловому пробою выходного варистора.

Возможен также вариант теплового пробоя 250-вольтового выходного варистора от старости и/или длительной работы при напряжении 270-280В[sub]RMS[/sub] (ЗАС с номинальным напряжением отключения 265В это допускает), с последующим "спеканием" симистора и перегоранием вставки.

ppkvin написал : Это результат очень высокой грозовой активности в регионе,

Что за регион с очень высокой грозовой активностью в августе месяце?

iale написал : аналогичный результат был бы получен при комбинации 20 мм варистор + предохранитель ( на 10-15 руб, замена в 1 минуту, без ЗАС вообще )

Угу.

"Вдогонку" выше приведённым тестам ЗАС на помехоустойчивость. Прошелся по квартире, искря кондером во всех розетках, куда включена хоть какая-то техника (от телефона с АОНом до компа). Никакого влияния на технику не замечено. Даже предполагавшегося треска в комп. колонках или помех на экране ТВ не было. Серийный ЗАС "глючит" от совершенно безопасных для бытовой техники помех. И судя по отказу производителя обнародовать результаты собственного теста ЗАС на помехоустойчивость, продолжает глючить.