ЗАС - вопросы выбора, подключения, эксплуатации.

SVKan написал : То бишь реле, выключатели, пульты управления... Вопросов по протоколу больше нет.
ЗАС испытывался как розетка с релюшкой. Устройством защиты не является. А что же тогда Вы его аж в УЗИПы записываете?

А Вы уже стали экспертом? Выдаете заочно заключения. Это выдержка из одного протокола, а их два. Так вот во втором - заключение по результатам испытаний импульсными перенапряжениями, помехами, провалами и т.д., которые подтверждают соответствие ГОСТ (всего ГОСТов - 6). И настоящий эксперт выдал настоящий сертификат, а не липовое заключение по липовым испытаниям. Сомневаетесь - звоните в ЦСМ. И вообще, сколько можно мусолить одно и то же? У Вас какие конкретно претензии по ЗАС?

ppkvin написал : У Вас какие конкретно претензии по ЗАС?

А вы готовы к конструктивному диалогу? По-моему вы игнорите все претензии и замечания.

Но если ваш подход изменился, пожалуйста, читайте, вот список :) http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89827&page=78&p=4176324&viewfull=1#post4176324 Kamikaze вам его из темы в тему переписывает.

Solovey написал : А вы готовы к конструктивному диалогу? По-моему вы игнорите все претензии и замечания.

Но если ваш подход изменился, пожалуйста, читайте, вот список :) http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=89827&page=78&p=4176324&viewfull=1#post4176324 Kamikaze вам его из темы в тему переписывает.

Конструктивный диалог возможен только со специалистом. Все замечания от сертификаторов устранены немедленно. Если на этом форуме - ksiman разбирается в теме, правда есть заблуждения. По УЗИП - Посититель, но очень редкий гость. Что касается кухонных специалистов - это просто их личное мнение. Чего оно стоит - оценивайте сами.

ppkvin написал : А Вы уже стали экспертом? Выдаете заочно заключения. Это выдержка из одного протокола, а их два. Так вот во втором - заключение по результатам испытаний импульсными перенапряжениями, помехами, провалами и т.д., которые подтверждают соответствие ГОСТ (всего ГОСТов - 6). И настоящий эксперт выдал настоящий сертификат, а не липовое заключение по липовым испытаниям. Сомневаетесь - звоните в ЦСМ. И вообще, сколько можно мусолить одно и то же? У Вас какие конкретно претензии по ЗАС?

Зачем мне звонить в ЦМС? Вы выложили сертификат. В данном сертификате не упомянут ни один ГОСТ на устройства защиты. Не только на УЗИПы. А вообще на любые устройства защиты. Сами говорите государственная контора, серьезные люди, фигню не напишут. Вот и не написали они что ваша поделка соответствует хоть каким-нибудь требованиям к устройствам защиты. А раз не написали, значит не сертифицировали они его как устройство защиты. А значит подтверждать свою рекламу ЗАСа как устройства защиты Вам лично нечем.

Это тоже самое, что я буду рекламировать автомобиль и говорить что он сертифицирован размахивая сертификатом где написано, что он соответствует требованиям предъявляемым к велосипеду.

ppkvin написал : Конструктивный диалог возможен только со специалистом

Действительно, и что мы на Вас свое время тратим? О чем можно говорить с продавцом? Который вообще не желает воспринимать что-либо. Он только свой товар залежалый хвалить умеет. Методами НЛП. То бишь подтасовками, передергиваниями, искажением сказанного. На конструктивную критику по существу не отвечает. В общем мухлюет.

ppkvin написал : Конструктивный диалог возможен только со специалистом.

... сказал представитель фирмы, не имеющий элементарных знаний об отличиях в характеристиках тиристоров и симисторов. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=96637&p=4140403&viewfull=1#post4140403

SVKan написал : Зачем мне звонить в ЦМС? Вы выложили сертификат. В данном сертификате не упомянут ни один ГОСТ на устройства защиты. Не только на УЗИПы. А вообще на любые устройства защиты. Сами говорите государственная контора, серьезные люди, фигню не напишут. Вот и не написали они что ваша поделка соответствует хоть каким-нибудь требованиям к устройствам защиты. А раз не написали, значит не сертифицировали они его как устройство защиты. А значит подтверждать свою рекламу ЗАСа как устройства защиты Вам лично нечем.

Это тоже самое, что я буду рекламировать автомобиль и говорить что он сертифицирован размахивая сертификатом где написано, что он соответствует требованиям предъявляемым к велосипеду.

Цитата из сертификата: Устройство контроля напряжения Укажите ГОСТ именно с названием устройство защиты. В торговом наименовании может быть указано "защита" или "Jack Guard" - такие наименования регистрируются, есть свидетельство. И ещё вопрос: если нет сертификата, то значит?

ppkvin написал : Цитата из сертификата: Устройство контроля напряжения Укажите ГОСТ именно с названием устройство защиты.

Вам уже называли и не один раз

Например: ГОСТ Р 53317-2009 АППАРАТЫ И УСТРОЙСТВА СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОТ ПОЖАРООПАСНЫХ РЕЖИМОВ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний

по УЗИП: ГОСТ Р 51992-2002 (МЭК 61643-1-98) Устройства для защиты от импульсных перенапряжений в низковольтных силовых распределительных системах. Часть 1. Требования к работоспособности и методы испытаний ну и остальные части

и так далее...

ppkvin написал : В торговом наименовании может быть указано "защита" или "Jack Guard" - такие наименования регистрируются, есть свидетельство. И ещё вопрос: если нет сертификата, то значит?

Это значит что сие изделие не сертифицировалось как средство защиты и не может использоваться в данном качестве на любом мало мальски серьезном объекте. На менее серьезном на усмотрение хозяев. Ставить в качестве защиты устройство, которое не просто не сертифицировано, а еще имеет ряд доказанных недостатков, которые приводят к его полной неработоспособности при отсутствии всякой информации об этом (то есть тихо умирает и узнаешь об этом только когда выгорит все нафиг) может или мазохист, или дебил, или человек которому лапши на уши навешали.

А как у нас называется намеренное введение в заблуждение потребителей?