Обзор фурнитуры. Петли, Ручки, Замки.

balash написал: интересно, китайцы ещё не придумали заменять шарики в подшипнике втулкой ? снаружи то не видно ...

Разумеется, это так, причем в обоих случаях в описании продукта будут "подшипники", что, в общем-то, чистая правда. С другой стороны, подшипник скольжения aka втулка лучше, чем неработающий подшипник качения.

vlpast написал: По материалу. Насчет стойкости покрытия вообще без разницы, это ж не ручки. Латунь сама по себе непонятно зачем, может для бань-саун хорошо. Сталь жестче, а вообще независимо от материала желательно люфты при покупке проверить, если не блистер

Латунь (сплав ЦАМ) дороже, поэтому качество выше, потому что они литые, в отличии от стальной штамповки. Возьмите для сравнения циркулярную пилу с литой подошвой и штампованной, на литой точность всегда выше, даже у дешмани!

vlpast написал: Сталь жестче

У меня стоят стальные палладиум, брал когда только появились, были хорошего качества. Позже у них появилось литьё и качество на стали упало.

Вы уверены, что абсолютно все латунные петли - литые? Из ЦАМа встречал только скрытые петли, карточных не видел.

Качество выше там, где производитель знает, что это такое. У Макиты, к примеру, полно циркулярок на штамповке (и не только из дешевого сегмента). Точность всяко получше чем у моей, с литой фрезерованной подошвой российского пр-ва, не говоря уж про ноунейм кетай.

vlpast написал: Вы уверены, что абсолютно все латунные петли - литые?

На тех с которыми работаю, часто встречаю следы облоя. За всех и более углублённо не скажу, не технолог.

vlpast написал: Из ЦАМа встречал только скрытые

Латунь это тоже сплав, при том более дорогой чем ЦАМ :) Если на пальцах, то определить можно по косвенным признакам, на сплавы с алюминием лучше наносится современные сравнительно дешёвые покрытия, поэтому цветовая гамма шире, чем на изделиях без оного. Без подробностей, не технолог.

vlpast написал: с литой фрезерованной подошвой российского пр-ва

Не кашерно сравнивать разных производителей. Если взять у одного, то точность всегда выше, будь то Макита или ИС.

Вот петли, работают уже 12лет. Специально не протирал что бы было наглядно. За эти годы протирал от вылезшей смазки раза три. Работают без нареканий и перекосов.

WEREG написал: Не кашерно сравнивать разных производителей.

Ну вы же понимаете, что наши бренды заказывают в Китае то там, то сям, где закуп выйдет дешевле. Кто производитель конкретной петли они через некоторое время сами сказать не смогут.

eric написал: Вот петли, работают уже 12лет.

По виду вроде латунь, сейчас AL Tommy только стальные. Можете проверить магнитом? Каков вес дверей? Кажется, шурупы со стороны коробки не мешало бы подтянуть, разгрузив петли.

vlpast написал:

eric написал: Вот петли, работают уже 12лет.

По виду вроде латунь, сейчас AL Tommy только стальные. Можете проверить магнитом? Каков вес дверей? Кажется, шурупы со стороны коробки не мешало бы подтянуть, разгрузив петли.

vlpast, Магнит не притягивает. Полотна может 20-25кг. С шурупами всё норм, штатные кошмарики. :)

eric написал: С шурупами всё норм, штатные кошмарики. :)

Мне кажется, что эти "штатные кошмарики" нужно сразу выбрасывать.

Сергей...... написал: нужно сразу выбрасывать.

Выбрасывать не нужно, сверлить под них нужно.

Например, острые калёные саморезы незаменимы при монтаже ГКЛ/ГВЛ, но использовать их на участках, где предполагается большая нагрузка категорически не рекомендуется, поскольку они очень хрупкие. Думаю те, кто уже имеет опыт подобной работы, не раз замечали, как при закручивании в плотный материал срезаются головки у этих саморезов. Обычный же шуруп, выполненный из более мягкого металла, будет гнуться как угодно, но не сломается, соответственно, способен выдержать куда более серьёзные нагрузки.

eric написал: Вот петли, работают уже 12лет.

Кажется, у вас там выработка металла на карте со стороны двери - результат трения о втулку. Похоже, что из-за этого петля просела на 1мм или около того.