v-a-d-o-s
v-a-d-o-s
Местный

Регистрация: 22.08.2010

Великие Луки

Сообщений: 200

24.04.2011 в 19:44:33

пришла весна, продолжились изыскания....sorry за качество - всё снято на телефон. http://www.youtube.com/watch?v=UWTTI7AqFYE http://www.youtube.com/watch?v=ungMSwbS5Ww

0
Вложение
klesch
klesch
Эксперт

Регистрация: 08.03.2009

Киев

Сообщений: 1316

24.04.2011 в 21:52:20

lexx написал : сколько топлива сгорело по времени работы?

Вспахано было соток 7, плюс 8 км дороги. Спалил примерно 3-4 л. бензина. Точно не мерил.

0
tunis
tunis
Местный

Регистрация: 15.11.2009

Москва

Сообщений: 948

25.04.2011 в 22:14:15

klesch-а видео пахоты есть?

0
tunis
tunis
Местный

Регистрация: 15.11.2009

Москва

Сообщений: 948

25.04.2011 в 22:18:43

начинаю изготавливать вот такой протатип трактора, постаянный привод на два моста+ломающиеся рама http://www.youtube.com/watch?v=P3hxPztk-Ag&feature=related

0
ВалерийБ
ВалерийБ
Местный

Регистрация: 17.09.2010

Хмельницкий

Сообщений: 173

25.04.2011 в 22:40:22

Отбороновал около 30соток, вдоль, потом поперек. Плюс немного покатушек и испытаний. Ушло недолитый до полного бак, 3,6Л 92го. Движек Форте 200 кубов, китаец. По целине с трудом, буксует обычная зимняя резина, тянет три стрелочных культиватора 270мм,глубина 50-70мм, на первой. По прошлогодней вспашке пять лап. Две райбороны можно на третьей. Землю, чернозем, сильно не топчет. Рядом работал ЮМЗ, так тот оставляет глубокую колею. Потом жена попросила обработать кусочек непаханной земли под медоносные травы. Минут пять -десять ушло. Сначала культивировал, потом бороновал, больше пристраивался чем работал - там яблоня, там цветы. Размеры 15м на 4м. Подумалось, а если бы руками? Вот тут и начинаеш понимать значение техники, пусть даже такой, миниатюрной. Из недостатков. Легкий передок, при большой нагрузке сзади не поворачивает. Большой радиус поворота. Если на дороге хватало, то на участке часто приходилось забрасывать передний мост вручную.

0
klesch
klesch
Эксперт

Регистрация: 08.03.2009

Киев

Сообщений: 1316

26.04.2011 в 06:50:36

tunis написал : klesch-а видео пахоты есть?

Как обычно, некому было снимать.
Мешок с песком на заднее крыло и пашет как трактор.

0
Вложение
NAP
NAP
Эксперт

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

26.04.2011 в 13:13:04

Профф написал : Пригрузить этой тягой трактор не возможно она просто меняет угол атаки навесного оборудования . Регулировка длинны тяги дает возможность настроить различное навесное на тот угол который нужен данному оборудованию. А то что она стоит с правой стороны роли не играет, так как навесное крепится по принципу мотоблока и оно будет перемещатся вместе со скобой

Это всего лишь Ваше Имхо или МДХП. В науке другой подход. Смотрите сжемы выше. Там для разного диаметра колеса размеры плывут. Думаю что их ставили и просчитывали профи.

0
Poloshky777
Poloshky777
Новичок

Регистрация: 09.01.2010

Сумы

Сообщений: 21

26.04.2011 в 13:15:09

Как всегда респект!!!! Володя с прошедшей

0
besnikk
besnikk
Местный

Регистрация: 19.08.2009

Белгород

Сообщений: 103

27.04.2011 в 08:54:26

NAP написал : Это всего лишь Ваше Имхо или МДХП. В науке другой подход. Смотрите сжемы выше. Там для разного диаметра колеса размеры плывут. Думаю что их ставили и просчитывали профи.

Правильно, размеры плывут от диаметра колеса для выдержки пропорций и параллельности навески и агрегатов земле. А для подгрузить на тракторах центральная тяга тоже роли не играет, его догружает такое устройство как ГИДРОУВЕЛИЧИТЕЛЬ СЦЕПНОГО ВЕСА и главное слово здесь ГИДРО, т.е. на механической навеске дело невыполнимое да еще и геморройное, да еще и нафиг ненужное.

0
NAP
NAP
Эксперт

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

27.04.2011 в 10:03:25

besnikk Это Вы по "Справочнику конструктора сельскохозяйственных машин" под редакцией А. В.Красниченко так утверждаете? Во втором томе есть ликбез как навеску рассчитать.

0
besnikk
besnikk
Местный

Регистрация: 19.08.2009

Белгород

Сообщений: 103

27.04.2011 в 23:05:46

NAP написал : Это Вы по "Справочнику конструктора сельскохозяйственных машин" под редакцией А. В.Красниченко так утверждаете? Во втором томе есть ликбез как навеску рассчитать.

Может книга и полезная, я мельком ее смотрел, а знания обретены в школе при практически шестилетнем изучении трактора и сельхозорудий. Просто все завязалось не на том как рассчитать навеску (большинство самодельщиков не ползают вокруг навесок с транспортирами и прочими приспособами, причем все у них работает как надо). Я лишь отвечаю на часть вашего поста 3638 > При таком раскладе описать подъемную траекторию сложновато. А если еще учесть что этими тягами вернее точками их крепления и углом между нами мы можем пригрузить нужное место трактора, то остаются только ??? С этим я честно не дружу но хотя бы угол подобрать в масштабе и посадить центр вращения в нужное место на базе трактора не особо сложно.

, что никакими рычагами нужную часть трактора не догрузить на механической навеске (если только рычаг рукой поджимать), на то есть специальный механизм, название которого и без справочников помню. А про точки крепления давно говорилось, они должны быть ниже оси колес или на уровне, но не выше, тогда все сработает как надо. А про то, что профи прощитывают, я не спорю, вот только парадокс такой есть, что практически все обладатели мотоблоков и минитракторов что-либо переделывают или доделывают после профессиональных просчетов. С уважением.:)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу