HILTI = вопросы по инструментам

spawn54 написал:

praksitel написал: Откручивал ли кто-нибудь колёса гайковёртами, например SIW-22? И закручивал обратно?

praksitel, не хватит мощей

у меня siw22t как бы только справляется)

spawn54, так не хватит или справляется?

tyuk написал: ак вот не все болты закрученные осенью на 130нм

а на кой закручивать на 130 нМ? на легковой 105 - за глаза

SL_2 написал: а на кой закручивать на 130 нМ? на легковой 105 - за глаза

Ну, вот у меня момент по паспорту - 103. Затягиваю на 105-110. После зимы винтоверт на 205 Н.м не всегда может открутить..

SL_2, Надеюсь вы в курсе что момент затяжки болтов для разных машин разный. В том числе иногда даже для литья и штамповки указывают разные значения. И например для малютки Мини Купер составляет 130-150 Нм, а для крупного Сузуки Гранд Витара всего лишь 77–96 Нм.

tyuk написал: SL_2, Надеюсь вы в курсе что момент затяжки болтов для разных машин разный. В том числе иногда даже для литья и штамповки указывают разные значения. И например для малютки Мини Купер составляет 130-150 Нм, а для крупного Сузуки Гранд Витара всего лишь 77–96 Нм.

tyuk, хммм, интересно, у меня написан момент 95. Значит, это и моего sid 2a должно хватить?

praksitel, Для откручивания точно нет. Для заворачивания может быть но врядли. Для присоединения головок надо использовать адаптеры а они сильно снижают пиковый момент

tyuk написал: praksitel, Для откручивания точно нет. Для заворачивания может быть но врядли. Для присоединения головок надо использовать адаптеры а они сильно снижают пиковый момент

tyuk, весь в сомнениях... Брать T-A как-то не хочется, слишком узкоспециализированный, а вдруг просто siw не хватит?

praksitel написал: так не хватит или справляется?

Способность тангенциального гайковерта затянуть резьбовое соединение с определенным усилием определяется массой закручиваемого крепежа, чем она больше - тем меньший момент обеспечивает гайковерт, потому что на ударное закручивание оказывает влияние суммарный момент инерции крепежа, готовки, шпинделя. Обычно производитель указывает момент затяжки, который может развить гайковерт на минимальной массе крепежа, потому что он получается больше. Разумеется, единой процедуры замера момента не существует, все производители кто в лес, кто по дрова, точно так же, как это было с перфораторами, пока EPTA не утвердила единый стандарт. По странному стечению обстоятельств только у Hilti полностью совпали значения энергий удара. :)

Serg написал: как это было с перфораторами, пока EPTA не утвердила единый стандарт. По странному стечению обстоятельств только у Hilti полностью совпали значения энергий удара. :)

Таки вы намекаете, что это Хилти стояла за спиной Епты? ;)

ADM05 написал: Таки вы намекаете, что это Хилти стояла за спиной Епты?

В сухом остатке - их методика определения энергии удара победила. К слову, ничего плохого в этом нет, по любому должна была быть принята какая-то одна методика.

Serg написал:

praksitel написал: так не хватит или справляется?

Способность тангенциального гайковерта затянуть резьбовое соединение с определенным усилием определяется массой закручиваемого крепежа, чем она больше - тем меньший момент обеспечивает гайковерт, потому что на ударное закручивание оказывает влияние суммарный момент инерции крепежа, готовки, шпинделя. Обычно производитель указывает момент затяжки, который может развить гайковерт на минимальной массе крепежа, потому что он получается больше. Разумеется, единой процедуры замера момента не существует, все производители кто в лес, кто по дрова, точно так же, как это было с перфораторами, пока EPTA не утвердила единый стандарт. По странному стечению обстоятельств только у Hilti полностью совпали значения энергий удара. :)

Serg, закрутить - это ладно, всё равно руками дотягивать, скорее всего. Интереснее, сколько Нм нужно, чтобы открутить, чтобы не прыгать на трубе.