В противопоставление стереотипам утепления

Больше всего вопросов вызвало пониятие "эмиссионность", определенное через вот такое словоблудие: Эмиссия (эмиссионность), - мера потенциала лучевых теплопотерь. Теперь осталось выяснить, что такое потенциал лучевых теплопотерь.....

пенофол можно детям давать, пусть пузырики лопают, ну или за батарею на жидкие гвозди самый тонкий наклеить, как экран тражающий. в нормальном строительстве нет ему места, как и мышам в пенопласте, который надо делать с холодной стороны. под теплый пол 1 отапливаемого этажа своего дома или квартиры нужно класть 10мм эппс+пластиковую арм.сетку, а не сварную (что не повредить кабели или пекс трубу). под 2ой отапливаемый этаж можно ничего не класть, т.к. на обогрев потолка вашего 1 этажа уйдет не более 15-20% тепла теплого пола. в любом случае тепло останется в вашем доме.

Адель написал : в нормальном строительстве нет ему места

А под теплый пол?

werefish написал : стекловата

Незачет :). У меня колючую советскую всю из хозблока вынесли :(.

tricton написал : смущает факт, что мыши могут сожрать пенопластовый утеплитель

Мыши не жрут пенопласт! Они его грызут и устраивают из него гнезда. Точно так же они любят грызть полиэтилен - основу Пенофола.

werefish написал : для получения достоверной информации, рекомендую заблокировать сайты из домена .ua

эт точно, и *.by

werefish написал : если что, я купил и использовал

так материал и должен использоваться по назначению, почему не

sansan21 написал : Но я бы все же отделил мух от котлет, т.е. проблему мышей и проблему утепления дома.

факт! это самое главное... а то "смешались в кучу люди, кони, т.е. мыши..."

Адель написал : в нормальном строительстве нет ему места

есть.. есть.. только ниша оочень малюсенькая - правильно сказали за радиатором, если эстетику не портит, и ну к примеру в парилках.. если с фольгой... то больше и нигде...
а так вспененный полиэтилен (без ***фол-а) под ламинат/паркетную доску, трубы замотать, чтоб конденсата не было, ну ещё немного мест, где нужна пароизоляция или отсечка от капиллярного подъёма влаги или отделить ГКЛ каркас от основы, чтоб звук меньше проходил.

Вот еще одно "глубокое" высказывание: "тепловая эффективность теплоизоляции "ПЕНОФОЛ™": в 4-8 раз выше, чем у пенопласта" Без приведения методики оценки этой "тепловой эффективности" это утверждение ничего не значит.

И еще: "Но она (влага) также стремится "течь" в холодную зону. И в толще конструкции она никогда не сможет выпасть в виде росы (капель). Потому что все эти поверхности пористые (впитывающие). Точку росы, нет смысла рассчитывать, не используя пароизоляцию внутри конструкции, она всё равно увлажнит стену." Т.е., получается, если росы (капель) не видно, то "точку росы" нет смысла рассчитывать.:a :eek: :cool:

ssolovov написал : Т.е., получается, если росы (капель) не видно, то "точку росы" нет смысла рассчитывать.

Почему ни кого не пугает точка росы в толще деревянной стены ни чем не утепленной (стена обычного сруба)?

И еще перл: ""ПЕНОФОЛ™" выступает в роли барьера, предохраняющего жилище от вредных электромагнитных излучений, снижая этот показатель от 2 до десятков раз!" А мужики то и не знают! А может он еще и потенцию повышает?