Возможно ли?

Лида написал : Ах, кто бы сказал, как же её узнать - эту самую любовь!

Когда не хочешь любить и всё равно любишь- значит точно- любовь!:a

Аграфена написал : Когда не хочешь любить и всё равно любишь- значит точно- любовь!

Бесспорно! :)

Лида написал : Очень принципиальные были товарищи

Вы так считаете? В вообще-то в хоре некоторые просто открывают рот, и совсем не поддерживают генеральную линию, а потому что так удобнее или просто страшно выбиться из рядов.

Лида написал : Достоинство потому и называется "собственным", что его нужно прочувствовать, осознать, выстрадать своим собственным, внутренним чутьём

и как это противоречит тому, что могут произойти события, после которых нельзя друга назвать другом ни при каких обстоятельствах?

Лида написал : наш спор в конечном итоге сводится к тому, по каким правилам живёт человек: подчиняясь голосу сердца или строга следуя неким один раз и навсегда установленным догмам, не взирая а лица.

Вы, наверное, сами с собой спорите? кто проповедует тут строгости раз установленные да еще невзирая? Я или Марго? Никто не проповедует принципы как истину. Человек изменяется подчиняясь реалиям, то что вчера было для меня архиважным сегодня может быть совершенно несущественным. Изначальный вопрос как звучал?> 2. Возможно ли любить человека, которого не уважаешь?

я, по-прежнему, отвечаю - нет. Это не любовь.

PS А как Вы относитесь к заповедям? Тем самым, христианским?

Аграфена написал : Когда не хочешь любить и всё равно любишь- значит точно- любовь!

как это - не хочешь любить?

LN написал : Любовь она как мед, либо есть либо её нет.

В афоризмы! :)

LN написал : Цитата:2. Возможно ли любить человека, которого не уважаешь?

я, по-прежнему, отвечаю - нет. Это не любовь.

Девочки, дискуссия ни о чем. Определение (понятие) что есть любовь, дружба - субъективные!
Для меня дружба исключает предательство и полагает "сам погибай, товарища выручай". Для кого-то это перебор, для кого-то недобор. А с любовью еще сложнее. Я сама любила 100 раз :) и каждый раз по-иному. А ведь не так уж сильно со временем менялись мои установки и понятия. Что уж говорить о восприятии любви разными людьми? Есть мадамы, которые искренне полагают, что настоящая любовь только тогда бывает, когда за взгляд даже на столб (он тоже м.р.) следует удар в табло:)
Я одну такую знала. Она была очень искренне убеждена.

LN написал : как это - не хочешь любить?

Сексуальное рабство! :) а что, это опасная штука еще зэки умеют хорошо привязывать

LN написал : как это - не хочешь любить?

Разум сопротивляется.

Мила написал : еще зэки умеют хорошо привязывать

Не знаю... Не приходилось...

Мила написал : Сексуальное рабство!

Мы же вроде про любовь, а она в голове начинается... Секс и без любви бывает.

Мила написал : Сексуальное рабство!

"...В течении 8-ми часов укладываешься в постель ,после чего вызывают такси, уплачивают водителю двойной тариф и уезжаешь в неизвестном направлении...":D :D :D
Сплошное наслаждение... :) Все 8 часов...:D :D :D

LN написал : и как это противоречит тому, что могут произойти события, после которых нельзя друга назвать другом ни при каких обстоятельствах?

Никак. Такие события могут произойти, но весь вопрос в оценке этих событий. Самая большая проблема человеческих отношений - неумение и нежелание слушать и слышать друг друга. Очень часто люди называют это принципиальностью.

LN написал : Вы, наверное, сами с собой спорите? кто проповедует тут строгости раз установленные да еще невзирая? Я или Марго? Никто не проповедует принципы как истину. Человек изменяется подчиняясь реалиям, то что вчера было для меня архиважным сегодня может быть совершенно несущественным. Изначальный вопрос как звучал?

Цитата:

2. Возможно ли любить человека, которого не уважаешь?

я, по-прежнему, отвечаю - нет. Это не любовь.

Без всяких условий? Тогда Вы сами себе противоречите :) Где же это:

LN написал : Никто не проповедует принципы как истину. Человек изменяется подчиняясь реалиям, то что вчера было для меня архиважным сегодня может быть совершенно несущественным.

Вас не интересуют ни реалии, ни обстоятельства. Совершенно абстрактная, ничего не объясняющая формулировка: не уважаешь. Почему не уважаешь, как именно не уважаешь, кто виноват в том, что не уважаешь (да-да!), была ли любовь, в какой момент она исчезла, если была, и ещё множество, множество других вопросов! Но Вам это не интересно, поскольку есть догма: не уважаю - значит, не буду любить. Потому что детали слишком усложняют жизнь. Вдруг, разбираясь в деталях, я усомнюсь в основополагающем принципе? Ничего не слышу, ничего не хочу знать, есть готовая формула - и всё. Где я не права?

LN написал : PS А как Вы относитесь к заповедям? Тем самым, христианским?

Исключительно как к заповедям :) Я и здесь абсолютно беспринципна - готова выполнять лишь то, что соответствует моим духовным потребностям :) Правда, я не уверена, что хоть одна из них им противоречит...

Лида написал : Цитата:Сообщение от LN PS А как Вы относитесь к заповедям? Тем самым, христианским?

Исключительно как к заповедям Я и здесь абсолютно беспринципна - готова выполнять лишь то, что соответствует моим духовным потребностям Правда, я не уверена, что хоть одна из них им противоречит...

Есть же счастливые безгрешные люди! А я вот не уверена, что хоть одна из моих да им не противоречит:) "Грешна, батюшка":(