Возможно ли?

Аграфена написал : Неужели это так от региона зависит?

Конечно.

LN написал : разве любить - это не счастье? Не радость?

Это смотря кто любит... Дуракам, а особо дуракам принципиальным ЭТА штукака противопоказана. Она их делает ещё дурнее и ещё принципиальнее.

Мила написал : Или я неверно поняла, что ни одна из Ваших духовных потребностей не противоречит заповедям?

Типичный пример неумения слушать и слышать :) Впрочем, безинтонационность печатного текста - вечная проблема...

LN написал : Да? Возможно. Но я пока ни разу такого не слышала. Не говоря уж о "часто".

Либо Вам крупно повезло в жизни, либо Вы этого просто не замечаете... Хотя и во втором случае можно говорить о везении, в определённом смысле. Многие знания - многие печали...

LN написал : безо всяких. так как к тому моменту, когда уважение закончится ответы на вопросы

Цитата: Почему не уважаешь, как именно не уважаешь, кто виноват

уже будут дадены. Лично я семь раз отмеряю. Потом режу.

Может быть, может быть... Но, раз для Вас потеря уважения - понятие однозначно трактуемое, то, смею предположить, что и сами вопросы, и ответы на них, из той же категории. Попробуйте порассуждать - абстрактно, без того примера, который стоит у Вас перед глазами, какие варианты могут быть у процесса "потеря уважения". Если хватит воображения, смоделируйте ситуацию, когда потеря уважения полностью на совести теряющего, а не того, к кому оно теряется. Если не получится, я потом помогу :)

LN написал : ну, например, не укради?

Увы, и здесь возможны варианты :) Как и раньше, я не могу быть полностью уверена в своих потребностях на всю оставшуюся жизнь :)

vadim 08355 написал : Это смотря кто любит... Дуракам, а особо дуракам принципиальным ЭТА штукака противопоказана. Она их делает ещё дурнее и ещё принципиальнее.

Ещё более она противопоказана тем, кому "посчастливится" стать объектами их внимания. Хотя любовь - штука сильная. Бывали случаи, когда она побеждала принципиальность :)

Лида написал : Цитата:Сообщение от Мила Или я неверно поняла, что ни одна из Ваших духовных потребностей не противоречит заповедям?

Типичный пример неумения слушать и слышать Впрочем, безинтонационность печатного текста - вечная проблема...

А может без "типичных" определений обойдемся? Я же не ставлю вопроса о типичном неумении излагать письменно свои мысли. Потому как понимаю, что ,особенно в инете, не всегда полет пальчиков по клавиатуре успевает за полетом мысли. Что было написано, то было и прочитано.

Мила написал : А может без "типичных" определений обойдемся?

Ни в коей мере не хотела Вас задеть. Простите, если невольно сделала это.

Лида написал : Ещё более она противопоказана тем, кому "посчастливится" стать объектами их внимания.

Исключено!!!!!!! Муж и жена одна сатана. Дурака легко определить по дуре.

vadim 08355 написал : Исключено!!!!!!! Муж и жена одна сатана. Дурака легко определить по дуре.

Любовь не всегда бывает взаимной и не всегда приводит к браку. А дурака видно и так, хоть с дурой, хоть без :)

Лида написал : и не всегда приводит к браку

Да, настоящие мужчины не дружат. Они женятся!

Лида написал : Ни в коей мере не хотела Вас задеть.

ОК. принято.

Всем добрый вечер, господа и дамы! :)

Смотрящий написал : Да, настоящие мужчины не дружат. Они женятся!

Хм-м-м... И на мужчинах тоже?

vadim 08355 написал : Муж и жена одна сатана. Дурака легко определить по дуре.

Очень правильное такое высказывание. Всецело поддерживаю. Я тоже всегда говорю, что если женщина говорит, что ее муж — к.озел, то она тогда — жена козла, соответственно, козлиха. :) P.S. Какой разумник наш электронный корректор! :))) Он, видите ли, слово "к.озел" зазвездил. Ругательство большое по его мнению такое слово в именительном падеже, а вот "жена козла", где то же слово, но в родительном падеже, проходит, как по маслу... Выходит, что "жена козла" — не оскорбительное словосочетание и "козлом" в родительном падеже не так-то просто высквернить оппонента! :))) "Козлиха" — тоже не ругательство. Забавно...:)))