18.12.2009 в 16:39:23
Многие тиристоры не допускают приложения обратного напряжения к управляющему электроду
18.12.2009 в 17:01:35
Химик написал : Насколько такая схема будет хуже диодной(однозначно-большее падение напряжения,мож,что ещё)
А этого мало?. Даже при наличии халявных тиристоров и отсутствии намерения регулировать выход выпрямителя - лучше все же купить диоды. И еще. Если транс - самодельный - лучше мотать вторичку в два провода - по схеме с отводом от середины. Тогда и диода нужно всего два, и падение на них вдвое меньше чем в мосту и нагрузка токовая на провод вторички вдвое меньше. Одни плюсы!
18.12.2009 в 17:07:21
Vladimir_Vas написал : Одни плюсы!
Кроме вдвое большего числа витков ;)
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
18.12.2009 в 17:10:35
Kamikaze написал : Кроме вдвое большего числа витков
Я ж написал - мотать в два провода сразу- так шо витков то столько же, только двойных. По раздельности мотать половинки - не рекомендую - на больших токах появится субгармоника 50Гц за счет несимметричности обмоток.
18.12.2009 в 17:37:37
Vladimir_Vas написал : По раздельности мотать половинки - не рекомендую
Именно , на П железе , от высоковольтного измерительного транса. Две катушки со средней точкой - для постоянки. Работает -исключительно хорошо! Без каких либо дросселей и конденсаторов. И очень жаль:
ПPOPAБ написал : Жаль конструктор умер... И аппарат "вне зоны досяжности".
Сварочный ток больше 200А, холостого хода менее 2А, вес около 36 кг, все обмотки медь, летом (на Украине) работали сутками ...
18.12.2009 в 22:14:58
Химик написал : Интересует преждн всего возможность собрать из тиристоров диодный мост именно для выпрямления переменного тока!
Дык просто, соедините тиристоры в мост, а управляющие электроды замкните на собственные аноды.
18.12.2009 в 22:26:15
leonard написал : управляющие электроды замкните на собственные аноды.
:) :D Сгорят сразу.
18.12.2009 в 23:47:24
rele_svg написал : Сгорят сразу.
Если безголово то может и сгорят, а профессионально через резистор в диапазоне 100к-1м
19.12.2009 в 00:38:58
Vladimir_Vas написал : Я ж написал - мотать в два провода сразу- так шо витков то столько же, только двойных.
Я неточно выразился, хотел сказать - вдвое больше провода уйдет. Впрочем, когда делал себе лабораторный БП использовал именно такую схему (со средней точкой), но - из-за простоты и удобства получения множества различных, причем, двухполярных, напряжений.
leonard написал : профессионально через резистор в диапазоне 100к-1м
:):):)
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
19.12.2009 в 09:03:42
Vladimir_Vas написал : И еще. Если транс - самодельный - лучше мотать вторичку в два провода - по схеме с отводом от середины.
Надёжность падает. По всей длине обмоток между витками приложено полное вторичное напряжение. Это если только мотать медной шиной с пропитанной бумажной изоляцией.
Kamikaze написал : Кроме вдвое большего числа витков
вот и я тоже, но над вашей репликой:) . К.П.Д!:)
19.12.2009 в 19:37:29
leonard написал : Если безголово то может и сгорят, а профессионально через резистор в диапазоне 100к-1м
Это если только вы, ну скажем, профессиональный сантехник или там сапожник. :)
Химик, между анодом и управляющим электродом включите цепочку из последовательно соединённых диода и резистора. Резистор 10-24 Ом, мощность 0,5-1Вт. Диод самый обычный, ну например 1N4007, катодом к управляющему элетроду тиристора (у таких диодов обычно на катоде полоска).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
