Вопрос по перетоку в квартире

Приток воздуха через воздуховоды от приточки планирую подавать только в комнаты. Переток из комнат в коридор через переточные решетки в стенах. А вот как можно организовать переток из коридора в санузел? Ставить решетку или подрезать двери не хотелось бы. Можно ли для перетока за подвесным потолком положить короб 20х6 см из коридора в санузел. Будет ли он выполнять функцию переточной решетки?

Анкл Бенц написал : .... Можно ли для перетока за подвесным потолком положить короб 20х6 см из коридора в санузел....

Если запотолочное пространство подвесного потолка не герметично и имеет щели/просветы и все остальное то вполне можно и такое оставить.

Добрый день. Правильно ли я понял. Если в стенах под подвесным потолком сделать отверстия, а в подвесном потолке установить диффузоры (для перетока) то можно обойтись без переточных решеток?

Ким написал : вполне можно и такое оставить

И Вы полагаете, что это будет сравнимо по эффективности с вариантом, в котором переточные решетки расположены, как должно- у пола?!

костин написал : И Вы полагаете, что это будет сравнимо по эффективности с вариантом, в котором переточные решетки расположены, как должно- у пола?!

Вы удивитесь, но я не полагаю а знаю, т.к. такие варианты делал не раз. Скорость в решетке делаешь не больше одного метра и все работает на "ура".

Ким написал : Скорость в решетке делаешь не больше одного метра

Может быть, я чего-то не понял: мы, ведь, о перетоке говорим, а не о мех.притоке??

костин написал : Может быть, я чего-то не понял: мы, ведь, о перетоке говорим, а не о мех.притоке??

В при перемещении воздуха все равно есть такое значение как скорость перемещения. Если не знали то "довожу до Вашего сведения" - для переточных решеток скорость воздуха в них нормируется как "не более чем 1 м/сек". При механической вентиляции допускается значение в 1,5 м/сек. Но только "допускается"

Добрый вечер. Я предполагал ставить такие решетки над дверью http://www.halton-climate.ru/catalog.aspx. Правильно ли я понял их можно заменить воздуховодами из комнаты в коридор за подвесным потолком из расчета скорости 1 м/с ? Будет три воздуховода 20 х 6 см.

Кто-то здесь мучился с доставанием решеток от Нalton. А по ссылке ничего нет.

Что касается воздуховодов. За фальшпотолком для перетока никаких воздуховодов не надо. Небольшой кусок надо вставить в стену между коридором и санузлом. А в фальшпотолок врезать решетку, чем больше тем лучше (исходите из скорости в 1 метр) Хотя, при том варианте что уВас нарисован во вложении у Вас спокойно можно сделать переток внизу над полом, как предлагает костин. При этом на потолке не будет кучи решеток. А эта особо в глаза бросаться не будет. А если на этой стене еще будет вешалка для одежды, тогда вообще прекрасно получится ...

Да решетки надо заказывать заранее за 4 месяца. Если сделать внизу над полом коридора, то и в санузле решетка должна быть над полом внизу?

Анкл Бенц написал : то и в санузле решетка должна быть над полом внизу?

Конечно.

Доброй ночи!

Анкл Бенц написал : Да решетки надо заказывать заранее за 4 месяца. Если сделать внизу над полом коридора, то и в санузле решетка должна быть над полом внизу?

По решётке, указанная Вами ссылка не показывает, о каком типе решётки Вы ведёте речь. С "Halton" на одном объекте пытались поработать, но когда Клиент услышал сроки - так же несколько месяцев, я услышал "непереводимый итальянский жаргон". Мы нашли российского производителя аналогичных решёток и срок в 3-4 недели был куда интересен. Да и цена ниже. По качеству могу сказать, что всё устроило. Сам все решётки принимал, проверял, трогал, щупал - всё чётко. Укажите всё же вид решётки какой.

С Уважением,

Ким написал : В при перемещении воздуха все равно есть такое значение как скорость перемещения. Если не знали то "довожу до Вашего сведения" - для переточных решеток скорость воздуха в них нормируется как "не более чем 1 м/сек". При механической вентиляции допускается значение в 1,5 м/сек. Но только "допускается"

Да эт все- понятно..Не могу понять, как при естественной циркуляции, Вы , вот этого добьетесь

Ким написал : Скорость в решетке делаешь не больше одного метра

??

костин написал : Скорость в решетке делаешь не больше одного метра ...... ??? ....

Какой же Вы нудный !!! Ну не корректно написал, согласен. Надо было примерно так: " Геометрический размер решетки подбирается из расчета скорости перемещения воздуха не выше чем 1м/сек ..." Теперь вроде как правильно ????

За решетки просят 100 дол. штука. Привлекли звукоизоляцией.

Анкл Бенц написал : За решетки просят 100 дол. штука. Привлекли звукоизоляцией.

Да за такие деньги можно самому сделать то же самое ( конструкция понятна на рисунке) но только, как минимум, в двойном экземпляре. ;) :) Работы макс. на полчаса, при условии наличия материала. А его можно найти на любом строительном рынке ....

Спрашивается... А зачем решетки, если можно тупо вырезать дыру и задекорировать её панелькой?

Ким написал : акой же Вы нудный !!! Ну не корректно написал, согласен. Надо было примерно так: " Геометрический размер решетки подбирается из расчета скорости перемещения воздуха не выше чем 1м/сек ..." Теперь вроде как правильно

Ну, типа того.Только, к эффективной работе, предложенного Вами ,варианта это имеет не самое близкое отношение.Особенно, при сбоях в работе ВЕ,Ваш вариант будет менее эффективен , чем вариант с решетками у пола.А большинстве случаев- СИЛЬНО менее эффективен.

Анкл Бенц написал : За решетки просят 100 дол. штука. Привлекли звукоизоляцией.

Пункт о "минимальных потерях давления" вызывает сомнения.По-моему, аэродинамическое сопротивление этих "дивайсов"- запредельное.Они "задушат"Ваш переток.Не ведитесь на этот манагерский бред.

костин написал : .... вариант будет менее эффективен , чем вариант с решетками у пола.... .

Согласен. Но в любом случае - "В безрыбье и рак рыба ..." ;) :)

Ким написал : "В безрыбье

Ким, а где ТС декларировал свое "безрыбье"?По моему, он спросил о функциональности данного варианта, а Вы своим ответом дали ему понять, что разницы нет.

костин написал : .... а Вы своим ответом дали ему понять, что разницы нет.....

А я снова подтверждаю, что предложенный вариант вполне рабочий и использовать его можно. Но лучше если делать возле пола переток. Вот и получается что у автора есть выбор, из которого он применит тот что его больше устраивает....

Так что, никаких Деклараций и т.д. Только факты .... ;) :)

Ким написал : лучше

Ким, ну Вы - "чистый"Микоян.. Хорошо.В таком случае, с высоты своего опыта, внесите , пжлст, ясность: насколько "лучше"?Незначительно, существенно, "на порядок" и т.д. Хотелось бы, немного "красок".

костин написал : .... Хотелось бы, немного "красок". ....

;) :) Все таки "нудность" у Вас - вторая натура ...

Если сделать так как описал выше, то никакая ленточка из туалетной бумаги, никакой огонек зажигалки и т.д. и т.п. - не заметят никакой разницы между этими двумя вариантами. И ВЕ будет работать как надо ( при условии - чистых и рабочих каналов ВЕ).... ;) :)

Такое объяснение устроит ???? ;)

Ким написал : Все таки "нудность" у Вас - вторая натура

Таки, да..

Ким написал : Если сделать так как описал выше, то никакая ленточка из туалетной бумаги, никакой огонек зажигалки и т.д. и т.п. - не заметят никакой разницы между этими двумя вариантами.

Скажите, Ким- откуда такая уверенность?Может быть, у Вас, на объектах, была возможность "дважды войти в одну реку"??Мне , кажется, что Ваши удтверждения- это чистая

Ким написал : Деклараций

костин написал : .... откуда такая уверенность? ....

Вы правильно заметили, были места где можно было проверить и не раз .... ;) :)

Ким написал : где можно было проверить и не раз

Опишите алгоритм проверки, если не трудно?

Ким написал : А я снова подтверждаю, что предложенный вариант вполне рабочий и использовать его можно.

Готов к Вам присоединиться: вполне рабочий вариант. Хотя и не лучший с точки зрения движения воздуха. Приходилось делать переток таким образом, никакой разницы по сравнению со щелью под дверью. Правда мы все же делали канал от решетки до решетки (т.е., от решетки из, например, прихожей до решетки в потолке ванной). И все эти: "насколько "лучше"?Незначительно, существенно, "на порядок" и т.д." - это ловля блох. Если вы удалили воздух из небольшого помещения, то ему по барабану откуда приходить: через небольшую щель под дверью или через широкий канал у потолка. А если воздуху перекрыть такие тропинки, как переточные отверстия, то он прийдет через мизерные щели (например, через гильзы стояков) от соседей. Что мы ежедневно и наблюдаем на заявках по поводу прихода запахов от соседей. При этом канал продолжает работать, несмотря на разное сопротивление переточных путей.

костин написал : ...... Опишите алгоритм проверки, если не трудно? ........

;) :) Ваша фамилия, случайно, не Достоевский ??? ;) :)

trubo4ist написал : ... И все эти: "насколько "лучше"?Незначительно, существенно, "на порядок" и т.д." - это ловля блох....

Согласен

trubo4ist написал : вполне рабочий вариант

Вы будете удивлены- я это не оспариваю..Но, с одной оговоркой: при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях, главным из которых является" исправная" работа ВЕ.При ухудшении- "блохи" начинают превращаться в более крупных представителей флоры и фауны..Да и потом, господа, при всем Уважении: методов инструментального контроля по качеству удаляемого воздуха, -вами не проводилось, поэтому предлагаю прекратить дискуссию.Меня, никто из вас, не убедил.

trubo4ist написал : не лучший с точки зрения движения воздуха

Причем, сильно "не лучший".