Вопрос по перетоку в квартире

при ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях, главным из которых является" исправная" работа ВЕ

Это как бы даже не обсуждается, а подразумевается по умолчанию.

Меня, никто из вас, не убедил.

Даже не пытался, я лишь согласился с Кимом.

Да и потом, господа, при всем Уважении: методов инструментального контроля по качеству удаляемого воздуха, -вами не проводилось

А здесь совсем не понял: с какого перепуга? нужно мерить качество УДАЛЯЕМОГО воздуха? Я грешным делом думал, что чем более худший воздух мы удалим вентиляцией, тем лучше? Или что-то поменялось в этом мире?;) Может мы еще и фильтровать начнем то, что удаляем?

trubo4ist написал : Может мы еще и фильтровать начнем то, что удаляем?

а почему бы и нет? может сосед снизу болеет - он же не читал что есть лекарство от этой болезни

trubo4ist написал : Или что-то поменялось в этом мире? Может мы еще и фильтровать начнем то, что удаляем?

Это лишний сарказм.

trubo4ist написал : А здесь совсем не понял:

Есть два варианта: 1.Переточные отверстия- под потолком.При этом , "основные вредности" находятся на "ответвлении" , с бОльшим условным сопротивлением, и формируется обширная "застойная" зона у пола. 2.Переточные отверстия- у пола.При этом ,"основные вредности" находятся на "проходе", с мЕньшим условным сопротивлением и формированием локальных застойных зон.Это , больше, теория."Ответвление" проиграет "проходу".

trubo4ist написал : удалим вентиляцией

Вот и получается, что при определенных условиях, будете "чистить" смежные помещения

В общем, вернулись к ловле блох. Причем здесь одно к другому? Тут никто и не спорил, что переток сверху лучше, он явно хуже. Но это качество, а речь шла о количестве. Так вот, количество от такого перетока не страдает. И кстати, смежные помещения будут "чиститься" в любом случае, не зависимо от места перетока.

костин написал : И Вы полагаете, что это будет сравнимо по эффективности с вариантом,

Ким написал : но я не полагаю а знаю,

Так вот, если , как Вы изволили выразиться

trubo4ist написал : поменялось в этом мире

то понятие "ЭФФЕКТИВНОСТЬ", предполагает как КАЧЕСТВО, так и КОЛИЧЕСТВО.И, кстати, ТС это никто не объяснил.А, рискну предположить, что он может выбрать , именно, первое.. И, если Вы внимательно прочитаете мои посты- то я не спорил по поводу КОЛИЧЕСТВА. А, что касается "блох"- так из них все состоит..Не нужно недооценивать. И, вообще,Ким дал понять ТС, что эти два варианта- равноценны.Я- с этим не согласился.Вы подтверждаете

trubo4ist написал : он явно хуже

Так, в чем проблемы?Вам хочется поспорить? Я-пас.

костин написал : .... дал понять ТС, что эти два варианта- равноценны.Я - с этим не согласился.Вы подтверждаете ....

;) :) Бег по кругу заразителен. У меня был такой начальник, любил "круги нарезать ..." ;) :), одно и то же обсасывать по потери сознания ... ;)

К чему все это. Перечитайте мои посты еще раз. Насколько помню, ни разу нигде не назвал эти два варианта равнозначными. То что они оба - "рабочие", "ДА" называл, но не равнозначными . А это разные вещи.

Вы же подтвердили что оба варианта рабочие "при выполнении определенных условий ... ". И с этим тоже, как бы, давно согласились.

Но ВЫ же пошли дальше. Начали добавлять варианты из серии: "А что - если .... " (добавлять можно сколько хочешь вариантов) Только не понятно - А зачем надо выдумывать то что может и не быть ????

костин написал : .... Вам хочется поспорить? .....

Вроде, как бы, уже никто не спорит ... ;) :)

Ким написал : Бег по кругу заразителен

Позвольте,позвольте..Вы, с кем, общаетесь?С профи??..Нееет!Вы общаетесь с обывателем..И вот это

Ким написал : то вполне можно и такое оставить.

Для обывателя- это Ваше "вполне" звучит , как знак равенства.Можете у него поинтересоваться..вы же такой"широкий..Ну, почему бы не потратить лишние два-три слова, и банальные "вполне" и "рабочий" не заменить на более полезный ,для страждущего, текст?

Кстати, а фамилия моя - это ник.

При таком расположении перетока в ванной, придётся греть зеркало, стены, будет обильный конденсат при приёме ванной например, нижний переток предпочтительнее. В туалете для обладателей тонкого нюха будет некомфортен усиленный запах при сидении на унитазе, нижний переток предпочтительнее, но объём перетока при одинаковых площадях отверстий не пострадает. Каждый выберет свои приоритеты.

костин написал : 1.Переточные отверстия- под потолком.При этом , "основные вредности" находятся на "ответвлении" , с бОльшим условным сопротивлением, и формируется обширная "застойная" зона у пола. 2.Переточные отверстия- у пола.При этом ,"основные вредности" находятся на "проходе", с мЕньшим условным сопротивлением и формированием локальных застойных зон.Это , больше, теория."Ответвление" проиграет "проходу".

Можно уточнить, что значит "основные вредности" находятся на "ответвлении" и на "проходе"? И "ответвление" и "проход", что такое.