Мойка воздуха: есть ли разница?

Встал выбор мойки воздуха. Сомневаюсь между Бонеко (AOS 2055D) (ибо расхвалена на всех форумах) и Виния (WINIA AWM-5N) (ибо по данным в принципе подходит). Цели для мойки:
насыщать комнату влагой (дышать + не рассыхалась мебель чтоб) делать меньше пыли (на стенах ковров нет, пылесборник очевидно нужен) делать воздух свежим (живу не в самом зелёном месте мира)

Разница в цене: 7-8 тысяч.
Для моей зарплаты не так катастрофически, но платить больше, чем надо, не хотелось бы.

Вопрос к мастерам: стоит ли экономить?

zvezdopad написал : Да вы что!? Ни в коем разе! Это наипервейшая покупка должна быть! Срочно бегите и занимайте очередь! Ночку отстоите - глядиш и "отхватите" себе кусок "счастья"...

Простите, но мне в голову пришла только знаменитая запись с шизофазией, где человек всё делает "по учебнику".

Без обид ладно? Мне просто ну очнь забавно видеть как народ ведётся на очередные выдумки менагеров (или просто людей с головой). Это-ж додуматься надо - Мойка воздуха...А завтра появится Автомойка воздуха...бред сивой кобылы. Ан-нет - народ-то ведётся...Они-б над москвой хоть разок помыли-б воздух...

У Бонеко года за 2 работы один раз мыли поддон и диски, вот и весь улов. Наверное у нас воздух и так чистый, сейчас вот Арктического поддали. Чтобы воздух чистить, нужно ставить комплект ФВУ для бомбоубежища.

Чем тратить деньги на ЖК индикатор, купите лучше Бонеко 1355N в качестве увлажнителя. Её конструкция идентична 2055D.

У WINIA AWM-5N нет съемного бачка, нужно будет каждый раз снимать верх чтобы воду в поддон налить.

У таких увлажнителей воздух освежается до легкого болотного. С запахом альпийского водопада - не бывает. Иначе нужно брать ультразвуковой увлажнитель.

Кто верит, что тряпкой на обогревателе можно долговременно во время отопительного сезона поддерживать номинальную (комфортную 60%) влажность, тот должен попробовать. Ничего не выйдет Собственно, низкую влажность большинство людей переносит спокойно. Если им не говорить, что влажность низкая.

увлажнители бывают традиционные,паровые и ультразвуковые.

Первые разводят микробы , паровые-ну что тут сказать,попробуйте закипятить электрочайник в комнате. Представили?

много принципиальных для меня недостатков.(отваливается штукатурка с потолка!) Пароувлажнители гигиеничны, но, зимой пар оседает на моих очень холодных стенах ,рамах и окнах и будут вам и грибки и плесень, часто надо чистить накипь,что при моей очень жесткой воде совсем плохо. Кроме того нагреватель не должен работать постоянно, нужен датчик влажности и показывающий гигрометр , а это-дополнительные расходы.

Ультразвуковые - нужна дистиллированная вода или придётся вытирать соли по всей мебели, мембрана имеет особенность сдыхать, из-за образования мелкодисперсного аэрозоля - отличное средство заработать заболевания дыхательных путейсо смертельным исходом. ВедЬ ИСПАРЕНИЕ -ТО ХОЛОДНОЕ , в самом испарителе микробы не размножаются, но и тех что содержатся в водопроводной воде хватит с избытком -легионеллы. Дистиллят при халявном электричестве можно было бы делать самому, но от нашей очень жесткой воды накроется уже сам дистилятор. Вывод-нет выхода!

Я тоже не одобряю увлечение увлажнителями и не одобряю увлажнение. Днем я люблю сухость. Но ночью... во рту пересыхает

От ультразвука микробы дохнут. Мощность регулируется - до соли на мебели можно не доводить. Так что смертельного исхода ждать прийдется лет 70.

azus6 написал : Я тоже не одобряю увлечение увлажнителями и не одобряю увлажнение. Днем я люблю сухость. Но ночью... во рту пересыхает

А растения зимой впадают в спячку и почти не пьют воду...

ssrr написал : От ультразвука микробы дохнут.

они от него не дохнут, они на нём разговаривают!

дорогие увлажнители особенного смысла брать нет, все они от неизвестных производителей. а так, вещь нужная.

На самом деле к выбору увлажнителя надо относиться очень серьезно. Вы же дышать всей этой гадостью что вылетает из него будете.на самом деле расходы на дистиллят и фильтры ,да и разница в цене у ультразвуковых превосходят дополнительные затраты у паровых.Так что если совсем сушняк , надежнее и дешевле брать все-таки паровичок.Только вот сомнения-не может перегретьый пластик не выделять в воду и воздух вредных веществ-типа формальдегида (не дай Бог,конечно_)

самый надежный и безопасный увлажнитель-кипятильник в трехлитровой банке,подключенный через электромеханический программный автомат.

azus6 написал : надо относиться очень серьезно.

да. только серьезные фирмы их не делают, а у тех, что делают разница в цене формируется, в основном, рекламой. я себе поставил обычный узьтразвуковой генератор тумана. вся известковая пыль оседает на нем и рядом, так что считаю, что он безопасен.

А как проблема конденсата? лично мои попытки увлажнения закончились образованием конденсата на сливном бачке ,шлангге и трубах ХВС,что начало капать. Помните, весь воздух из квартиры попадает в конечном итоге в санузел,ьам и будет оседать вся влага.

На этом эксперимент был свернут. Поавда это был самодельный паровой , а не ультразвук. А УЗ,ГОВОРИТЕ ЛУЧШЕ?

azus6 написал : весь воздух из квартиры попадает в конечном итоге в санузел

у меня на кухню. но если есть проблема конденсата, то уз лучше. поискать - можно дешевый найти. для экспериментов. вся высокотехнологичная техника - таблетка излучателя и вентилятор от видеоплаты.

мойка воздуха - это сильно. Из долгой переписки так и не врубился, что это. Но звучит забавно :)

но на форумах иксбт.ком это сочетание встречается довольно часто. Следует отметить, что на иксбт.ком все почему-то поголовно не выносят сухости и жары ,но это не вина форума, а его специфика.

А мне напротив - комфортнее в сухости, чем в переувлажнённом помещении. Впрочем это разумеется сугубо личные предпочтения, кто-то предпочитает быть ошпаренным, чем быть обмороженным, кто-то наоборот. Помнится в Питере всегда неуютно себя чувствовал.