Короба телескопические и наличники стандартные.

Такая история. Приобрел двери шпон со стандартным комплектом пагонажа. При распаковке обнаружил, что короба по факту телескопические - с двух сторон паз. Пока разбирались выяснилось, что это такие "универсальные" стойки короба. Меня это сразу озадачило, мягко говоря, это не было оговорено и пятая точка почувствовала проблемы в потенциале с установкой наличника. Если с установкой доборов никаких проблем нет, то с наличниками следующая ситуейшейн: Из-за паза ширина короба уменьшилась до 15мм с закруглением в 2-3 мм с внутренней стороны. Если отступить на 10мм рекомендуемых на петли и для дизайна, то остается 5мм. Учитывая что наличник прямой, также с закруглением. Из-за него с отступом от кромки наличника это будет 3 мм на коробе в лучшем случае. Любой другой бы не обратил внимание, но ремонт делаю сам, поэтому научился просчитывать варианты развития событий наперед. Вопрос, как устанавливать такой наличник на финишные гвозди? Возможно ли. Не отвалятся ли. И что делать вообще.

Поставщик говорит. что на гвозди можно ставить. Но меня терзают смутные сомнения... Направил запрос установщику, но сами понимаете пятница, выходные...ответом пока не разродился, а в понедельник нужно определиться уже.

Зы. Могу вернуть двери. Но вот найду ли я подобные с таким качеством и за такой ценник (8 тр комплект) БОООООЛьшой вопрос. Ибо в основном это голимое двп с сотовым заполнением, которое и трогать-то находясь в тайге неприятно .;) Спасибо за внимание.

АУ , живые есть?

Atomic написал: Если отступить на 10мм рекомендуемых на петли и для дизайна

Кем рекомендуемые? Ну, отступите 5 мм.

Производителями дверей 1) Ограничение разворота двери. 2) Подвижные части петли будут шоркать о наличник. 3) Язык защелки ручки будет задевать наличник. Наличник плоский. 4) Неэстетично. При имеющемся закруглении это будет практически сливаться, так сказать.

Просто, лень спорить.

Atomic написал: Производителями дверей

прпоизводители не могут выдать рекомендацию такую. Наверное продавцы маркетинговый ход придумали. Сделайте 5мм.

Нет 5 мм меня не устраивает, по вышеописанным причинам.

Xewus написал: Просто, лень спорить.

ну лень так лень.

собственно вариантов два (имхо) - вернуть двери или устраивать колхоз при монтаже наличников...

варианты колхозинга видятся такие - забить в паз фанеру подходящей толщины и гвоздиться в неё/крепить наличник к стене на жидкие гвозди/самомуещёчёнибудьпридуматьразсдаватьдверинехочется ;)

Atomic написал: Производителями дверей 1) Ограничение разворота двери. 2) Подвижные части петли будут шоркать о наличник. 3) Язык защелки ручки будет задевать наличник. Наличник плоский. 4) Неэстетично. При имеющемся закруглении это будет практически сливаться, так сказать.

Atomic, Как наличник влияет на угол открывания двери? Это касается только телескопических наличников, которых у вас нет)))) Иногда ставлю обналичку в плотную или почти в плотную к петле, отступ около 1мм. Ничего нигде не трет и не шаркает. У ответной планки межкомнатной защелки есть специальный выступ, ничего нигде никогда не задевает!

p.s. вам дали не тот погонаж 100% судя по фото выше, у вас коробочный брус полукруглый а (по вашим словам) наличник прямой и плоский. чудес не бывает!!! всегда к полукруглой коробке идет полукруглый наличник и наоборот.

и еще добавлю: доборы у вас обычные или телескоп?

moto-svoboda,

1. набросал схему из двух вариантов. А все ли защелки(ответные части) имеют выступ?
2. Производитель может комплектовать разными в т.ч и прямыми наличниками, при любом брусе и дизайне двери. Цвет, конечно. должен совпадать. Но мне нужны прямые, чтобы закрыть щель на стыке ламината и стен.

Вернуть то можно, сегодня рассмотрел спокойно погонаж. Если наличник и откосы еще более менее. то стойки обнять и плакать. Не зря грузчик канючил по поводу проверки бруса.