Электрощит квартирный на диффавтоматах 220В

Добрый день! Прошу покритиковать схему квартирного эл.щита. Щит планируется собрать на диффавтоматах. Используется продукция Шнайдер серий Easy9 (диффавтоматы) и Acti9 (вводной автомат, УЗО. диффавтоматы в ванную).Понимаю что не очень бюджетно, но не нравится когда при срабатывании защиты отключается полквартиры.

Возникло несколько вопросов:

1. Т.к. большинство диффавтоматов электронные - необходимо ли ставить перед ними электромеханическое УЗО (63А, тип А, 100mA) иди хватит селективного УЗО на лестничной площадке?
2. Вводной автомат планируется с кривой отключения В, диффавтоматы с кривой С. На сколько это корректно?
3. Что-то еще не учел?

большинство диффавтоматов электронные

Электронные вообще запрещены.

Что-то все очень странно как-то... Где вводной автомат в этажном щитке? Двухполюсный АВ B50 в квартире лучше заменить на рубильник. Зачем дифы типа A на свет, при том, что на розетки AC? Теплый пол лучше отдельными линиями, кабель 1.5 под 10А. Почему одна из групп освещения под 16А? Кондиционеры - отдельными линиями, можно без дифзащиты.

Пилот написал : Используется продукция Шнайдер серий Easy9 (диффавтоматы)

Себе бы не купил.

Пилот написал : Acti9 (вводной автомат, УЗО. диффавтоматы в ванную)

Тогда бы уж все на нем собирали.

Пилот написал : Понимаю что не очень бюджетно, но не нравится когда при срабатывании защиты отключается полквартиры.

А что, такое часто происходит?

Пилот написал :

1. Т.к. большинство диффавтоматов электронные - необходимо ли ставить перед ними электромеханическое УЗО (63А, тип А, 100mA)

А зачем? Человека от смерти оно не спасет. А вот поставить по сомнение всю затею с дифами может.

Пилот написал : Вводной автомат планируется с кривой отключения В, диффавтоматы с кривой С. На сколько это корректно?

Тогда уж все ставить C, и/или "вводной" на рубильник менять.

Пилот написал :

3. Что-то еще не учел?

Подумайте о нормальной схеме с УЗО. Дешевле выйдет. При грамотном исполнении ничего просто так срабатывать не будет.

Johnny написал : Что-то все очень странно как-то... Где вводной автомат в этажном щитке?[/QUOTE=Johnny;4455858] Это не могу сказать. Дом новый. Что стоит в щите, то и переписал.

[QUOTE]Двухполюсный АВ B50 в квартире лучше заменить на рубильник.

Почему?

Зачем дифы типа A на свет, при том, что на розетки AC?

Диф типа А установлен только на свет во ""влажных" помещениях. в частности для ванны. АС будет коррекно?

Теплый пол лучше отдельными линиями, кабель 1.5 под 10А.

Площади теплых полов планируются не большие, мощности тоже. Согласен, что тянуть отдельные линии это лучше, но к сожалению, возможности уже нет.

Почему одна из групп освещения под 16А?

На схеме 2 группы освещения, обе по 16А. Необходимо 10А?

Себе бы не купил.

Почему? Совсем плохие?

Тогда бы уж все на нем собирали.

Тут уже цена переваливает все разумные приделы.

avmal написал : Электронные вообще запрещены.

Почему? Кто запретил?

Пилот написал : Почему?

Примерно потому, почему мы выключаем свет в комнатах обычными выключателями, а не автоматами. Автомат у нас стоит в начале линии; вводного кабеля в квартиру - в этажном щитке. А если его там нет, то его необходимо установить. В щитке автомат не нужен - достаточно выключателя нагрузки (рубильника).

Пилот написал : Диф типа А установлен только на свет во ""влажных" помещениях. в частности для ванны.

Просто прочитайте, чем AC отличается от A...

Пилот написал : На схеме 2 группы освещения, обе по 16А. Необходимо 10А?

Ну, если кабели заложены 3х2.5, то можно и 16, в принципе. Только зачем? И не по фен-шую как бы :)

Пилот написал : Почему? Совсем плохие?

Да фигня какая-то, имхо. Тем более что электронные. Хотя бы "Домовой"...

Пилот написал : Почему? Кто запретил?

Европейцы.

Примерно потому, почему мы выключаем свет в комнатах обычными выключателями, а не автоматами. Автомат у нас стоит в начале линии; вводного кабеля в квартиру - в этажном щитке. А если его там нет, то его необходимо установить. В щитке автомат не нужен - достаточно выключателя нагрузки (рубильника).

Тогда какое устройство будет ограничивать ток в 50А?

Просто прочитайте, чем AC отличается от A...

....защитой от импульсных токов. В ванне используются понижающие трансформаторы (преимущественно импульсные) для освещения + повышенная влажность. АС или всетаки А?

Ну, если кабели заложены 3х2.5, то можно и 16, в принципе. Только зачем? И не по фен-шую как бы :)

Согласен, моя ошибка. Ограничу ток до 10А.

Да фигня какая-то, имхо. Тем более что электронные. Хотя бы "Домовой"...

Есть не дорогие дифавтоматы? Домовой получается в 2 раза дороже чем Easy9.

Европейцы.

Из за вероятности обрыва нулевого провода?

Пилот написал : Тогда какое устройство будет ограничивать ток в 50А?

Вводной автомат в этажном щитке. Он же будет защищать вводной кабель.

Пилот написал : В ванне используются понижающие трансформаторы (преимущественно импульсные) для освещения + повышенная влажность. АС или всетаки А?

Ну, тогда ставьте A. Я бы не стал возиться с трансформаторами и сделал освещение 220.

Пилот написал : Есть не дорогие дифавтоматы?

Вот Домовой и есть недорогие. Возможно, еще Eaton. Это из того, что можно советовать без зазрения совести.

Вводной автомат в этажном щитке. Он же будет защищать вводной кабель.

Нет вводного автомата, там только УЗО. Считаю что в квартире нужно автомат ставить.

Ну, тогда ставьте A. Я бы не стал возиться с трансформаторами и сделал освещение 220.

Подумаю над этим.

Вот Домовой и есть недорогие. Возможно, еще Eaton. Это из того, что можно советовать без зазрения совести.

Критику принял!

А есть еще какие либо замечания по самой схеме? По компоновке?

Пилот написал : Нет вводного автомата, там только УЗО.

А он должен быть. Т.е. необходимо его установить. Вводной кабель не защищен от сверхтоков и может вызвать пожар. Если очень уж хочется автомат вместо рубильника в квартире - можете продублировать. Посмотрел повнимательнее. В этажном щитке, похоже, дифавтомат (не УЗО), раз "кривая С".

Пилот, давайте фото этажного щита чтобы у нас тут сомнений не было

В щитке стоят только такие "штуки" ВКЗ 22-50C.142 По крайней мере в интернете они описаны как селективные УЗО. Фотки к сожалению сейчас нет.

Пилот написал : По крайней мере в интернете они описаны как селективные УЗО.

Это дифавтомат И об этом кричит весь интернет!

Пилот написал : В щитке стоят только такие "штуки" ВКЗ 22-50C.142

на вид страшные хотя S как буква присутствует

Solovey написал : Это дифавтомат

Да, точно. Посмотрел внимательно у производителя.... Сбило с толку то что местами крупно написано УЗО, а местами помельче дифавтомат.