03.04.2014 в 17:25:01
Johnny написал : sebikov, это ж как должно не повезти, чтобы и авария произошла, и в то же время человек попал под напряжение... А хороший контактор стоит недешево..
Вот именно по этому я в начале темы и спрашивал про доп. электромеханическое УЗО на вводе. На сколько я понимаю хорошее узо не сильно дороже контактора...
03.04.2014 в 17:35:27
Пилот написал : Вот именно по этому я в начале темы и спрашивал про доп. электромеханическое УЗО на вводе. На сколько я понимаю хорошее узо не сильно дороже контактора...
Так я же сказал
Johnny написал : А зачем? Человека от смерти оно не спасет. А вот поставить по сомнение всю затею с дифами может.
можно тогда смело выкидывать все дифы и ставить обычные автоматы.
03.04.2014 в 20:54:15
Пилот написал : ....защитой от импульсных токов. В ванне используются понижающие трансформаторы (преимущественно импульсные) для освещения + повышенная влажность. АС или всетаки А?
АС Фигня это насчет импульсников. Имеет значение форма не потребляемого тока, а тока утечки. Все что находится за импульсником никакое УЗО уже не видит. Перед ним утечка будет обычная синусоидальная ибо никакому импульснику будет не под силу так изгадить синусоиду напряжения в сети. Разница только в одном месте - сразу за диодным мостом. Вот только получить утечку с этого места не реально. Чисто физически. Конструктив не позволит. Разумеется если не задаваться такой целью (снять корпус и ткнуть отверткой в нужное место).
03.04.2014 в 21:38:26
Пилот, рассмотрите компоновку на General Electric. ДИФы от GE сильно дешевле АВВ и Шнайдера, но не хуже. Себе везде ставлю их.
04.04.2014 в 09:58:39
sebikov написал : В случае аварии в электросети, например перекосе нуля, УЗМ отключит фазу, но на нуле останется напряжение, способное при неработающих диффавтоматах повредить человеку.
что такое перекос 0? и чтоб на 0 не было напряжения и делают повторное заземление если фаза отключилась откуда на 0 возникнет напряжение?
04.04.2014 в 11:36:53
SVKan написал : АС Фигня это насчет импульсников. Имеет значение форма не потребляемого тока, а тока утечки. Все что находится за импульсником никакое УЗО уже не видит. Перед ним утечка будет обычная синусоидальная ибо никакому импульснику будет не под силу так изгадить синусоиду напряжения в сети. Разница только в одном месте - сразу за диодным мостом. Вот только получить утечку с этого места не реально. Чисто физически. Конструктив не позволит. Разумеется если не задаваться такой целью (снять корпус и ткнуть отверткой в нужное место).
А какие тогда приборы могут создавать импульсные помехи? Как я понимаю большинство современных приборов построено на базе импульсных трансформаторов.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
