Противопожарное УЗО тип А есть ли смысл, при нижестоящих АС

Доброго времени суток!

Дано. Двушка в доме с электроплитами. Делается частичная замена проводки и разделением автоматики на две части - этажный щит и - квартирный. В общем схема сложилась. Часть автоматов и узо (тип АС) для ванной (СМ и накопительный водогрей) уже установлены legrand.

Сейчас решается вопрос УЗО противопожарного на ввод и УЗО для розеточных групп по квартире (кроме плиты и ванной). Исходя из экономии бюджета, есть мысль поставить одно из них типа А:

Вариант 1 - на вводе после общего автомата Астро-УЗО 63А 100мА тип А S, далее на розетки групповое УЗО Legrand 63A 30мА тип АС Таким образом вся квартира оказывается под защитой УЗО типа А, но номиналом 100мА.

Вариант 2 - на вводе Legrand 63A 100мА тип АС S, далее на розетки групповое УЗО Legrand 63A 30мА тип А. В данном случае свет и плита под защитой общего УЗО типа АС, в ванной свое УЗО тип АС, а остальные розетки под УЗО типа А номиналом 30мА.

Давайте попробуем разобраться какой вариант имеет больше смысла именно с точки зрения применимости функционала УЗО типа А

Хм, ИМХО, проблема надумана, но если уж принять за правду, что схватить пульсирующую постоянную составляющую, вполне реально, то надо исходить из поставленных задач:

1. Главное спасти людей - тогда тип А на групповые линии
2. Главное спасти имущество от пожара - тогда тип А на противопожарное УЗО!
3. Надо спасать всё - тип А везде! Лично я, за первый вариант т. к. Третий полагаю совсем уж избыточным.

смею предположить, что если приклеить на дверцу щита иконки, пользы от них будет не меньше чем от задумок топикстартера.

Alarm Спасибо! Я читал про надуманность проблемы с пульсирующей постоянкой и "необязательности" УЗО типа А. Но все же если есть возможность его поставить, просто хочется понять куда лучше.

jaja Это скептицизм относительно УЗО типа А, или есть какая то критическая ошибка в данной схеме в принципе?

Still написал : есть какая то критическая ошибка в данной схеме в принципе?

Противопожарное УЗО предназначено для "отлавливания" деградирующей изоляции проводки. Никакой постоянной компоненты в этом случае быть не может.

Поскольку в качестве противопожарного УЗО обычно ставят селективное устройство с уставкой 300 мА, а уставка для постоянной компоненты у типа А увеличена в 1,4 раза, то ему потребуется 420 мА этой постоянной компоненты для срабатывания.

Still написал : Спасибо! Я читал про надуманность проблемы с пульсирующей постоянкой и "необязательности" УЗО типа А. Но все же если есть возможность его поставить, просто хочется понять куда лучше.

А если есть возможность, то ставьте везде, зачем спрашивать? :)

НЕМЕЦ написал : Противопожарное УЗО предназначено для "отлавливания" деградирующей изоляции проводки. Никакой постоянной компоненты в этом случае быть не может.

Точно! Спасибо за поправку!:)

Abrikos написал : уставка для постоянной компоненты у типа А увеличена в 1,4 раза,

-Этого я просто не знал.:( Спасибо за информацию!

НЕМЕЦ написал : Никакой постоянной компоненты в этом случае быть не может.

Но ведь противопожарные УЗО зачем-то выпускают типа А или это просто мода?

Wernand написал : А если есть возможность, то ставьте везде

В том то и дело, что везде не бюджетно. Есть возможность поставить только в одном месте. Потому и возник вопрос где от УЗО типа А больше пользы.

Alarm написал : Этого я просто не знал.

На самом деле там всё немножко сложнее и уставка может быть в пределах: 0,35 - 1,4 0,25 - 1,4 0,11 - 1,4 но это надо лезть в дебри электроники со всякими полупериодами и углами отсечки, а я в этом не шарю. :)

jaja написал : смею предположить, что если приклеить на дверцу щита иконки, пользы от них будет не меньше чем от задумок топикстартера.

-:D И непременно, пригласить батюшку и освятить!!:) Ну, а чего? Освятили же реактор Нововоронежской АЭС-2, а мы чем хуже?;) Даёшь православное электричество!!