Друзья, в соседней теме прозвучало заявление, что
Последовательно установленные узо - ав меняют свою устойчивость к токам КЗ
Причем
Пред установленный ав дугу гасит в своей дугогасительной камере
При этом:
Пользователь Димон114 написал: стойкость узо хагер к токам КЗ 1500 ампер , с предварительно >>установленным предохранителем 6000 ампер . Автомат на 4.5 килоампера и следом 4.5 килоампера второй . В сумме 15 килоампер ( все примерно но смысл в этом ) так понятно ?
фсеравнонипанятна.
IEK ВД1-63 Номинальный условный дифференциальный ток короткого замыкания IDс, А 4500
ABB F202 Ток КЗ (нарисован на корпусе) 10кА
Объясните, каким образом расположение автомата имеет значение? Если пройдёт ток КЗ больше 4,5кА для ИЕК - оно честно имеет право навернуться. Если пройдет больше 10кА - АББ имеет право навернуться.
Каким образом автомат установленный до УЗО поспособствует непрохождению тока КЗ через УЗО лучше, чем такой же автомат после УЗО? (Или наоборот).
При этом:
есле вы поставите ав после узо то его устойчивость к токам КЗ упадёт
и
ещё раз , дуга гаснет в предварительно установленном ав !!! После уже бесполезно , не повысит это устойчивости узо .
Собственно вопрос: Каким образом последовательность АВ-УЗО или УЗО-АВ влияет на устойчивость УЗО к КЗ? Т.е. каким образом у УЗО перед АВ уменьшается допустимый ток КЗ относительно маркировки? Или каким образом у УЗО, установленного после АВ увеличивается допустимый ток КЗ? Или разницы нет, допустимый ток КЗ в обоих случаях одинаков и совпадает с нанесенной маркировкой на корпусе УЗО?
И при чем тут дугогасительная камера?
Или тут смешались в кучу кони, люди... П.С. Вариант КЗ на вводных клеммах автомата или самого УЗО не рассматриваем. Классическое КЗ после связки АВ+УЗО или УЗО+АВ.