3-фазное УЗО в однофазной сети?

Уважаемые господа! Прошу ответить тех,кто знает. Можно ли использовать и как подключать? Зараннее благодарю...

Была такая тема. Можно, ноль на ноль, фазу на любую из фаз (лучше на ту, к которой тестовый резистор подключен), посмотрите http://www.uzo.ru/modules.php?op=modload&name=lib&file=uzo0608

Премного благодарен, уважаемый Викторыч! Ответ принимается без возражений

ссылка не работает, в одной теме прочитал никем не опровергнутое мнение: Что-же касается трехфазного УЗО, то в однофазной сети у него есть 3 схемы подключения: 1) Фаза через L1(A,R) - как правило тест подключается к ней, впрочем, это можно проверить, и, обычно, на лицевой панели есть схема, а N через N. 2) Фаза через L1(A,R) и L2(В,S) паралельно, а N через N и L3(C,T) тоже паралельно. В этом случае ток через УЗО можно удвоить. 3)Фаза через L1(A,R) и L3(C,T) последовательно, а N через L2(В,S) и N тоже последовательно. В этом случае чувствительность УЗО возрастет Действительно ли во втором случае можно использовать нагрузку в два раза больше указанных амперов на корпусе?!

xmm, Ещё один. Нельзя. Если уж о джамшудском решении, то ПЕРВЫЙ случай - где параллелишь. Вот только как разделится ток по двум параллельным контактам? Уверен, что ровно? Слыхал, как в старые времена, когда полупроводниковые диоды только появлялись, и мощные транзисторы были не такими уж мощными, и их параллелили - сколько было проблем, и как их решали? Включая с каждым кристаллом РЕЗИСТОР на порядок бОльшего сопротивления (они были от 0,3 до нескольких Ом). И рваться будет - в любом случае из 2х параллельных один контакт разорвётся раньше, а потом второй будет рвать ток более рассчитанного...

Одинец, ПЕРВАЯ схема не джамшутский вариант. она указывается даже производителями как один из двух равноправных стандартных вариантов (у ABB точно в книжке к 3-фазным узо),Legrand вроде писал ктото что тоже Что касается ВТОРОЙ схемы человек такую имел ввиду: (нагрузка здесь не в 2 раза больше номинала а 32 против 25) но будет ли узо срабатывать по обоим линиям?

И рваться будет - в любом случае из 2х параллельных один контакт разорвётся раньше, а потом второй будет рвать ток более рассчитанного...

если оборвется одна линия на второй нагрузка ограничена 16A

xmm, Ну в этой схеме, которую ты изобразил, не тупо запараллелить, а две разных однофазных цепи (а полюсу УЗО какая разница, ток нуля или ток фазы по нему течёт? лишь бы питание самого УЗО обеспечивалось!). Вот только не дай бог цепи нечаянно "сплетутся" друг с другом нейтралями...

Такие варианты лично я приемлю исключительно в качестве "временной времянки" при БОРЬБЕ ЗА ЖИВУЧЕСТЬ.

Ну и тем, кто исключительно "хабаром" пользуется, (и ни единицы покупного!!!), пригодится.

Вот только не дай бог цепи нечаянно "сплетутся" друг с другом нейтралями... а что будет?

вообще всю схему развел осталось две линии которых потребитель почти не касается в конце не охваченными узо (1)свет и (2)насос в 1,7квт) и вот это узо на 40. Если пропустить двумя ветками насквозь через узо с автоматами на 6 и 10 - это же не ухудшит ни в каком аспекте безопастность, а наоборот улучшит?

xmm написал : Если пропустить двумя ветками насквозь через узо с автоматами на 6 и 10 - это же не ухудшит ни в каком аспекте безопастность, а наоборот улучшит?

Это никак и право проектировщика. Можно установить УЗО на 40А и раскидать АВ хоть по 1 амперу. Единственное но. Если установлено УЗО, которое не защищено отдельным АВ на такой же ампераж, как и оно, то суммарный ток подключённых АВ не должен превышать ток УЗО. Если вместо УЗО использовать дифавтомат, то то требование снимается.

NoNe написал : то суммарный ток подключённых АВ не должен превышать ток УЗО

Может всё таки, суммарный потребляемый

ebf, нет. Потребляемый ток- величина непостоянная и труднопрогнозируемая. А вот сложить номиналы отходящих АВ и сличить их с номиналом УЗО сможет и школьник. Именно этим путём предлагают идти все производители модульки. УЗО отже нужно защищать от перегрузки. То, которое не защищают, называется ДИФ.

NoNe написал : ebf, нет. Потребляемый ток- величина непостоянная и труднопрогнозируемая. А вот сложить номиналы отходящих АВ и сличить их с номиналом УЗО сможет и школьник. Именно этим путём предлагают идти все производители модульки.

Судя по ним с точностью до наоборот от вашего заявления.Ни один производитель такого не советует,можете на досуге посмотреть четвёрку и их каталоги и рекомендации по монтажу.

спасибо за ответы и комментарии, но все таки в ситуации с двумя однофазными линиями суммарная нагрузка может быть больше номинала узо? Ведь каждая из фазовых линий 3-фазного узо рассчитана в моем случае на 40ампер и соостветственно можно повесить две линии защищенные автоматаминапример по 25 ампер?

xmm, нагрузка по току указана для одной линии - считайте на группу контактов

xmm написал : на 40ампер и соостветственно можно повесить две линии защищенные автоматаминапример по 25 ампер?

нет

ebf написал : Судя по ним с точностью до наоборот от вашего заявления.Ни один производитель такого не советует,можете на досуге посмотреть четвёрку и их каталоги и рекомендации по монтажу.

что подразумевается под этим? Суммарное потребление тока по отходящим линиям не должно превышать номинальный ток, на который расчитано УЗО.Это аксиома. Если какой-то менеджер написал по-иному, это его проблема.