3-фазное УЗО в однофазной сети?

NoNe написал : Суммарное потребление тока по отходящим линиям не должно превышать номинальный ток, на который расчитано УЗО.Это аксиома.

Конечно,главное тут Суммарное потребление тока ,а не сумма номиналов

http://www.uzo.ru/books/uzo.pdf Раздел 6,8 примерно стр 38

ebf написал : Суммарное потребление тока ,а не сумма номиналов

а каким образом Вы собираетесь ограничивать отбор тока по линиям, если не при помощи АВ? Очень хороши в этом плане ДИФы. Ни о чём думать не нужно. А УЗО обязательно защищается АВ.

NoNe написал : А УЗО обязательно защищается АВ.

Кто же спорит.Вы же сами сказали,что

ebf написал : Суммарное потребление тока по отходящим линиям не должно превышать номинальный ток, на который расчитано УЗО.Это аксиома.

и это правильно,а вот понятие отдельного автомата на УЗО не совсем понятно,если ВА 40А ,а под ним 3 УЗО ,то эти УЗО защищены?

ebf написал : о эти УЗО защищены?

Вы идиот? Я спрашиваю это не желая оскорбить, а с целью узнать медицинскую сторону вопроса. Идиот - человек, который не может обучаться, познавать что-то новое, устанавливать причинно-следственные связи. Каким извращённым умом нужно обладать, чтобы так переиначить мои слова? Если написали глупость, имейте смелость признать её, а не упорствовать далее. Этим можно ввести в заблуждение людей без профильного образования, решивших прочесть тему для саморазвития. Скажу более обще - УЗО и АВ должны быть согласованы по току. Каким это образом достигается - вышестоящим АВ с током расцепителя, не превышающим рабочий ток АВ, суммой токов нижестоящих АВ - не суть. Главное, чтобы эта сумма не была большей, нежели ток УЗО. Теперь понятно?

ebf написал : если ВА 40А ,а под ним 3 УЗО ,то эти УЗО защищены?

При каскадном подключении разумнее использовать ДИФы. Это известно даже ежу из дремучего леса. Экономится место в щите и деньги. Если интересен ответ на этот вопрос, то защита вышестоящего УЗО может быть организована посредством сумм токов нижестоящих АВ за УЗО или вышестоящим АВ, равно, как и защита второго каскада УЗО. Главное, чтобы каждое УЗО было защищено вышестоящим АВ или суммой нижестоящих не более рабочего тока УЗО. Ещё вопросы?

NoNe написал : Если установлено УЗО, которое не защищено отдельным АВ на такой же ампераж, как и оно, то суммарный ток подключённых АВ не должен превышать ток УЗО.

Послушайте не идиот,а особо обучаемый вы можете привести пример когда УЗО не защищено вышестоящим АВ и с какого перепугу вы складываете номиналы нижестоящих АВ Ёщё ответы? {{post:5435842,Если написали глупость, имейте смелость признать её, а не упорствовать далее.}} Что вам конкретно не понравилось?

ebf написал : вы можете привести пример когда УЗО не защищено вышестоящим АВ

Легко, по вашему же примеру. Рассмотрим часть схемы. Вводной АВ на 40А, далее УЗО на 25А и 2 нижестоящих АВ на 16 (розетки) и 6 (освещение) ампер. УЗО вышестоящим АВ не защищено от перегрузки по току, а защищено суммой нижестоящих АВ. Ясное дело, от вводного АВ может быть запитано ещё много разных УЗО и ДИФов, которые мы тут опускаем, поскольку они не будут относиться к рассматриваемому участку схемы и не представляют интереса в данном примере. Еще есть что-то непонятное лично вам?

NoNe написал : Легко, по вашему же примеру. Рассмотрим часть схемы. Вводной АВ на 40А, далее УЗО на 25А и 2 нижестоящих АВ на 16 (розетки) и 6 (освещение) ампер. УЗО вышестоящим АВ не защищено от перегрузки по току, а защищено суммой нижестоящих АВ.

Хороший пример.Я понимаю,что вы не с Западной Украины,но может вы знаете польский,хотя и так всё должно быть вам ясно,это рекомендации производителя Хагер Второе, 2 розетки по 16А это пусть холодильник и ПММ,6А пусть освещение(по факту не более 3А).Тогда не перегружено?

NoNe написал : При каскадном подключении разумнее использовать ДИФы. Это известно даже ежу из дремучего леса. Экономится место в щите и деньги.

никаким местом не лучше, если есть место для установки то однозначно лучше грамотно проставить автоматы и отдельно узо согласовав все по току. И отказоустойчивость схемы будет выше и никаким местом дифы не дешевле а значительно дороже и подделок того же ABB в основном по ДИФАМ масса, Кроме того и очень важно что в случае с узо вы и поставите защиту с током утечки 10ма везде где вам нужно и автоматы сможете поставить везде где надо минимальные по току и самое главное соберете схему на типе автоматов "В".

Что касается схемы которая в посте у EBF то схема бессмысленная к теме так как на ней дифы а не узо , посмотрите по артикулам. Уже сотни раз перетерто в разных местах узо должно быть защищено сверху или снизу автоматом с меньшим током (на крайняк равным). Если на узо висит каскад то сумма номиналов должна быть меньше номинала узо (.... или сверху узо установить автомат номиналом меньше- тогда любой каскад вешайте)

xmm написал : посмотрите по артикулам.

CDS УЗО, ADH -диф

ebf, А что за прибор в схеме из поста 24 стоит на входе? Селективный дифф? Тогда какой ток по перегрузке?

BV,

ebf, что означает 15 - 30 -45А?

BV, Да,в зависимости от тарифа