Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#3714221

aldimeola написал :
Какими критериями Вы руководствовались при определении того , правильные ли конструктивные решения применялись в реализованном Вами проекте, в соотношении с теми целями , которых Вы хотели достичь?
Какими критериями Вы руководствовались при определении того, качественно (правильно) или нет, реализовывались те решения которые были применены при строительстве Вашего объекта?

Терем делает свои дома вопреки правильным критериям строительства, но нас данный проект устраивал.
Мы знаем про нарушения.
Есть допущения и ограничения при выборе данного проекта, применяемые Теремом, как то: забивание гвоздей в брус, отсутствие обвязки, отсутствие паро-гидроизоляции под профнастилом, поролоновый утеплитель между брусьями и пр., но в данном строении они нас устроили.
Частично мы компенсировали данные ограничения (нарушения) за счет дополнительных работ.

Nataliya2005, какой толщины у вас стропильные доски ???
На фото не понять, кажется какие то тонкие.....

Юрий-Электр написал :
На фото не понять, кажется какие то тонкие.....

очень на 150х35 похоже. И шаг между ними ИМХО очень большой. Хотя наклон крыши большой, может и нормально. Кстати может кто подкинуть ссылочку на то как производить расчет шага стропил в зависимости от угла наклона и снеговой нагрузки?

АПД: с сайта терема: "Стропила - п/м 35×150 мм"

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

Azzedine, когда выбор осознанный ( цель адекватна способу её реализации) - у него устойчивая позиция. Лично за Вас я спокоен.

  • Вы не планируете поездку в Сочи на Запорожце через Барнаул

написал :
вопреки правильным критериям строительства

Почему кровлю то увели (да и крышу всю), похоже винтом ушла? По профнастилу видно, слева.
И куда конденсат уходить будет по изоспану?

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

Kyle_Ugluk написал :
как производить расчет шага стропил в зависимости от угла наклона и снеговой нагрузки?

СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия . раздел 5

aldimeola написал :
СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия . раздел 5

Спасибо

Azzedine написал :
[b]
Мы, кстати, довольны тем, что получили. И на вопросы "профессиональных борцов с "Теремом" тоже готовы ответить.

И мы тоже. Уже год как построили, зимой приезжали. Домик свой очень любим.

Очень нужна помощь специалиста, подскажите, как правильно закрыть цокольную часть сайдингом (фундамент свайно-винтовой, дом каркасный), к чему и как крепится каркас для цокольного сайдинга, как потом сделать отмостку ( тротуарная плитка)?
Спасибо.

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

aldimeola написал :
По профнастилу видно, слева.

Azzedine ,извиняюсь, справа

Кристин@ написал :
как потом сделать отмостку ( тротуарная плитка)?

Сперва сделайте отмостку, а потом уже отделывайте цоколь.

Кристин@ написал :
к чему и как крепится каркас для цокольного сайдинга

К сваям, каркас можно сварить из прямоугольного металлического профиля. А уже к профилю крепите сайдинг на саморезы самосверлящие с пресс-шайбой.

Raper написал :
Сперва сделайте отмостку, а потом уже отделывайте цоколь.

К сваям, каркас можно сварить из прямоугольного металлического профиля. А уже к профилю крепите сайдинг на саморезы самосверлящие с пресс-шайбой.

Нарисовала схемку - похоже?

Кристин@ написал :
Нарисовала схемку - похоже?

Читайте (это про Вашу отмостку)

aldimeola написал :
Azzedine, Почему кровлю то увели (да и крышу всю), похоже винтом ушла? По профнастилу видно, слева.
И куда конденсат уходить будет по изоспану?

Конденсат будет уходить в огород. Стекать вниз и падать на землю. В чем вопрос-то?

Про кровлю - по фото сложно судить, для этого необходимо натягивать веревку, по краям мерять одинаковый уровень от земли, и только тогда смотреть. Но, мы это сделаем, спасибо.
Стропильные фермы были привезены в собранном виде. Устанавливаются на верхний брус, поэтому изменить геометрию крыши просто нереально.
И еще - т.к. козырек над террасой выступает под углом, может казаться, что вся крыша "ушла" вниз справа.

Azzedine написал :
В чем вопрос-то?

..в том,что он должен стекать в желоб водостока... и благополучно утекать туда,куда положено... но не на стены и под них... сосульки и наледь Вам об этом скоро напомнят...

helmutivan написал :
..в том,что он должен стекать в желоб водостока... и благополучно утекать туда,куда положено... но не на стены и под них... сосульки и наледь Вам об этом скоро напомнят...

Мы пока не панируем вешать водостоки.

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

Azzedine написал :
необходимо натягивать веревку, по краям мерять одинаковый уровень от земли, и только тогда смотреть

Возьму на вооружение При использовании данной методики измерений - "кривую" крышу гарантирую.

Azzedine написал :
Потом повесим

Ситуацию описанную helmutivan, не изменит. В новенькие желоба может и попадёт.Часть. Предварительно обильно смочив не менее новенькую подшивку.

Azzedine написал :
по фото сложно судить

Правый крайний гофр - почему на середине обрывается? Потому что

написал :
козырек над террасой выступает под углом

?

Azzedine написал :
Стропильные фермы были привезены в собранном виде. Устанавливаются на верхний брус, поэтому изменить геометрию крыши просто нереально.

Святая простота

aldimeola написал :
Правый крайний гофр - почему на середине обрывается? Потому что
козырек над террасой выступает под углом
?

Наверно да, было-бы фото спереди, увидели бы.

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

Azzedine написал :
Мы пока не панируем вешать водостоки.

..главное что бы изоспан был уложен так,что бы его нижний край ,без проблем выводил воду в жёлоб... ну,когда повесите... не нужна влага отмостке... А если уложили не правильно,потом не исправишь... это так..мысли вслух.. на фоне других ,скажем так, интересных решений от этой фирмы,на такой мелкий "грешок" можно не обращать внимания...

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

ввв написал :
Наверно да, было-бы фото спереди, увидели бы.

Думаю что нет. К чему в таком случае ветровая планка пришита?

aldimeola написал :
Возьму на вооружение При использовании данной методики измерений - "кривую" крышу гарантирую.

aldimeola написал :
Ситуацию описанную helmutivan, не изменит. В новенькие желоба может и попадёт.Часть. Предварительно обильно смочив не менее новенькую подшивку.

Ваши предложения?

ввв написал :
Наверно да, было-бы фото спереди, увидели бы.

Одна есть:

Не, на всех остальных фото уже обшивка.

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

Azzedine, а каким образом, на что подшивку "шили" (извиняюсь) ту что под козырьком, за "фермочкой". "Вынос" под козырёк как исполнен? ничего не видать на других фото (тех что с изоспаном уже , но без профнастила) .

Azzedine написал :
Одна есть:

так и есть, нормальный козырек. У Вас крыша внутри утеплена? Вроде нет- не вижу контробрешетки.

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

aldimeola написал :
а что подшивку "шили" (извиняюсь) ту что под козырьком

на обрешетку наверняка.

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

ввв, крышу утепляют только когда под ней живут - у нас не мансарда. Полоток - утеплен. Крыша - нет.
Есть еще пара фото - стр. 129, сообщ. 5154.

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

ввв написал :
на обрешетку наверняка.

Azzedine написал :
Нажмите на изображение для увеличения. Название: 1.JPG Просмотров: 71 Размер: 244.6 Кб ID: 378698 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 2.JPG Просмотров: 60 Размер: 268.1 Кб ID: 378699 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 3.JPG Просмотров: 63 Размер: 236.8 Кб ID: 378700 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 4.JPG Просмотров: 72 Размер: 285.8 Кб ID: 378701 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 5.JPG Просмотров: 54 Размер: 294.8 Кб ID: 378702 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 6.JPG Просмотров: 72 Размер: 280.8 Кб ID: 378703 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 7.JPG Просмотров: 73 Размер: 215.5 Кб ID: 378704 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 8.JPG Просмотров: 71 Размер: 289.0 Кб ID: 378705 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 9.JPG Просмотров: 76 Размер: 308.6 Кб ID: 378706 Нажмите на изображение для увеличения. Название: 10.JPG Просмотров: 87 Размер: 196.6 Кб ID: 378707

Справа 3 и 5 фото , не вижу обрешётки.
И ещё вопрос- как они окосячку устраивают.? Интересует сопряжение с брусом. Кто знает ,расскажите пож.

Регистрация: 12.02.2013 Санкт-Петербург Сообщений: 172

Azzedine, а у Вас вообще обрешётка есть? На всей площади крыши?

aldimeola написал :
у Вас вообще обрешётка есть

на этом фото видно- обрешетка просвечивает через Изоспан. Она лежит на нем без вентзазора.

Azzedine написал :
Ваши предложения?

перед установкой водостоков как-то(???) подсунуть полоску гидры под имеющуюся под профнастилом, чтобы свисала в водосток. Как?- м.б. открутить нижний ряд саморезов на профнастиле, приподнять и подсунуть. Конечно, это танцы с бубном, сразу выпустить 20-30 см бало-бы намнооого проще

Во всём мне хочется дойти до самой сути...

aldimeola написал :
обрешётка есть? На всей площади крыши?

Обрешетка есть.

aldimeola написал :
как они окосячку устраивают.? Интересует сопряжение с брусом.

В брусе (в заводском варианте) сделан пропил. На раме окна ройка. И на коробе двери тоже. Выстраивали проем и вставляли. И все это "ездит" вверх-вниз при усадке бруса. Мы уточняли это у технологов. И потом наблюдали.

А вот раз все такие умные почему никто не спрашивает, как сделать внутреннюю отделку вагонкой парилки на обрешетку и контробрешетку на брус, притом что предполагается усадка бруса?

Azzedine написал :
.

А вот раз все такие умные почему никто не спрашивает, как сделать внутреннюю отделку вагонкой парилки на обрешетку и контробрешетку на брус, притом что предполагается усадка бруса?

Это уже обсуждали, Вам нужно сделать "плавающую" обрешётку)))

ввв написал :
обрешетка просвечивает через Изоспан. Она лежит на нем без вентзазора.

Есть он там